Nuo jo atėjimo į valdžią su 1930 m. Revoliucija, Getulio Vargas parodė polinkį į centralizuotą administravimo būdą. 1930–1937 m. Laikotarpis, apimantis du „Vargas“ epochos etapus, vadinamas „Laikinoji vyriausybė“(1930–1934) ir„konstitucinė vyriausybė“(1934–1937) Getúlio skirtingais būdais ketino įtvirtinti socialinių grupių, tiek partinių, tiek karinių organizacijų (pvz., Tenentistų judėjimo), kontrolę. 1934 m. Konstitucija, kurį parengė Steigiamasis susirinkimas, revoliucinėmis priemonėmis siekė suteikti teisėtumo vyriausybei, įsteigtai vadovaujant šaliai. Tačiau 1937 m. Įvykus naujam politiniam posūkiui įvyko dar vienas perversmas, dėl kurio prasidėjo valstijaNauja. Šiam naujam „Vargas Era“ etapui reikėjo a naujas Çkonstitucija, kuris buvo suteiktas tais pačiais metais.
1937 m. Konstitucija, skirtingai nei 1934 m., jį neparengė Steigiamasis susirinkimas, tai yra, jis nepatyrė pavaduotojų ir teisinės srities ekspertų diskusija ir įvertinimas, tačiau jį parengė vienas asmuo: Franciscolaukai
, tuometinis Getúlio teisingumo ministras. Francisco Camposas pagal išsilavinimą buvo teisininkas ir labai prisitaikė prie 1930–1940-ųjų totalitarinės teisinės minties. Tekstas, kurį Camposas parengė remdamas naują Vargaso diktatorišką režimą, buvo įtvirtintas Europos fašizmo modeliuose, visų pirma italų ir lenkų.Camposo parengtoje Konstitucinėje chartijoje yra labai panašių į vyriausybės „Carta del Lavoro“ (Darbo konstitucijos) elementų. fašistas iš BenitoMusolini, suteiktas 1927 m. Vienas iš šių elementų buvo bandymas kontroliuoti darbuotojų organizacijas, tokias kaip profsąjungos, kurias pasirinko ir Mussolini, ir Vargas, siekdamas neutralizuoti bet kokį komunistinių ar anarchistinių idėjų skverbimąsi, kuris galėtų konkuruoti su fašistinio modelio pasiūlymu.
Kadangi tai buvo tekstas, parašytas siekiant įteisinti atvirai fašistų įkvėptą diktatorišką vyriausybę, Vargas siekė įtikinti daugelį politikų perversmo reikalingumu, trimituodamas tai, kas jau buvo suplanuota. Kaip Koeno planas: komunistinės revoliucijos grėsmė (kaip bandyta 1935 m.). Pagrindinis šių „derybų“ su kitais politikais artikuliatorius buvo pavaduotojas Negrão de Lima, Vargo sąjungininkas. Siekdamas neutralizuoti komunistus, taip pat tenentistus ir kitas neišvengiamai revoliucines išraiškos linijas, Vargas pasiūlė integralistams, vadovaujamas PlinijusSūrus, kad „Estado Novo“ diktatūra iš esmės bus palanki integralumo idėjoms. Vargas netgi suteikė Francisco Camposui parodyti Plínio Salgado dalį Konstitucijos teksto.
Nesustokite dabar... Po reklamos yra daugiau;)
Atsitiko taip, kad, priėmus Konstituciją ir įsteigus „Estado Novo“, vienas iš Vargaso iš karto užpultų taikinių buvo Brazilijos integralisto veiksmas (AIB) ir pats Plínio Salgado. Vargas tam tikra prasme norėjo smulkią ir diskretišką smūgį prieš integralistus, išduodamas jų pasitikėjimą. Tai paskatino AIB sukilimą, kurio kulminacija buvo 1938 m tikslasIntegralistas.
1937 m. Konstitucija taip pat buvo vadinama „lenkas“, Nes, kaip ir 1921 m. Lenkijos konstitucija, Brazilijos konstitucija taip pat nepatyrė Steigiamojo susirinkimo ir ją vadovo vadovas, taip pat turėdamas tekstą, suteikiantį jai daugybę priemonių visiškai paveikti visą vyriausybė. Šis „lenkiškas“ slapyvardis neigiamai atsiliepė tarp gyventojų, daugiausia todėl, kad jis taip pat užsimena Europos prostitučių, kurios tuo metu cirkuliavo šalies sostinėje, kaip pasakoja Vargaso biografė Lira Anūkas:
[…] Nekilo abejonių dėl Francisco Campos parengto konstitucinio teksto autoritarinio pašaukimo. Pats dokumento rengimo būdas prieštaravo tradicijai patikėti tokią svarbią užduotį Steigiamajam susirinkimui. Šiems ir kitiems naujoji „Magna Carta“ buvo pravarde „lenkų kalba“ - tai nuoroda į Konstituciją, kurią 1921 m. Lenkijai suteikė ir įvedė maršalas Józefas Piludskis (epitetas baigėsi įgauna dar žemesnę konotaciją, užsimenant apie Europos prostitutes, kurios, nepaisant tikros jų tautybės, tuo metu Brazilijoje buvo traktuojamos kaip lenkės - arba 'Lenkas')."[1]
KLASĖS
[1] SENELIS, Lira. Getúlio (1930–1945): nuo laikinosios vyriausybės iki „Estado Novo“ diktatūros. San Paulas: „Companhia das Letras“, 2013 m. P. 317-18.
Mano. Cláudio Fernandes
