일반적으로 국가의 주권은 자율성, 정치 및 의사 결정 능력과 관련이 있습니다. 특히 이익 보호와 관련하여 해당 국가 영토 내에서 국민. 이런 의미에서 국가 (정부 자체)는 민족, 즉 국민의 이름으로 자결권을 가진다. 반면에 세계 질서의 개념은 국제 행위자, 즉 국가 또는 국가 간의 권력 관계에 의해 주어진 조직 또는 계층의 개념을 나타냅니다.
그렇다면 주권 개념과 세계 질서의 관계는 무엇입니까? 이것은 정치 및 국제 관계에서 보완적인 개념입니다. 이러한 범주를 덜주의 깊게 읽으면 범주간에 명백한 모순이 있다는 인상을받을 수 있습니다. 주권의“무정부 상태”에 대한 아이디어는 질서의 부재를 전제 할 수 있기 때문입니다 (세계 질서가 적절하게 말했다). Giovanni Arrighi에 따르면, (주권 간의) 체계적인 혼돈은 질서를 요구하며, 이러한 상황은 헤게모니의 출현을 선호합니다. 어떤면에서 헤게모니 적 힘은 국가 간의 동의와 단결에 의해 주어집니다. 참조 된 체계적 혼란에 의해 생성 된 수요를 충족시키는 국가 중 누가 헤게모니.
헤게모니 형성 과정은 수세기에 걸쳐 변화되었습니다. 자본주의 관행의 발전과 함께 우리는 정당성을 떠나는 세계 지정학 조직을 갖게되었습니다. 종교적, 왕조 적, 정치적 (과거에는 지배적 이었음). 생산 수단의 복잡화와 자본주의의 부활과 함께 새로운 공간 구조화가 국제 노동 분업의 직접적인 결과로, 강점과 약점 또는 중심과 주변 지역 사이의 전 세계 주권의 행동 그리고 생산.
따라서 (질서 내) 주권 간의 대화를 정당화하는 것은 상호 공존의 "비용"을 줄이는 메커니즘을 모색하는 것입니다. 경제, 사회 진흥 및 질서 자체에 대한 국제 포럼에서 토론의 존재를 정당화하는 사실 세계적인.
눈에 띄는 힘은 자신의 사업에 대한 정당한 담론을 가지고 있습니다. 그들은 보증인이고, 신뢰를주고, 존경을 요구합니다. 대략적으로 말하면 세계 질서는 국가의 "일반적인"행동과 관련이 있다고 간주 할 수 있습니다. 이 습관은 주권으로서의 직간접 적 행동에 의해 묘사되며 분명히 어떤 방식으로 연결되어 있습니다. 주요 경제, 정치, 물리적 (지리적), 이데올로기 및 종교적인. 다시 말해, 국가는 국제 체제를 다소 두드러지게 만드는보다 일반적인 특성에 따라 국제 체제에서 위치를 차지하고 있습니다. 분명히 모든 국가가 일부 헤게모니의 권력을 정당한 것으로 간주하여이 권력에 대항하는 것을 드러내는 것은 아닙니다. 이에 대한 예는이란과 베네수엘라와 같은 일부 국가에 의한 미국에 대한 적대 관계입니다.
20 세기에 걸쳐, 특히 냉전이 끝날 무렵 북미 패권의 강화가 목격되었습니다. 21 세기 초에 국제 체제 측면에서 일부 변화는 매우 중요한데, 한편으로는 미국이 여전히 가장 강력한 권력을 가지고 있기 때문입니다. 세계 경제의 내부 문제에도 불구하고 유럽 연합 및 소위 BRIC (브라질, 러시아, 인도 및 중국). 즉, 국제 체제가 점점 복잡해지고 있다는 조짐이 있고 이는 국제 관계의 재편성을 암시하는 사실이다.
지금 멈추지 마세요... 광고 후 더 있습니다;)
분명히, 세계 헤게모니와 권력은 반드시“선한 기능 "이지만, 우선적으로는 주로 경제적 관점. 경제 위기 (일부 부문에 대한 정부 보조금 포함) 당시 채택 된 보호주의 조치는 다음과 같습니다. 시장에서 자국의 국가 생산에 더 큰 경쟁 우위를 보장하기 때문에이를 대표합니다. 국제적인.
지금까지 살펴본 바와 같이 2008 년 중반 세계 경제를 촉발 한 거대한 경제 위기는 대규모 금융 센터에서 시작되었지만 세계의 주요 강대국 중 개발중인 것으로 간주되는 국가들도 출구. 즉, 국제 관계 측면에서 소수에 의한 경제적 혼란은 모든 사람이 직면 한, 경제에 대한 직간접 적 결과를 고려할 때 세계.
더욱이, 이러한 세력의 담론의 수사학은 종종 정치적 관행과 일치하지 않습니다. 지속 가능한 개발에 대한 합의가 있지만 실제로는 태도가 다릅니다. 지구 온난화와 관련된 문제들, 그래서 의제에 대한 유행은 국제적인 것으로 간주되는 의제를 충족시키는 것처럼 보이지만 실제로는 (정치적으로나 경제적으로) 가장 강한 이해 관계를 갖고 책임을 공유합니다 (오염 / 산업 개발 관계를 고려할 때 주로 "귀하") 모두.
따라서 국제 관계와 주권 및 헤게모니의 개념을 고려할 때 몇 가지 질문이 가능합니다. 사실“민주주의”라는 이름으로 테러리즘과 서구 적 가치에 맞서 싸우기 때문에 현재 상황에서 주권이 존중됩니다. "자유"의 경우, 미국 및 기타 유럽 연합 국가와 같은 국가가 연합하여 다른 사람에 대한 공격, 침략 및 전쟁을 지휘합니다. 민족 국가? 자유주의 경제 모델이 전 세계에 퍼져서 국가 간 경제적 불평등의 격차가 증가하지 않을까요? 최강의 이익이 우세 할 때 경제적 세계화의 맥락에서 경제적으로 의존하는 국가의 국가 주권은 어떻게 보장됩니까?
파울로 실비 노 리베이로
브라질 학교 협력자
UNICAMP-State University of Campinas에서 사회 과학 학사
UNESP 사회학 석사-São Paulo State University "Júlio de Mesquita Filho"
UNICAMP-State University of Campinas의 사회학 박사 과정 학생
사회학 - 브라질 학교