성명서에 이미 표현 된 용어를 생략하면 품사 요구 Zeugma, 이미 암시 된 용어의 불필요한 반복을 방지하는 데 사용됩니다. 종종 쉼표를 사용하여이 생략을 표시 할 수 있습니다. 어떤 용어가 생략되었지만 차이점이있는 두 가지 비유 인 zeugma와 타원을 혼동해서는 안됩니다.
읽기: Polysyndeton — 접속사를 반복적으로 사용하는 품사
Zeugma는 무엇입니까?
Zeugma는 비유적인 인물입니다. 문장에서 이미 표현 된 용어가 반복되지만 결국 생략되는 경우. 이는 반복이 불필요하기 때문입니다. 왜냐하면이 용어는 문맥의 진술에서 암시되기 때문입니다. 구문 구조, 즉 발화에서 요소의 위치는 생략 된 용어를 암시 적으로 만드는 데 도움이됩니다. 그래서 zeugma 중 하나이다 구문 사진 (또는 건설 수치).
이 수치가 언어에서 얼마나 흔한 지 확인하십시오.
나는 7시에 일어나 시간 11시에 잠자리에 든다.
위의 설명에서 두 번째 항목에서 "시간"이라는 용어가 반복되는 것을 방지하기 위해 zeugma가 있습니다. "... 그리고 나는 11시에 잘거야 [시간].”
생략에 관해서는 동사 또는 더 긴 표현의 경우 쉼표는 zeugma가 생략되었음을 나타냅니다. 동사의 주어가 다르더라도 (그러므로 그것의 활용도) 같은 동사이기 때문에 zeugma가있을 수 있습니다. 다음 경우를 참조하십시오.
나를 작업 전기 기술자로서. 저기 있니?, 웨이트리스로.
나를 작업 전기 기술자로서. 저기 있니?공장] 웨이트리스로.
그의 문제는 너무 많은 걱정이었습니다. 하지만 우리, 덜 걱정합니다.
그의 문제는 너무 많은 걱정이었습니다. 하지만 우리 [문제는] 걱정 덜.
먼저 거기에 가야합니다. 우리, 나중.
먼저 거기에 가야합니다. 우리 [우리는 도착해야한다] 나중.
“Rubião는 금으로 수 놓은 다 마스크 슬리퍼 한 켤레를 발에 걸었습니다. 머릿속에서, 검은 색 실크 술이 달린 모자. 입 안에, 하늘색 웃음. " (Machado de Assis)
“아버지는 상파울루 출신 / 할아버지, Pernambuco / 나의 증조부, Minas Gerais / 증조 할아버지, 바이아.” (Chico Buarque)
zeugma와 타원의 차이점
언어학 분야의 많은 토론에서 zeugma는 특정 유형의 타원. 이 두 그림의 공통점은 성명서에서 용어가 생략되었다는 것입니다. 그러나 그들 사이에는 차이점이 있습니다. zeugma에서는 앞에서 이미 표현 된 용어가 생략되어 반복되지 않습니다. 타원에서 생략 된 용어가 반드시 문장에 표현 된 것은 아닙니다. 문맥에 의해서만 암시됩니다. 타원의 예를 참고하십시오.
"그녀는 얼굴에 머나 먼 표정의 휴대 전화를보고 있었다 ..."
이 진술에는 생략 된 용어가 있지만 문맥 상 쉽게 이해할 수 있습니다.
"그녀는 휴대 전화를보고 있었다 [와] 얼굴에 먼 표정... "
이 경우에는 용어가 이전에 표현되지 않았기 때문에 zeugma 대신 타원이 있다고 말합니다.
읽기: Anacoluto-발화 구문과 관련된 또 다른 그림
해결 된 운동
질문 1
(Cetap — 적응)
용어의 생략은 "심장 조율기보다 내 마음을 더 활기차게 만들었습니다."에서 결합 된 기능입니다. zeugma의 단어는 다음과 같습니다.
a) 애니메이션.
b) 심장.
c) 심박 조율기.
d) 더.
내 것이다.
해결
1 – 대안 A. 이 동사는 발화 끝에 다음과 같이 나타납니다.“심박 조율기보다 내 마음을 움직였습니다.생명 있는].”
질문 2
(FGV — 적응)
공교육을 개선하지 않으면 수백만 명이 복지 수로 남아 있고 회사는 도움을받지 못할 것입니다. (L.71-73)
위 기간의 점수와 관련하여 다음 내용을 검토하십시오.
나는. 두 번째 쉼표는 다른 절의 주제를 구분하는 데 적합합니다.
II. 세 번째 쉼표는 zeugma의 경우입니다.
III. 마침표에서 E를 제거 할 때 바로 앞의 쉼표 대신 세미콜론을 보는 것이 좋습니다.
진드기:
a) 진술 I 및 III 만 올바른 경우.
b) 진술 I 및 II 만 올바른 경우.
c) 진술 II 및 III 만 올바른 경우.
d) 모든 진술이 정확하다면.
e) 두 진술 모두 정확하지 않은 경우.
해결:
대안 D. “millions”가 첫 번째 조항의 주제이고“companies”가 두 번째 조항의 주제이기 때문에 진술 I은 정확합니다. 두 번째 절에 zeugma가 있기 때문에 문 II는 정확합니다. 여기에는 문에서 이미 표현 된 용어가 생략되어 있습니다. "companies [계속 될 것이다] 무인”; 문장 III는 맞습니다. 왜냐하면 접속사없이 zeugma를 표시하는 또 다른 필수 쉼표가 있기 때문에 세미콜론은 일시 중지를 더 적절하게 표시 할 수 있습니다. 복지; 도움없이.”
Guilherme Viana 작성
문법 교사
