가장 먼 문명 이후로 전쟁은 항상 존재했습니다. 부족과 최초의 도시 국가 간의 갈등이 빈번해지면서 군사 전략의 필요성도 절실 해졌습니다. 영형 전략적 사고는 일반적으로 항상 사람들의 문화를 표현해 왔습니다. 따라서 중국인과 몽골 인과 같은 아시아 민족은 문화의 몇 가지 특성을 군사 예술로 전환했습니다. 서양 문명에서도 비슷한 사실이 발생했습니다.
그러나 현대 전쟁, 그리고 무엇보다 민족주의 및 제국주의 전쟁 전쟁나폴레옹 과 먼저전쟁세계, 엄청난 비율을 가정함으로써 결국 새로운 형태의 전략적 사고가 시작되었습니다. 당시 프로이센 전략가가 선고 한대로“극단으로 확대”될 가능성, 완전한 파괴 수준 나폴레옹, 칼폰클라우제비츠. 후 제 2 차 세계 대전, 일본에 대한 미국의 핵폭탄 사용으로 상태 "재래식 전쟁"에서 근본적인 변화를 가져 왔고, 전략적인 사고가 처음 30 년 동안 순환하기 시작했습니다. 냉전, 주위의 위협 대단원핵무기.
우리는 냉전의 주요 특징이 경주군비 학자, ㅏ 경주공간 과 경주기술, 특히 정치 세력 또는 블록 간의 분쟁의 분위기를 설정합니다. 블록서부 사람, 주도하는 미국, 그건 블록옛 소련, 주도 소련. 냉전 시대의“권력”이라는 용어는 제 2 차 세계 대전이 끝날 때까지 지속되었던 재래식 경제 또는 정치 및 군사력의 개념을 외삽했습니다. 냉전 시대의 힘은 무엇보다도 효능핵무기, 즉, 핵무기를 비축 한 국가는 힘 지구 적 파괴에 충분합니다.
이 지정 학적“팔 씨름”은 일부 연구자들이“테러의 균형”이라고 부르기도하는 매우 독특한 군사 전략 개념에 기반을두고 있습니다. 미국과 소련의 전체 전략적 사고 노력은 가능한 한 핵 분쟁을 지연시키는 데 중점을 두었습니다. 알려진 사실 미사일 위기그것은이 원자력들 사이의 높은 긴장 지점을 구성했습니다.
그러나 이것이있는 동안 전압가능성, 또한 전통적인 군사적 사고에 통합 된“전략적 지름길”도있었습니다. 그것은 근본적으로“전복적인 전쟁”으로 여겨지는 게릴라였습니다. 게릴라 전술에 대항하는 재래식 군대 간의 갈등의 가장 표현적인 예는 전쟁 베트남, 바로이 특성 때문에 엄청난 결과를 낳은 매우 광범위한 전쟁이었습니다.
게릴라 전술은 브라질을 포함한 세계 여러 지역의 공산당 세력에 의해 채택되었습니다. 아라 과이 아 게릴라). 중국 문화 혁명의 지도자, 손Tse-Tung, 그는 게릴라가 냉전의 맥락에서 제공 한이 "장기 전쟁"패턴의 가장 큰 선동자 중 한 명이었습니다. 체게바라, 동시에 그는 자신의 게릴라 방법을 개발했습니다. 집중주의.
사실, 세계 비율의 전쟁에 대한 가설이 핵 재앙, 게릴라와 "카운터 게릴라"와 같은 전투 형태는 그런 상황. 이러한 형태의 전쟁은 심리적, 도덕적 긴장을 유발했지만“극단으로 확대”되지는 않았습니다. 미국과 소련과 같은 세력에 대한 전략적 사고는 은유 적으로 말하면 한동안 이사회 역할을했습니다. "장군"(핵전쟁)에 도달하지 않고 체스의 여러 지역에서 지역 갈등을 조작 세계. 1960 년대의 맥락에서 정치 학자 Raymond Aron은 다음과 같이 강조했습니다.
“[…] 전략은 군대의 이동이나 군사 작전 수행으로 축소되지 않는다는 점에서 전체적으로 유지됩니다. 그러나 그것은 "핵 전략"이라 불리는 것, 또는 무기 사용을 억제한다는 교리에 의해서만 직접적인 영향을받습니다. 핵무기. 양측 모두이 무기의 효과적인 사용을 거부함에 따라 초강대국이 싸우고있는 것은이 거부로 설명 된 틀 안에 있습니다.” (ARON, 레이몬드. “전략적 사고의 진화에 대한 해설 (1945-1968): 전략적 분석의 상승과 감소”. 에: 연구정치인. Brasília: 1985 년 Brasília 대학 출판사. 피. 546-547)
나. 클라우디오 페르난데스
출처: 브라질 학교- https://brasilescola.uol.com.br/guerras/pensamento-estrategico-durante-guerra-fria.htm