설명 요청 또는 설명 요청은 법원 절차에서 판사가 내린 결정의 특정 요점을 명확히 해달라고 요청하는 항소 유형입니다.
해명 동의는 판사 또는 법원의 결정에 의문, 누락 또는 모순이있을 때 사용할 수 있습니다. 설명을 요청함으로써 판사는 결정을 약간 변경할 수도 있습니다.
호소는 예술에서 제공됩니다. 민사 소송법 1022 :
미술. 1.022. 법원 결정에 대한 설명을위한 금수 조치는 다음에 적용됩니다.
나는-모순을 명확히하거나 모순을 제거합니다.
II-전직 판사가 결정하거나 요청에 따라 요점이나 질문의 누락을 보충합니다.
III-올바른 재료 오류.
단일 단락. 결정 :
I-반복적 사건의 판결 또는 판결중인 사건에 적용되는 관할권 가정 사건에서 확립 된 논문에 대해 언급하지 않습니다.
II-예술에 설명 된 모든 행위에 관여합니다. 489, §1º.
민사 소송법 해명 신청 기간
해명 신청 마감일은 다음과 같습니다. 5 일, 민사 소송법 (법률 No. 13.105 / 15)에 따라. 판사가 금수 조치를 판단하는 기한도 5 일입니다.
형사 소송법 해명 신청 기간
형사 소송법 (법률 3.689 / 41)에서 해명 신청 마감일은 다음과 같습니다. 2 일 결정 발표일부터. 짧은 기간이기 때문에 CPP 금수 조치는 "작은 금수 조치"라고도합니다.
침해 효과에 대한 설명 동의
침해 효과가있는 설명을위한 동의는 설명을위한 동의의 적절성 가설 (모순, 오류 또는 누락)을 통해 결정 내용을 변경하려는 동의입니다.
설명을위한 동의의 주요 목적은 판사가 내린 결정을 변경하는 것이 아님을 아는 것이 중요합니다. 목표는 누락되었거나 모순되거나 단순히 잘못된 결정의 측면을 명확히합니다.. 단, 누락, 모순, 오류로 인해 결정 내용이 변경 될 수있는 경우가 있습니다. 이 경우 해명 동의는 침해 또는 수정 효과가있을 수 있습니다.
설명을위한 모션 적용 가능성에 대한 가설
설명을위한 동의의 적용 가능성에 대한 가설은 다음과 같습니다.
어둠
모호함은 명확하고 객관적인 방식으로 결정이 이루어지지 않을 때 발생합니다. 이 경우 결정의 명확성이 부족하면 오해 할 수 있습니다.
모순
모순은 결정이 서로 동의하지 않는 점을 제시하거나 결론이 문장의 법적 근거와 양립 할 수없는 경우에 적용됩니다. 즉, 문장에서 말한 내용이 사건에 사용 된 법률에 위배됩니다.
생략
누락은 두 가지 방법으로 발생할 수 있습니다. 첫 번째 경우 판사는 프로세스 당사자 중 한 명이 제기 한 문제를 분석하지 못할 수 있습니다. 두 번째 경우 판사는 자신이 결정할 의무가 있다는 사실을 결정하지 않습니다.
재료 오류
설명 동의는 판사가 결정의 중대한 오류와 부정확성을 수정할 수있는 경우에도 사용할 수 있습니다.
입력 오류, 부품 이름 오류 또는 값 계산 오류와 같은 중요한 오류 일 수 있습니다. 중대한 오류는 결정 내용을 변경하지 않으며 결정 내용에 영향을주지 않는 작은 결함 만 수정합니다.
참조 :
- 금수 조치 위반
- 제 3 자 금수 조치
- 실행 동의