괴롭힘, 방해 및 위협은 사물의 권리, 민법에 따라.
박탈, 괴롭힘 및 위협 기관은 다양한 형태의 임기 권리 침해입니다. 각각은 문제를 해결하기 위해 다른 법적 조치가 필요한 특정 상황을 의미합니다.
박탈 (또는 소유 박탈)는 재화에 대한 소유권의 완전한 박탈로 구성됩니다. 그것을 통해 소유자는 부패한 상품과의 모든 접촉을 잃습니다. 위반 행위가 소유자가 재산을 회수 할 수 없도록하는 조치를 포함하는 경우 폭력적 박탈이라고도합니다.
예: João는 Jorge의 농장을 침범하고 부동산을 둘러싸고있어 소유자가 그 장소에 접근 할 수 없도록합니다.
Turbation은 소유권에 대한 경범죄. 이는 소유주가 방해 된 재산과의 접촉을 잃지 않고 재산 소유의 일부만 잃는 부분적 처분으로 구성됩니다.
예: João는 매일 말을 데리고 Jorge가 소유 한 농장에서 방목을합니다.
위협은 폭동 또는 소란의 임박. 그러므로 그것은 범죄가 아니라 소유의 권리를 침해하는 것에 대한 정당한 두려움 일뿐입니다.
예: 시위대가 공공 건물 앞에 모여서 장악하겠다고 위협합니다.
박탈, 교란 및 위협의 경우 적절한 조치는 무엇입니까?
브라질 민법은 1210 조에서 다음을 제공합니다.
소유주는 소란시 점유를받을 수 있고, 박탈시 반환되며, 괴롭힘을 당할 것을 두려워하는 경우 임박한 폭력에 대한 보험에 가입 할 수 있습니다.
소유권 위반의 경우 적용 가능한 법적 조치를 소유 행위. 각 경우에 적절한 소유 조치는 다음과 같습니다.
- 처분의 경우: 회수 조치가 적용됩니다.
- 방해가되는 경우: 소유권을 유지하는 것이 적절합니다.
- 위협의 경우: 금지 금지.
특히 부분적인 토지 침략의 경우 (이론상 난동을 구성 할 것임), 법학 결국 소유자의 목표가 무엇인지 고려할 때 적절한 조치가 회수라는 것을 이해합니다. 좋은 것을 회복하십시오.
각 소유 행위 사이의 세부 사항은 법률 시스템이 대체 가능성 그중에서 제기 된 조치가 기술적으로 정확하지 않은 경우 서로 교체 할 가능성이 있습니다. 이러한 의미에서 민사 소송법은 다음을 제공합니다.
미술. 554. 다른 대신 소유권 소송을 제기한다고해서 판사가 요청을 알고 전제가 입증 된 사람에 해당하는 법적 보호를 부여하는 것을 방해하지는 않습니다.
소유 행위는 어떻게 처리됩니까?
민사 소송법에 따르면 소유 행위는 일반적인 절차를 따릅니다. 다만, 소란 또는 처분 1 년 이내에 소송이 제기되면 민사 소송법 제 560 조 및 제 566 조에 규정 된 절차가 요약 될 것입니다. 이러한 경우, 소유권 소송의 원고는 물건의 복구, 유지 관리 및 보안 외에도 다음을 요구할 수 있습니다.
- 손해에 대한 유죄 판결;
- 과일의 탕감;
- 추가 방해 또는 침해를 방지하기 위해 필요한 조치의 부과;
- 임시 또는 최종 후견인의 준수 (저자의 요청에 대한 기대)
그의 소유 권리, 소란 또는 박탈의 존재 및 날짜를 증명하는 것은 소유 소송의 원고에게 달려 있습니다. 유지 보수 조치의 경우 소유의 지속 또는 조치의 경우 손실 재 통합.
최초 청원이 적절하게 지시 된 경우, 판사는 금지 명령으로 요청을 승인합니다 (피고의 청문회없이). 그렇지 않으면 판사는 원고가 자신을 정당화하고 피고도 심리 할 심리를 지정합니다. 판사가 정당한 이유가 충분하다고 판단되면 요청을 승인합니다.
참조 :
- 채찍
- 시민권
- 민사 소송법
