표현식 지속 가능성 – 또는 지속 가능한 개발 – 정보 및 의사 소통 수단에서 점점 더 반복되는, 옹호하는 전제를 의미합니다. 자원 보존에 기반한 사회 발전을 통해 다음 세대. 따라서 지속 가능한 개발의 개념은 주기적 갱신의 개념을 표현하는 연속성 개념과 관련이 있습니다.
이 용어는 1987 년 UN 총회에서 Our Future 보고서를 발표하는 동안 작성되었습니다. Common, Conference of에서 구성된 실무 그룹이 수행 한 연구에서 생성 스톡홀름.
지속 가능성 아이디어를 옹호하고지지하는 담론은 두 가지 핵심으로 구성됩니다. 천연 자원의 고갈과 이러한 자원이 사회에 존재하지 않아 발생할 수있는 재앙에 대해 경고합니다. 소비; 두 번째는 지구 온난화를 강조하면서 상당한“지속 불가능한”소비와 관련된 기후 및 자연적 결과를 지적합니다.
그러나 지속 가능한 개발은 연설에만 국한되지 않는다는 점을 강조하는 것이 중요합니다. 환경, 또한 다른 경제적, 정치적, 사회적, 문화적 관행을 언급합니다. 기타. 따라서 어떤면에서 미래 세대의 발전을 위해 사회 경제적 조건을 영속화하는 행동을 유지할 필요가 있습니다.
지속 가능성의 기본 원칙 중 하나는 소위 트리플 보튼 라인 ( "세 기둥 선", 무료 번역) 삼각대에 의해 지원됩니다: 경제적으로 실행 가능하고 사회적으로 공정하며 환경 적으로 정확합니다. 이러한 목표를 달성하기 위해서는 비선형 개발, 즉 상품 생산, 소비 및 폐기물 생성에 국한되지 않는 형태를 장려해야합니다. 재활용 활동, 소비 통제 및 환경 인식을 장려하는 것이 필요합니다.
지속 가능성에 대한 비판
지속 가능성 담론이 널리 받아 들여지고 전 세계에 퍼져 있지만 만장일치가 아닙니다. 따라서 일부 비평가들은 원칙과 경우에 따라 지속 가능한 개발과 관련된 개념에 대해 극도로 회의적입니다.
세 가지 주요 비판 유형을 나열 할 수 있습니다. 1) 지속 가능성이 불필요하다는 것; 2) 그녀는 불가능하다. 3) 그녀가 잘못된 길을 가고있다. 이 부서는 교훈적이며 실제로 고려할 수 없다는 것을 기억할 가치가 있습니다. 각 비평가가 자신을 어떤 방식으로 표현한다는 점을 고려할 때 동질적인 생각 그룹을 형성합니다. 차별화.
광범위하게 말하면 지속 가능성에 대한 첫 번째 도전은 지속 가능성 담론이 사실 근거가없는 경보 주의적 제안이라고 주장합니다. 첫째, 인간 행동과 관련된 기후 영향이 그렇게 재앙 적이 지 않을 것이기 때문입니다. 예를 들어 지구 온난화가 일부 사람들의 도전 목표라는 점을 감안할 때 얼마나 많은 광고가 과학자. 둘째, 시장 법 자체가 천연 자원의 사용과 가용성을 다음과 같이 규제 할 것으로 간주됩니다. 그들은 감소하고, 그들의 가격은 증가하고, 소비는 감소 할 것이며, 대안적인 기술적 조치를 자극 할 것입니다 (이 경우 기름) ¹.
두 번째 과제는 지속 가능성과 관련된 아이디어를 적용 할 수 없다는 것입니다. 이 비판은 "세 기둥의 선"의 비효율 성과 관련하여 그 구현의 불가능 성을 강조합니다. 이러한 관점에서 자본주의 사회의 맥락에서 경제적으로 실행 가능한 것은 환경 적으로 옳은 행동을하기가 어렵습니다. 따라서 지속 가능한 것으로 선전 된 개발 모델을 채택한 국가는 경기 침체와 경제 위기의주기에 빠질 것입니다. 저개발국가는 근본적으로 원자재 수출에 의존하기 때문에 가장 취약합니다 ².
세 번째 과제는 지속 가능성에 대한 진정한 태도가 발생하기 위해 시장 경제의 현재 상황에서 가능할 것이라고 믿는 사람들을 포함하여 그들의 논문의 재구성 신청. 이 주장은 지속 가능한 개발 담론이 그 자체로 모순적이라는 것을 말합니다. 소비 증가는 지속 가능성에 대한 아이디어 자체가 원하는 문제를 더욱 제기합니다. 싸움. 따라서 실제로 환경 생태 학적 광고 활동에 기반한 경제가 있습니다. 마케팅, 큰 효과없이 ³.
따라서 지속 가능한 개발의 정교화 및 통합에 대한 제안과 비판의 배치를 고려할 때이 주제는 상당히 논쟁의 여지가 있음을 알 수 있습니다. 의심의 여지가없는 것은이 문제에 대한 더 나은 이해를 위해 발전을 추구하기 위해 점점 더 논쟁이 확대되어야한다는 것입니다.
_____________________________
¹ 참조: 와트, T. 지속 가능성-경제 과학에 대한 공격 (07/12/2009).
² 참조: BOFF, L. 표준 지속 가능성 모델에 대한 비판 (29/01/2011).
³ 참조: 일, B. 씨. 신화 지속 가능성 (2010 년 4 월 28 일).
나 로돌포 알베스 페나
출처: 브라질 학교- https://brasilescola.uol.com.br/o-que-e/geografia/o-que-e-sustentabilidade.htm