독재 정권은 한 사람 또는 그룹으로 권력과 결정의 집중. 정부 정권 반 민주주의 모든 정부 권력이 독재자의 이익에 집중되어 시민 참여가 존재하지 않는 곳.
독재는 주로 시민에 대한 과도한 통제와 인권 침해로 인해 국민과 국가에 잔인한 결과를 초래하는 정부의 한 형태입니다.
군사 독재
군사 독재에서 정치적 권력의 집중은 군대에 의해 형성된 집단의 손에 있습니다.
이러한 유형의 대부분의 독재 정권에서 군대의 정부로의 부상은 쿠데타를 통해 일어난다. 쿠데타는 집단이 정당하게 권력을 장악 한 정부를 제거 할 때 발생합니다.
그러나이 일격이 반드시 폭력적인 수단을 통해 발생하는 것은 아닙니다. 예를 들어, 정부의 정권 제거를 허용하는 법 개정 승인도 쿠데타의 한 형태이며, 이 경우 쿠데타는 폭력으로 발생하지 않습니다. 이 상황은 덜 일반적이지만 독재자가 과정을 통해 권력을 잡을 수 있습니다. 민주주의의 특성을 가지고 있으며, 힘.
쿠데타의 이름을 아는 것이 중요합니다. 정부를 강타하는 갑작스런 변화 지금까지 그 자리를 차지한 적법한 사람.
독재의 특징
독재 정권은 서로 다르지만 몇 가지 공통점이 있습니다.
주요 기능은 힘의 집중, 사람이나 그룹의 손에있을 수 있습니다. 이와 함께 국가 권력 (법률, 행정부, 사법부)의 분리에 대한 불경이 있으며, 이러한 권력과 관련된 결정은 독재자가 내립니다. 민주적 정권에서는 각 강국의 기능과 이들 사이의 분리가 존중됩니다.
독재의 또 다른 공통된 특징은 검열, 이는 주로 정권에 동의하지 않는 사람들이 자신의 의견을 표현하는 수단을 갖지 못하도록 방지하는 데 사용됩니다.
검열은 독재 정권의 가장 눈에 띄는 특징 중 하나입니다.
시민의 표현의 자유를 금지하는 것 외에도 일부 독재 정권은 시민들에게 정보를 제공하지 못하도록 미디어와 인터넷을 검열합니다. 이 조치는 인구가 정권을 비판 할 수있는 비판적 양심을 개발하는 것을 방지하는 데 사용됩니다.
자세한 내용은 기사를 읽으십시오. 군사 독재의 특징.
시민, 사회주의, 공산주의 독재가 있는가?
시민 (또는 민군), 사회주의 또는 공산주의 독재의 존재에 대한 이야기가 있습니다. 그러나 이러한 유형의 독재가 실제로 존재합니까?
민군 독재의 존재를 옹호하는 사람들이있다. 독재 정권은 잔인 할 수 있지만 회원 또는 조직의 참여에 의존 할 수 있습니다. 시민 사회.
그러나 다음 사항을 명확히하는 것이 중요합니다. 시민 독재는 부적절한 용어입니다. 이 사건의 예는 1964 년과 1985 년 사이에 브라질에 존재했던 독재 정권입니다. 일부 시민이나 시민 사회 구성원의 공모가 있었지만 군대가 행사하고 지원하는 정부였습니다. 따라서 브라질의 독재는 군사 독재였습니다.
베네수엘라는 또 다른 예입니다. 우고 차베스가 대통령직을 맡은 1999 년부터 베네수엘라 연합 사회당의지도를 받아 왔습니다. 정부는 사회주의에 기반을두고 있더라도 독재 정권의 특성을 가지고있다.
어떤 사람들은이 나라의 정부를 "볼리바르 주의자"또는 사회주의 독재라고 부르지 만이 분류도 맞지 않습니다. 따라서 일부 권위 주의적 조치에도 불구하고 베네수엘라 정부를 독재자로 식별하는 것은 적절하지 않습니다.
사회주의, 공산주의, 독재의 차이
이러한 정권 중 일부가 특정 독재 적 특성을 가지고 있더라도 정권을 사회주의 또는 공산주의 기반과 혼동하는 것은 불가능합니다. 따라서이 혼란을 끝내기 위해서는 이러한 이론의 기초를 아는 것이 필요합니다.
또한 많은 국가가 민주적 체제하에 살지 않을 수 있지만 그것이 자동으로 독재 국가로 분류되는 것은 아니라는 점을 기억할 필요가 있습니다. 쿠바는 공산주의자로 분류 된 정부에 거주하는 비 민주주의 국가이기 때문에 이러한 상황의 좋은 예입니다.
자세히 알아보기 사회주의, 공산주의 그리고 참조 그들 사이의 차이점.
우익 독재와 좌익 독재
정부의 결정에 따라 우익 이념이든 좌익 이념이든 어떤 정치 체제라도 독재가 될 수 있다는 사실은 흥미 롭다.
따라서 우익 독재와 좌익 독재는 이미 역사에 존재했습니다. 독재 정권 아래있는 국가의 몇 가지 예를 참조하십시오.
우익 독재
- 이탈리아
- 포르투갈
- 독일
- 스페인
좌파 독재
- 소련
- 쿠바
- 북한
- 캄보디아
현재 존재하는 독재
현재 정부가 독재로 간주되는 일부 국가가 있습니다. 일부는 실제로 독재 아래에 있으며, 다른 일부는 그렇게 정의되지 않았지만 이러한 유형의 정권의 전형적인 특징을 가지고 있습니다.
2018 년에 발표 한 데이터에 따르면 프리덤 하우스, 미국의 인권 보호기구 인 오늘날에는 독재의 특성을 지닌 정부 아래에 살고있는 49 개국이 있습니다.
앙골라, 북한, 이란 과 짐바브웨 이들은 정부가 인구에 대한 억압, 폭력 및 통제를 많이하는 경향이있는 국가의 예입니다. 이러한 정부에서 인권에 대한 무례와 침해는 매우 흔합니다.
쿠바 과 중국 공식적으로 독재가 아닌 국가의 예입니다. 쿠바는 공산 정권하에 살고 있으며 중국은 인민 공화국입니다. 그러나이 두 나라에서는 표현의 자유와 언론, 정부에 반대하는 사람들에 대한 박해를 통제하고 있습니다.
독재자
독재자는 사람들이 다르더라도 일반적으로 몇 가지 공통점을 가지고 있습니다. 그들이 행동하는 방식, 그들의 연설, 그들이 발생하는 역사적 순간 및 그들이 생성하는 정서적 호소와의 관계 인구.
세계에 등장한 많은 독재자들은 강력한 카리스마 적 호소력을 가지고 있었고 그로부터지지를 얻었습니다. 이 영향으로 시민들이 얻은 공감을 통해 자신의 아이디어를 소개합니다. 사람들.
독재자가 자신의 통치자와 관계를 맺고 그들 사이에 동일성이 있다고 느끼게하는 것은 일반적입니다. 아돌프 히틀러 과 조세프 스탈린예를 들어, 많은 역사가들에 의해 매우 영향력있는 독재자로 간주됩니다. 시민들에 대한 어떤 매혹에도 불구하고 정부.
아돌프 히틀러 (1889-1945), 독일 독재자, 요셉 스탈린 (1878-1953), 러시아 독재자.
많은 독재자들과 공통점은 그들이 등장하는 역사적 순간입니다. 많은 독재자들은 위기의시기, 특히 경제 위기에서 사람들에게 알려져 있습니다. 이 순간을 활용하고 인구와의 동일시를 이용하여 그들은 위기에서 가장 좋은 방법으로 간주되었습니다.
독재자는 종종 많은 사람들에게 중요한 도덕적 가치를 열렬히지지합니다. 전통적인 가족 가치, 신앙, 국가에 대한 극심한 사랑을 수호하는 등 민족주의.
독재와 민주주의의 차이점
독재와 민주주의는 반대 정권. 독재 정권에서는 국민의 참여가 존재하지 않으며 결정은 매우 권위적인 방식으로 정부에 의해 부과됩니다. 사람들의 필요와 욕구는 고려되지 않습니다. 그렇지 않으면 독재자는 인구에 가장 적합한 것이 무엇인지 알고 있으므로 모든 것을 결정한다고 말합니다.
더욱이 독재 정권에서는 직접 선거가없고 인권 침해가 쉽기 때문에 시민과 언론에 대한 검열이 일반적이다.
반면에 민주주의에서는 대중의 참여가 정권의 기초이며, 시민들에게 전달되어야 할 필요와 혜택을 고려하여 국민과 국민이 유리하게 결정을 내립니다.
민주주의 체제에서는 시민의 표현의 자유를 존중하는 선거가 자유롭고 인권이 보호되며 검열이 존재하지 않습니다.
읽기: 절대권, 군사 독재, 민주주의와 독재의 차이 과 쿠데타.