인공 지능이 등장한 이후로 이를 사용할 수 있는 여러 가지 방법이 이미 존재했습니다. 텔레비전 프로그램은 이미 인간이 묻는 질문에서 텍스트를 조합하여 AI를 사용하여 놀았습니다. 뉴스룸에서는 기술이 언론인도 대체할 수 있다고 말하는 사람들이 있습니다.
아래 참조 ChatGPT 챗봇 글로보가 오른쪽에서 왔느냐 왼쪽에서 왔느냐는 질문에 대답했다.
더보기
다음은 고독을 가장 사랑하는 4가지 조디악 표지판입니다.
사람에게 완벽하다고 여겨지는 개 품종이 있습니다…
논란의 여지가 있는 질문에 대답하는 인공 지능
앞서 말했듯이 많은 사람들이 인공 지능 다양한 작업 영역의 공석을 채웁니다.
언론인의 경우 통신회사는 점점 더 많은 이윤을 추구할 것이고 기계 노동은 인간 노동보다 저렴하기 때문에 가능성은 현실적입니다.
결국 AI의 작업을 정말 신뢰할 수 있을까요?
최근 기술에 대해 다음과 같은 질문이 입력되었습니다. "Globo는 오른쪽입니까 아니면 왼쪽입니까?"
매우 지능적인 방식으로 ChatGPT 챗봇은 브로드캐스터가 완전히 공정하기를 추구하는 다양한 프로그램과 뉴스 보도를 가지고 있다고 응답합니다.
그는 계속해서 그것을 오른쪽이나 왼쪽에서 온 것으로 분류하는 것은 불가능하다고 말합니다. 그것은 부적절한 단순화이고 복잡성과 편집의 다양성을 줄이는 것이기 때문입니다.
해당 주제에 대해 여러 차례 질문을 받은 결과 채널의 이념적 입장을 표명하는 것이 아니라 그녀의 입장도 같다고 결론지었다.
다른 방송사는 어떻습니까?
SBT, Record, Jovem Pan News에 대해 같은 질문을 했을 때 인텔리전스 인공은 유사한 반응을 생성하여 편집 라인의 노골적인 경향을 상대화했습니다. 모든 TV.
인공 지능 전문가는 그것에 대해 무엇을 말합니까?
USP의 Glauco Arbix는 AI가 시퀀스에 포함될 가능성이 있는 항목에 대해 의문을 제기한다고 말합니다. 또한 그는 ChatGPT가 항상 부차적인 방식으로 진실에 대한 약속을 다룰 것이라고 밝혔습니다.
따라서 가장 좋은 방법은 항상 신뢰할 수 있는 출처를 표시하는 Google과 같은 검색 엔진을 통해 데이터 확인을 구하는 것입니다.
