장 밥티스트 드 라마르크(Jean-Baptiste de Lamarck)는 진화론을 향한 첫 발걸음을 내딛은 프랑스의 박물학자로, 진화론 이전의 개념을 획득한 특성 이론에 통합했습니다.
라마르크는 생물학이라는 단어를 일상 생활에 도입한 책임도 있습니다.
찰스 다윈은 영국의 박물학자였습니다. 자연선택을 통한 진화론에 대한 그의 연구, 책으로 출간 종의 기원 1859년, 그것은 종의 진화가 어떻게 일어나는지에 대한 우리의 이해를 시작했습니다.
라마르크의 장 밥티스트
박물학자인 Jean-Baptiste de Lamarck(1744-1829)는 후천적 특성 이론을 만들었지만, 이는 신용이 떨어졌습니다. 그럼에도 불구하고 다윈이 생각하기 전에 종의 기원, 라마르크는 이미 생명체의 진화 과정이 어떻게 작용하는지 이해하려고 노력했으며, 그의 개념에서 다윈주의 이전의 아이디어를 절정에 달했습니다.
후천성격론은 프랑스에서는 잘 받아들여지지 않았지만 영국에서는 어느 정도 이해되고 있었다.
그럼에도 박물학자는 이론에 입각한 종의 진화에 대해 자신이 살고 있는 사회를 납득시키지 못했다. 그러나 그는 단어를 전파하는 데 기여하고 사용 및 불용의 법칙과 같은 Lamarck의 작업 측면에 동의한 것에 대해 Darwin으로부터 칭찬을 받았습니다.
후천성격론
그의 이론을 정교화하기 위해 라마르크는 종의 진화에 관한 다윈 이전의 생각을 사용했고 그것을 후천적 특성에 관한 단일 이론으로 구체화했습니다. 이 이론은 세 가지 기둥을 기반으로 인간을 포함한 종의 기원을 설명하고자 했습니다. 이러한 기둥은 다음과 같습니다.
- 지속적인 개선: 살아있는 존재는 끊임없이 개선하려는 경향이 있는데, 이는 유기체가 완벽함을 추구하기 때문입니다. 따라서 덜 발달된 존재(예: 박테리아)에서 더 발달된 존재(예: 인간)에 이르기까지 복잡성이 증가합니다. 이런 의미에서 지속적인 개선을 향한 경향은 중력적 매력에 비해 외력이 될 것입니다. 이 "힘"은 독립적으로 작용하여 지속적이고 점진적인 진화 라인을 생성합니다.
- 사용 및 불용법: 지속적인 개선 추세는 진화에 단독으로 작용하지 않을 것입니다. 생존에 유리한 특성이 세대에서 세대로 전달될 것이기 때문입니다. 사용하지 않은 것은 상속인이받지 못했습니다. 사용과 불용의 법칙은 라마르크가 살았던 당시 사회에서 널리 받아들여지는 생각이었습니다.
- 생명체에 의존하는 자연주의: 획득형질론의 세 번째 기둥은 자연주의가 생명체에 의존한다는 것이다. 이것은 많은 존재가 본질적으로 이해할 수 없다는 생각을 구축하기 위한 것입니다.
곧 자연주의자는 획득한 캐릭터가 한 세대의 존재 사이에서 다른 세대로 능력을 전달하는 것이 될 것이라고 예측했습니다. 이 전달은 진화 계통에 편차를 일으켜 새로운 종을 생성할 것입니다.
Charles Darwin의 이론에서와 같이 Lamarck의 후천적 특성 이론에서도 사용과 불용의 법칙이 옹호되어 유기체의 다른 기능의 진화 가능성이 열렸습니다.
라마르크는 또한 지상 환경이 끊임없는 변화를 겪기 때문에 존재가 종의 생존에 적응하도록 강요할 것이라고 주장했습니다. 환경의 변화는 새로운 요구로 이어지고, 세대를 거치면서 존재는 새로운 행동과 기관을 개발할 것입니다.
찰스 다윈
Charles Darwin(1809-1882)은 자연 선택 이론을 만들었으며 현재 진화와 관련된 생물학적 현상을 설명하는 데 받아들여지고 있습니다. 1830년대 그가 참여한 탐험 중에 이론을 썼을 때 Darwin은 그의 아이디어가 야기할 수 있는 논란을 알고 있었습니다.
그러나 그는 영국의 박물학자 알프레드 월리스가 비슷한 개념의 작품을 출판하는 것을 막기 위해 1858년에 작품을 출판했다. 그러나 다윈이 그 발견에 일차적인 책임이 있는 것으로 인정되더라도 월리스는 또한 자연 선택 이론에 기여한 것으로 여겨집니다.
이 책이 출판된 후 자연 선택 이론은 자연의 종 다양성에 대한 지배적인 관점이 되었습니다. 이것은 다윈이 죽은 지 몇 년 후에 과학에 의해 증명될 수 있었기 때문입니다.
자연 및 성 선택 이론
찰스 다윈(Charles Darwin)과 알프레드 월리스(Alfred Wallace)에 따르면 종의 치열한 생존 경쟁과 높은 번식률은 자연 선택을 일으킨다.
그러나 돌연변이 및 지리적 격리와 더불어 유전적 요인도 중요하며 주어진 위치에서 생존을 위한 메커니즘 개발에 기여합니다.
자연 선택 이론의 기초에는 특성이 종의 번식과 발달에 유리한 경우 유전될 수 있다는 사실이 있습니다. 불리한 특성은 시간이 흐르고 세대가 지나면서 사라질 것입니다.
이런 식으로 자연 선택은 개체의 관찰 가능한 특성인 표현형에 작용할 것입니다.
따라서 표현형이 유전자형과 연결되어 있으면 유전자가 다음 세대로 전달됩니다. 따라서 변이는 종마다 나타나며 그들이 살았던 환경에 더 잘 적응합니다. 한편, 바람직하지 않은 표현형에 대한 유전자는 시간이 지남에 따라 손실됩니다.
자연 선택 과정은 생존과 번식에 더 적합하고 적응할 수 있는 완전히 새로운 집단을 낳을 수 있습니다.
예를 들면: 특정 동물이 생존에 유리한 특성을 나타내면 번식을 하게 되면 그 특성이 후손들에게 물려져 번식의 가능성이 높아집니다. 종.
그럼에도 불구하고 다윈은 여전히 생존과 번식을 통해 자연 선택의 측면을 구별했습니다. 영국 박물학자에게 성 선택은 동성 존재들 사이에 이성을 차지하기 위한 투쟁이 있을 때 발생합니다.
즉, 성 선택에서 가장 강한 쪽이 번식을 위해 싸울 때 자신의 유전자를 미래 세대에게 물려줄 권리가 있습니다.
라마르크 x 다윈
Charles Darwin의 자연 선택 이론과 관련하여 Lamarck의 후천적 형질 이론을 생각하는 것은 매우 흥미롭습니다. 그 프랑스인은 사회가 여전히 종교와 모든 생명체의 창조가 신성한 것이라는 생각에 매우 집착하던 시기에 진화론을 믿었습니다.
그러나 라마르크의 이론은 신빙성을 잃었지만 당시 생물학에 대한 이해를 크게 발전시켰습니다.
그러나 당시 학자들은 혁명론을 반박하기 위해 다소 특이한 실험을 했다. 라마르크, 자손이 부모의 빠진 특성을 가지고 태어났는지 확인하기 위해 쥐를 절단하는 방법 부모.
자신을 방어하면서 Lamarck는 환경과 관련된 필요와 시간에 따른 진화를 믿었습니다. 그는 자신의 이론을 증명할 수 없었기 때문에 거절당했습니다.
Darwin은 Lamarck의 작업을 칭찬했습니다. 그는 Lamarck가 사용 및 불용의 법칙과 같은 프랑스 자연주의자 이론의 측면을 믿었기 때문입니다. 또한 영국인은 프랑스인의 업적을 사상 전파에 기여한 공로를 인정했습니다.
이론 간의 유사성에도 불구하고 Darwin은 유전 문제에 대해 생각하고 이를 그의 이론에 도입함으로써 개념을 더욱 발전시켰습니다.
그러나 라마르크의 이론이 인간을 포괄하는 반면, 다윈은 자연 선택이 인간 종에도 작용한다는 데 동의하면서도 그 주제를 피했습니다.
예방책으로 다윈은 자연 선택이 일어났다는 것을 증명할 방법을 찾았고, 식물에 대한 상세한 실험을 하고 동물 사육자들과 자주 상의했습니다.
다윈의 자연 선택 이론의 증거의 예는 전 세계적으로 공중 보건에 영향을 미치는 문제인 항생제 내성 박테리아입니다. 특정 질병을 일으키는 박테리아는 약물에 저항하도록 진화하여 우리 눈 앞에서 진화가 일어나고 있음을 증명합니다.
다음의 차이점도 참조하십시오.:
- 인간의 진화
- 유전자형과 표현형
- 창조론과 진화론
- 위장과 흉내
