영형 3월일시적인 라는 생각을 옹호하는 법적 논문입니다. 인도 사람들 특정 토지에 대해 소유권을 주장할 수 있는 권리는 연방 헌법 1988년 10월 5일 제정되었다. 이 논문은 연방 대법원인 STF가 실시한 판결에서 논의되고 있습니다.
더 읽어보기: 문화 원주민 — 상식이 생각하는 것과는 달리 방대하고 다양합니다.
기간에 대한 요약
- 시간적 틀은 인디언이 헌법 공포 당시 이미 땅을 점유하고 있었다면 땅에 대한 권리만 가진다고 변호하는 법적 테제입니다.
- 이 논문은 농촌 주민과 토착민 간의 경쟁을 강화했습니다.
- 시간 프레임이 승인되면 전문가들은 토착민들이 그들의 땅에서 추방될 것을 두려워합니다.
- 이 논쟁은 Santa Catarina 정부와 Xokleng 사람들이 관련된 분쟁으로 인해 힘을 얻었습니다.
시간 프레임 이해
기간은 명제합법적인 10년 넘게 논쟁 중이며 토착민만이 권리를 주장할 수 있다고 주장합니다. 연방 헌법이 제정될 당시 토지를 점유하고 있었다면 5일 1988년 10월. 이 논문은 농촌 주민과 농민 그룹의 전략 중지하려면 원주민 토지의 경계 브라질에서.
1988년 10월 특정 원주민이 자신들이 주장하는 땅을 점유하지 않고 있었다면 이미 해당 영토에 대한 법적 분쟁이 있었음을 입증해야 한다. 증거가 없으면 토착민은 이 땅에 대한 권리를 잃고 추방당할 수 있습니다.
시간 프레임 논문과 관련된 사건은 연방 대법원(STF)에서 재판을 받고 있지만 2021년 9월 15일 세션에서 연기되어 반환 날짜가 없습니다. 지금까지 투표는 논문에 반대 1표, 찬성 1표로 1x1로 동률입니다.
공식적인 것은 아니지만 이 논문은 미셸 테메르 정부 때부터 브라질에 적용되어 왔다.2016년 그가 인수했다. 이는 1988년 헌법에 보장된 권리임에도 불구하고 브라질 정부가 새로운 토착 토지의 구획을 그 이후로 시행하지 않았기 때문입니다.
이 분쟁은 언제부터 시작되었습니까?
기간에 대한 논쟁은 2017년에 더욱 강력해졌습니다. 법무부에서 발표한 의견 (AGU). 이 의견은 토착 토지의 구분에 대한 일련의 제한을 설정했으며 그 중 하나는 시간 프레임의 부과였습니다. 그 이후로 토착 토지의 새로운 경계 설정을 방지하기 위해 기간 테제가 사용되었습니다.
저것 논문은 2009년에 처음 사용되었습니다., STF 자체가 원주민 토지의 경계를 결정하는 판결에서 사용했을 때 라포사 세하 두 솔, 안에 로라이마. 그러나 STF 자체는 이 토착지 판결에 적용된 명제가 해당 특정 사례에 대해서만 유효하다는 점을 인정했습니다.
그럼에도 불구하고 논문은 새로운 원주민 토지의 경계 설정을 방지하기 위해 농부와 농촌 주민에 의해 착취당했습니다. 또한 2009년에는 농민과 토착민 사이에 또 다른 토지 분쟁이 시작되었고 현재 STF에서 진행 중인 판결에 직접적인 영향을 미쳤습니다. 이 분쟁은 xoklens, Santa Catarina의 전통 원주민, Santa Catarina 주 환경 재단(Fatma).
싸움에서 Fatma는 다음을 요구했습니다. 약 8만 제곱미터의 땅을 되찾다 Xokleng, Kaingang 및 Guarani가 점령했습니다. 문제의 이 땅은 원주민 땅의 일부입니다. 이비라마 라클라누, 공식적으로 2003년에 설립되었지만 현재 농부들이 설립한 담배 농장이 있습니다.
분쟁은 Santa Catarina 정부가 1988년 헌법이 제정되었을 때 그 땅이 Xokleng에 의해 점유되지 않았다고 주장하지만 Xokleng은 그 영토가 역사적으로 그들에 의해 점령되었고, 20세기 전반에 그곳에 정착한 유럽 정착민들로부터 이 토착민들이 겪은 박해로 인해 버려졌습니다. 확립된.
1930년대에 무장한 민병대가 산타 카타리나에서 활동하여 유럽인에게 팔린 땅에서 원주민을 추방하는 것이 일반적이었기 때문입니다. 이 추방 과정에서 많은 xokleng이 이 민병대에 의해 살해되었습니다. 버거.
Xokleng 사건은 2019년에 STF 장관이 Alexandre de Moraes는 이 사건과 관련된 결정이 유형. 따라서 xokleng에 대한 기간이 승인되면 발생하는 다른 소송의 판단에 사용될 수 있습니다.
팟캐스트에서 확인하세요.우리는 원주민에 대해 이야기해야 합니다
기간의 결과
시간적 틀 테제는 한쪽에는 토착민을, 다른 한쪽에는 농촌 주민과 농부를 배치했습니다. 시간 프레임이 승인될 경우 논의된 결과 중 하나는 다음과 같은 사실입니다. 브라질의 새로운 토지 경계는 매우 어려울 것입니다. 또한 토지를 경계로 구분한 많은 토착민들은 소송이 제기되고 1988년에 영토를 점유했다는 사실을 증명하지 못하면 토지를 잃을 수 있습니다.
또한 시간 프레임 논문은 전체를 고려하지 않는다는 비판을 받는다. 폭력의 역사 원주민들이 브라질에서 고통을 겪었습니다. 국가와 농촌 주민들이 자행한 박해로 몇몇 토착민들은 생명의 위협을 느끼며 고향을 버리고 떠났습니다.
이 주제에 대한 전문가들은 시간 프레임이 경계 설정으로 이미 진정된 땅에서 분쟁을 시작합니다.. 이 틀에 반대하는 또 다른 주장은 전국의 농민과 농촌 주민의 무차별적인 진출이 직접적으로 벌채 반출그리고 결과적으로 환경 불균형.
마지막으로, 어떤 사람들은 타임 프레임 테제가 연방 헌법 자체에 위배되며 따라서 측정하다위헌. 농촌 주민들은 이 문제에 대한 법적 확실성을 보장하고 농부들이 토지를 몰수당하는 것을 방지하기 위해 기간 승인이 필요하다고 주장합니다.
원주민 땅은 무엇입니까?
연방 헌법에 따르면 토착 토지는 전통적으로 인디언들이 그들의 활동을 개발할 수 있도록 점령했습니다. 생산적인. 그들 안에서 인디언들은 그들의 생존과 그들의 문화를 보존하기 위해 자연 자원을 이용할 권리가 있습니다. 이 사람들을 위한 새로운 땅의 경계는 연방의 역할이며 다음과 같은 기관의 참여를 포함합니다. 국립 인디언 재단 (후나이).
이미지 크레딧
[1] 조아 수자 그것은 셔터스톡
[2] 카밀라_알메이다 그것은 셔터스톡
다니엘 네베스
역사 선생님
원천: 브라질 학교 - https://brasilescola.uol.com.br/o-que-e/historia/o-que-e-marco-temporal.htm
