그만큼 페르남부쿠 반란 1645년에서 1654년 사이에 페르남부쿠에서 일어난 운동으로, 수년간 이 지역을 지배한 후 브라질 영토에서 네덜란드인을 추방했습니다.
페르남부쿠 봉기의 주요 원인 중 하나는 높은 세금 징수 West India Company (미국과 아프리카 대륙의 식민지 탐험을 목적으로 설립된 네덜란드 회사).
1644년까지 네덜란드의 Pernambuco 식민지는 호세 마우리시오 데 나소, (설탕을 생산한) 재배자에게 대출을 제공합니다.
그의 해고와 함께 이러한 요구는 모욕적이 되어 루소-브라질인들 사이에서 분노를 불러일으켰습니다.
또한 갈등(페르남부칸 반란은 여러 전투로 구성됨)을 발생시킨 또 다른 요인은 가톨릭에 대한 종교적 박해였습니다.
네덜란드는 칼빈주의 국가였습니다. 종교 개혁의 맥락에서 이것은 포르투갈과 가톨릭 교회의 강력한 동맹으로 인해 식민지의 포르투갈과 브라질인과의 경쟁을 의미했습니다.
1645년과 1654년 사이에 여러 전투에서 발생한 분쟁에는 포르투갈인, 루소-브라질인, 원주민 및 아프리카인이 참여했습니다.
이른바 '네덜란드 브라질'을 종식시키는 데 일조한 대결의 주역은 흑인 엔리케 디아스였다. 원주민인 Filipe Camarão, 포르투갈계 브라질인 Vidal de Negreiros, 부유한 지주인 포르투갈인 João Fernandes Vieira가 있습니다.
역사적 맥락과 갈등의 원인
스페인과의 갈등으로 네덜란드는 17세기에 브라질 영토를 점령하게 되었습니다.
네덜란드인들은 이베리아 연합(Iberian Union, 1580-1640) 때문에 브라질의 설탕 무역에 계속 참여하는 것이 금지되었습니다.
그만큼 이베리아 연합 스페인인들이 포르투갈을 정치적으로 지배했던 60년의 기간이었습니다. D의 죽음과 함께 포르투갈 왕위 세바스티앙은 합스부르크 가문의 펠리페 2세의 통치 아래 있었습니다.
네덜란드의 적이었던 스페인 사람들은 이베리아 연방과의 무역을 금지했습니다. 이전에 포르투갈과 네덜란드 사이에 상업화를 위해 설립된 파트너십에 직접적인 영향을 미치는 식민지 사탕 수수.
이러한 이유로 Flemings는 서인도 회사 1624년에 브라질 북동부의 영토를 통제하고 관리하는 회사로 소위 "네덜란드 브라질"을 형성했습니다.
서인도 회사와 네덜란드인과 정착민 간의 마찰: 페르남부쿠 반란의 촉발.
설탕 지역의 침략과 지배 과정은 서인도 회사 (서인도 회사, 네덜란드어로 "WIC"라는 약어 사용).
암스테르담에 본사를 둔 네덜란드 회사는 1621년 미국과 아프리카 대륙에서 포르투갈 식민지를 탐험할 목적으로 설립되었습니다.
이 시기에 브라질은 사탕수수의 주요 생산국이었으며 유럽 시장에 열대 제품을 공급하는 기능을 가진 식민지가 되었습니다.
이러한 맥락에서 Bahia와 Pernambuco는 식민지 설탕 경제의 중심지를 차지했습니다.
발생 두 번의 네덜란드 침공 다른 지역에서 회사가 주도합니다.
- 바이아에서: 1624년에 네덜란드인이 영토를 점령하고 다음 해에 이 지역에서 추방되었습니다.
- Pernambuco에서: 더 오래 지속됨, 1630년에서 1654년 사이 Pernambuco 지역은 네덜란드인이 지배했습니다.
페르남부쿠에서는 나소의 존 모리스 그는 식민지의 가장 저명한 관리자였으며 지역을 위한 몇 가지 개선 사항을 추진했습니다.
재배자에 대한 대출, 공공 사업 수행, 특정 종교의 자유 실천(제한적, 그러나 뛰어난) 대륙에서 과학적 연구를 수행한 여러 지식인을 이 지역으로 오기 위한 자금 미국 사람.
1644년 Nassau는 회사와의 의견 불일치와 여러 공공 공사에 투입된 높은 비용 때문에 식민지 관리에서 제외되었습니다.
또한 같은 기간 유럽 시장에서 설탕 가격이 하락하기 시작하면서 회사는 연간 48%의 이자율로 나소 행정부에서 대출을 받았습니다. 년도.
정착민들은 가혹한 비용(대부금 및 세금)에 의해 억압받기 시작했고, 제품 가격이 하락하면서 지불을 할 수 없었습니다.
그 혐의 외에도 네덜란드인들은 가톨릭 관습에 간섭하기 시작했습니다. 칼빈주의자인 네덜란드는 나소 시대의 식민지에서 종교적 자유를 철회했습니다.
채무 불이행으로 인해 농촌 재산, 노예, 가축 및 기타 재산을 잃을까 두려워 페르남부쿠 반란을 일으켰다.
해방된 흑인 Henrique Dias와 Rio Grande do Sul 주의 원주민 지도자 Filipe Camarão와 같은 사람들이 주도했습니다. 식민화에 대한 저항 운동의 농장주, 토착민 및 아프리카 그룹 네덜란드 사람. 그리하여 1645년 페르남부쿠 봉기가 시작되었습니다.
포르투갈이 네덜란드와 휴전을 하게 되면서 왕실은 본격적으로 1651년부터 브라질 영토의 주민들이 네덜란드와 여러 차례에 걸쳐 전투.
페르남부쿠 봉기의 주요 전투
페르남부쿠 봉기 동안 여러 전투가 벌어졌는데 가장 대표적인 전투는 다음과 같습니다.
- 몬테 다스 타보카스 전투(Battle of Monte das Tabocas): 1645년 4월 19일에 열린 이 전투는 루소-브라질인이 승리한 첫 전투였습니다.
- 상 로렌수 전투 또는 테주쿠파포 전투: 1646년 4월 24일에 발생한 600명의 네덜란드군이 테주쿠파포 마을의 여자들은 그곳의 남자들이 생산물을 팔기 위해 헤시페로 갔을 것이기 때문에 패배했다. 농업.
- 구아라라페스 전투: 1648년과 1649년의 두 번의 전투. 둘 다 네덜란드에 패했습니다.
- Campina Taborda 전투: 1654년 1월 26일, 라이벌 간의 마지막 전투였습니다.
구아라라페스 전투(1648-1649)
위에 나열된 것 중 가장 눈에 띄는 것은 같은 이름의 Morro에서 일어난 두 번의 Guararapes 전투입니다. 1648년 4월에서 1649년 2월 사이. 둘 다 네덜란드가 패배했습니다.
첫 번째 전투 4월 18일과 19일 양일간 진행되었습니다. 플랑드르의 군대는 4,500명이었고, 루소-브라질인의 군대는 2,200명이었습니다.
수적, 군사적 우위에도 불구하고 침략자들은 영토를 적으로 인식하지 못했습니다. 결국 1,200명의 네덜란드인이 전사했고 현지 군대는 84명에 불과했습니다.
두 번째 전투 1649년 2월 18일에 일어났다. 또한 약 2,000명의 적을 죽이고 47명의 병사를 잃은 지방군에 의해 승리하여 네덜란드의 약화에 중요한 역할을 했습니다.
구아라라페스 전투에서 전통적인 역사 기록은 외국 침략자에 대항하여 연합하여 "세 인종"(유럽인, 원주민 및 아프리카인)의 관계를 강조합니다.
이 내러티브는 또한 브라질 군대에 의해 강화되는데, 브라질 군대의 창설 날짜는 첫 번째 전투가 발생한 날인 1648년 4월 19일입니다.
자세히 보기: 구아라라페스 전투.
Pernambuco 봉기의 끝과 식민지에 대한 결과
1654년 페르남부쿠 봉기의 여러 전투 이후, 네덜란드는 항복에 서명했다.
그러나 그들은 1661년 8월 6일에 헤이그의 평화.
이 협정을 통해 네덜란드에 800만 길더(금 63톤에 해당)를 지불한 후 소위 "네덜란드 브라질"이 포르투갈에 반환될 예정이었습니다.
그러나 이 부채는 국가들이 일부 영토의 교환을 협상함에 따라 지불되지 않았습니다. 포르투갈은 실론(현재 스리랑카의 영토), 몰루카스 제도(오늘날 인도네시아의 영토) 및 설탕 무역의 일부 특권을 양도했습니다.
협상 후 네덜란드는 회사가 지배권을 행사했던 브라질과 앙골라 영토에 대한 포르투갈의 주권을 수락했습니다.
네덜란드인이 브라질에서 추방되자 그들은 사탕수수 재배에 대한 지식을 가지고 중앙 아메리카의 섬인 앤틸리스 제도로 넘어갔습니다.
따라서, 앤틸리스 생산은 브라질 생산과 경쟁하기 시작했습니다., 따라서 설탕 생산 위기에 기여, 그때까지 주요 수출 제품.
참고문헌
NASCIMENTO, Rômulo Luiz Xavier do. 슬로프를 내려갑니다. 역사 잡지, 2017. 가능:. 2022년 6월 22일에 확인함.
페레이라, 호세 제랄도 바르보사. 1645년 페르남부쿠 봉기. 구 정권의 대서양 지역 국제 회의 절차: 권력과 사회. N.D.
피아시니, 카를로스 에두아르도. 교과서의 관점에서 본 식민지 브라질의 경제. 라틴 아메리카 역사 저널 Vol. 2, 아니. 8월 6일
2013.
빌라아, 마르코스 비니시우스. 두 번 구아라라페스(1648-1649). 문화 잡지, VI년. 10번. 피. 17
바이머, 군터. Mauricio de Nassau: 논란이 많은 행정가. RIHGRGS, 포르투 알레그레, n. 151, p. 111-137, 2016년 12월.
