지리 및 기타 지식 영역에서 널리 사용되는 두 가지 용어가 있습니다. 종종 상식과 일부 접근 방식에서 동의어로 간주됩니다. 아카데믹: 경계와 경계의 개념. 그러나 이들은 서로 다른 의미를 가진 표현이므로 서로 구별되는 영토 및 사회적 역학을 표현합니다.
그만큼 경계와 경계의 차이 그것은 하나가 다른 것과 관련하여 제시하는 역동 성의 정도에 추가하여 이러한 용어 각각의 범위에 있습니다.
영형 한계 개념 그것은 많은 사람들이 경계의 아이디어에 속한다고 생각하는 분할의 아이디어와 관련이 있으며 올바르지 않습니다. 한도는 한 영토 단위와 다른 영토 단위, 일반적으로 두 국가 간의 구분입니다. 이 개념의 아이디어는 현대 국가의 헌법으로 거슬러 올라갑니다. 영토 구성 적 가치, 언어, 통화 및 기타 측면을 포함하여 자신의 주권을 행사합니다.
반면에 국경의 개념 더 역동적이며 확장 전선 또는 다른 영역 일 수도 있고 아닐 수도있는 다른 미디어 간의 상호 관계 영역을 지정합니다. 더 정확하고 법적으로 고정 된 개념 인 경계와 달리 경계는 더 유동적이며 더 많은 의사 소통과 상호 작용이 있습니다.
용어 "브라질의 농업 개척지예를 들어, 우리는 농업 생산이 자연 지역보다 발전하는 다소 정의 된 지역에 대해 이야기하고 있습니다. 따라서 정확한 경계가 아니라 서로 다른 상호 작용이 서로 다른 이 경우 영토 갈등, 토지 확보, 공공 및 사적 영역의 점령 및 다양한 다른 요소.
그만큼 지리학자 리아 오소리오도끼 이 댓글 경계와 경계의 차이 이 방법:
“결정과 방어가 옳다면 제한 소유 또는 국가의 높은 정치 또는 높은 외교 영역에있는 경우 국경 민족의 영역에 속합니다. 영토의 법적 한계는 제도적 조치에 의해 생성되고 유지되는 추상화이지만 (...) 국경은 소통과 교환의 장소입니다. "¹.
따라서 한도는 공식적인 계약 또는 협약에 의해 설정된 법적 집행 가능한 결정을 의미합니다. 반면에 국경은 문화적, 경제적, 군사적, 정서적 및 기타 여부에 관계없이 교환 및 관계를 지칭하는 역동적이고“살아있는”무언가를 구성합니다.
따라서 예를 들어 '브라질과 파라과이의 경계'는 '브라질과 파라과이의 경계'와 브라질과 파라과이”, 후자는 인구, 경제 및 문화적 상호 작용 영역을 지칭합니다. 사람들. 같은 방식으로“세계화의 경계”에 대해 이야기 할 때 우리는 주변 확장 영역에 대해 이야기하고 있습니다. 한계가 정의하는 동안 종료, 국경의 아이디어는 처음 또는 확장.
¹ MACHADO, L. 영형. 한계와 경계: 높은 외교에서 불법 회로까지. Territory Magazine, 리우데 자네이루, V 년, nº 8, pp. 2000 년 1 월 / 6 월 7 일 ~ 23 일
나 로돌포 알베스 페나
출처: 브라질 학교- https://brasilescola.uol.com.br/geografia/limite-fronteira.htm
