검토: 무엇입니까, 구조, 유형, 검토 X 요약

protection click fraud

NS 검토 이것은 텍스트 장르 를 기반으로 노출 및 재생산되는 이해를 위해 텍스트의 의미를 전달할 수 있습니다. 독자가 작품에 대해 가지고 있는 인식. 리뷰는 사회의 다양한 영역, 특히 학문 분야에 삽입되는 장르입니다.

더 읽어보기: 내러티브 연대기 - 시간과 공간이 정해진 짧은 행동으로 특징지어지는 장르

리뷰란?

리뷰는 중요한 설문 조사 또는 의견 책, 영화, 연극 등에 대해 이것은 다른 텍스트를 다루는 텍스트이므로 저자의 목소리(리뷰와 리뷰 작업)가 섞이지 않도록 몇 가지 절차가 필요합니다.

예 보기|1|:

“Alvaro Marchesi의 책은 제목부터 여러 면에서 자극적이다. 학습 문제를 다각도로 다룬 작품으로, 학업 실패 문제에 대한 효과적인 정책 수립이 가능함을 보여주고 있다. [...]

학교 실패를 주제로 한 엄청난 양의 연구에도 불구하고 최근 수십 년 동안 거의 변한 것이 없다고 생각하면 항상 고무적입니다. 알바로 마르케시(Alvaro Marchesi)는 이 사실의 이유를 이해하는 데 도움이 됩니다. [...]”

저자는 리뷰의 독자를 제공합니다 검토 작업에 대한 기본 정보, 유형, 문제화 및 목표와 같은. 또한 리뷰어는 저자의 연설과 관련하여 자신의 연설을 강조합니다.

리뷰는 책, 영화, 연극 등에 대해 비판적으로 조사하거나 논평하는 것을 목표로 하는 텍스트 장르입니다.

리뷰 유형

설명 검토: 저자는 검토된 작업에 대한 정보만 나열합니다. 이 유형에는 작업에 대한 귀하의 의견을 위한 공간이 없습니다.
검토: 또한 작업에 대한 설문 조사를 수행하지만 작업과 관련된 위치를 지정합니다. 이 유형에는 건설의 여지가 있습니다. 논쟁적인 처리된 주제와 관련하여 저자가 이를 기반으로 논문을 설정할 수 있도록 허용합니다. 이런 식으로 비평적 리뷰는 작품의 저자와 리뷰의 저자 사이에 아이디어의 대결을 허용합니다.

이제 멈추지 마... 광고 후 더 있습니다 ;)

기능 검토

텍스트가 자세히 표시되어야 합니다. 작업의 주요 정보 검토, 참조:

서평: 저자, 작품명, 출판사, 간단히 말해서 리뷰의 대상이었던 참고문헌에 대한 독자의 위치 정보를 제시하는 것이 필요하다.

instagram story viewer

영화: 촬영 작품의 감독과 이름을 제시한 후 사건의 내레이션 없이 다루어진 주제를 조사한다. 기억하십시오: 서술적 리뷰 또는 비판적 리뷰를 가정하여 텍스트에 비판적 위치를 삽입할 수도 있고 삽입하지 않을 수도 있습니다.

검토할 수 있는 도구는 셀 수 없이 많습니다. 책, 영화, 다큐멘터리, 예술 작품, 수업, 학술 기사를 검토할 수 있습니다. 그러나 작품의 표현 구조는 그것이 무엇이든간에 텍스트 장르의 원칙을 기반으로하기 때문에 변하지 않을 것입니다. 비교적 안정적인 패턴: 이것은 독자가 검토한 작업에 대해 갖게 될 참고 자료입니다. 필요하다 작품의 구조를 설명하다 콘텐츠의 초점뿐만 아니라 결국 독자는 검토 작업의 주요 주제를 알고 있어야 합니다.

두 번째 단락 이후에 필요합니다. 씨정보를 접하다 너 인수 그리고 비판적 리뷰에 관해서 다른 저자의 관점. 아직, 그것은 필요하다비판적으로 논하다 작업의 중요한 요점(부정적이든 긍정적이든).

너무 참조: 회의록 - 심의 및 토론을 기록하는 장르

검토는 어떻게 이루어지나요?

리뷰를 구성하려면 다음 구조를 준수해야 합니다.

영형 소개 단락은 짧고 상황에 맞게 구성되어야 합니다. 저자, 읽은 작품의 주제, 주제에 관심을 표명하는 독자를 위한 목적 및 관련성.
작품 리뷰 비판을 표현할 수 있는지 여부. 비판 없이 작품에 담긴 사상에 대한 조사만을 제시한다. 비판과 함께 아이디어를 제시하는 것 외에도 의견을 폭로합니다. 즉, 긍정적이거나 부정적인 점을 지적하여 이념 연설에서. 이러한 이데올로기적 구성은 인용부호(형식적 인용부호) 안의 인용문을 통해 드러난다.

검토자는 텍스트를 작성할 때 몇 가지 질문에 답하고 입장을 취하고 이에 대해 논쟁해야 합니다. 이런 식으로 다음과 같은 작업에 대한 몇 가지 성찰을 촉진할 수 있습니다.

- 주제를 심화하기 위해 책/영화/리뷰 작업에서 누락된 것은 무엇입니까?

- 검토된 작업이 학술 또는 기타 작업에 유용한가?

- 독서는 즐거운가?

- 이 작업은 누구를 대상으로 합니까?

참고 작업에 사용된 언어는 명확하고 접근 가능합니다. 검토자가 중요하다고 생각할 수 있는 다른 많은 측면. 일반적으로 검토자는 다른 독서를 통해 주제를 알고 대담한 사람과 동일하다고 가정하는 사람입니다. 결과적으로, 그는 텍스트에 대해 논평할 때 논의된 주제에 대한 참조인 다른 저자를 인용합니다.

또한 액세스: 커뮤니케이션 요소 - 커뮤니케이션 흐름에 존재하는 측면