24세기 동안 플라톤에 대해 많은 이야기가 있었습니다. 그는 서양 "형이상학"의 창시자로 여겨지는 저자입니다. 몇 가지 상충되는, 심지어 상호 배타적인 해석이 특정 방식에 대해 지배적이었습니다. 그것을 읽고 그리스의 예술적 힘의 특징인 활기차고 확고한 사고를 모호하게 만들었습니다. 낡은.
이해할 수 없는, 전통적으로 플라톤주의라고 불리는 것은 오늘날에도 일종의 가설에 상응하는 것처럼 보입니다. 애드 혹, 즉, 이론을 저장하거나 주어진 패러다임에서 계속 발전시키는 것입니다.
그의 작품에서, 대화, 그것은 사실이라고 주장하는 다양한 담론들 사이에 극적인 제정이 있습니다. 그것이 궤변론자들의 상대주의적 담론이든, 철학적 담론이든, 소크라테스(그들이 생각하는 것을 다소간단하고 단순하게 그리고/또는 어려움으로 드러내는 사람들 뿐만 아니라), 갈등에서 전투에 참여하는 민감한 입장이 있습니다. 직접. 보여주고, 시연하고, 논박하는 행위; 알레고리, 신화, 수학, 이미지는 무언가를 보여주고 나타나게 하려는 담론적 형식입니다.
그러나 이것은 결코 플라톤의 입에서 직접적으로 말한 것이 아닙니다. 그는 대화의 저자로서 극적인 장면에 개입하지 않으며 그가 할 때 맥락과 관련이 없습니다. 말하는 사람은 소크라테스나 고르기아스, 칼리클레스, 테아이테토스, 이방인 등이다. 모두 작가의 확고한 의도와 일치합니다.
그러므로 우리는 대화를 더 명확하게 읽고 그것이 가능한지 여부를 알아내기 위해 플라톤 전통을 방법론적으로 중단해야 합니다. 플라톤이라고 불리는 철학을 적절하게 추출하여 플라톤을 먼저 저자로 생각하여 그가 철학자가 될 수 있는지, 그리고 이것이 어떤 조건에서 로부터.
플라톤이 대화 형식으로 글을 쓰려는 의도를 이해하는 것은 시간성의 확립으로부터, 어휘 (말하는 것), 결절 (이해된 것), 창세기 (작가의 역사적 순간, 삶 등) 그리고 시 (작품의 연대기) 및 이 순서대로 확인하십시오. 창세기 영향을 미치고 결정합니다 시. 이 의도는 플라톤이 소크라테스로부터 얼마나 많은 것을 물려받았는지 그리고 동시에 "주인"과 거리를 두었다는 것을 보여줍니다. 그리스에서 현실을 표현하는 다른 방식과 경쟁할 수 있는 예술적 형태의 대화를 만들려는 의도 낡은. 그것은 플라톤이 모방을 완전히 경멸하지 않고 잘 활용하려는 의도를 의미합니다.
따라서 대화에서 여러 담론이 있는 것처럼 언어는 다른 평가의 대상이며 가치가 있는 것보다 더 가치가 있는 것으로 간주될 수 있습니다. 그리고 이것이 소크라테스의 비판입니다.NS공화국, 책 II-III. 그러므로 출현의 즉각성을 요약적으로 배제하는 것이 아니라 항상 비판적으로 전유하는 것이 필요하다. 따라서 대화의 도전은 무엇이 있고 무엇이 아닌지에 대해 생각하고 담론적으로 말할 수 있는 것입니다. 따라서 우리는 대화 형식으로 글을 쓰려는 저자의 의도에서 몇 가지 특정 목표를 나열할 수 있습니다. 그들은:
- 플라톤이 다른 예술 형식(담론적, 다른 표현 방식)과 경쟁하는 것을 목표로 한다는 것을 보여줍니다 로고), 고정된 교리가 없어도 소통의 끝은 설득이라고 가정하고 명료성(이해와 분별력)의 가능성을 믿기 때문이다. 따라서 소크라테스식 오디세이를 표현하고 이를 다양한 담론과 대조함으로써 무언가를 알고 싶어하는 사람들을 위한 최소한의 자세, 독자가 스스로 지식을 찾도록 격려 같은;
- 플라톤은 변증법을 고수합니다. 그의 삶과 작품 모두에서 추출할 수 있는 유일한 도그마입니다. 그는 회의적이거나 독단적이지 않지만 철학자, 즉 그는 진리를 완전히 소유하는 것이 불가능함을 알고 진리를 추구합니다. 여기에 작가가 대화의 드라마에 개입하지 않더라도, 인물들의 일부 의견에 더 가까워질 수 있는 개인적인 삶의 포인트가 있다.
- 관계 에로스 그리고 로고, 대화에 새겨져 있는 내부 방법론으로 사용할 수 있습니까? 오디세이의 끝에서 철학은 강한 지식의 필요성을 이해하지 못하지만 그것을 달성하는 것이 어렵거나 불가능하다는 것도 인식합니다. 그러면 검색에 무엇이 남아 있습니까? 변증법은 알고 싶어하는 사람들의 존재 조건으로서 적어도 일시적으로 요점을 명확히하고 이해를 높이는 데 도움이됩니다. 그것은 소위 관념 또는 형식 이론이 고정된 교리에 상응한다는 것을 의미하지 않습니다. 혹자는 소크라테스 같은 가설이 성립하지 않거나 요점을 명확히 하고 난관에 부딪혀 극복을 요구하는 가설이라고 생각할 수도 있다. 따라서 설득, 언어, 대화가 필요합니다!
- 소크라테스 사상에서 출현이 삽입되고 배제되지 않는 방식. 텍스트에 따르면 예술에서 비판되는 것은 존재론적 부족, 본질에 대한 외양의 열등함이 아니다. 사물의 세계와 다른 생각의 세계는 없습니다. 일어나는 일은 나타나는 것에 대한 이해도가 높거나 낮습니다. 참고: 무엇이 다른 것보다 더 현실적이게 만드는가? 이것은 대화에서 명시적이지 않으며, 범주적으로 언급될 수 없습니다.
따라서이 문제를 구성하는 뉘앙스는 다음과 같은 방식으로 구성되면 더 잘 이해된다고 말할 수 있습니다. 결절 정확하게 일치 어휘 그리고 이들로부터 서로 다른 시간성의 변증법적 통일을 위한 길이 열릴 수 있고, 그래야만 플라톤 철학의 진정한 의미를 이해할 수 있다.
주앙 프란시스코 P. 카브랄
브라질 학교 협력자
Uberlândia 연방대학교 - UFU 철학과 졸업
캄피나스 주립대학교 철학과 석사과정 - UNICAMP
원천: 브라질 학교 - https://brasilescola.uol.com.br/filosofia/o-dialogo-como-forma-escrita-dialetica-platao.htm
