두 가지 핵심 요소가 우리가 논의하기 위해 제안하는 주제를 안내합니다. 메소 클리 시스와 프로 클리 시스. 차례로 이것들은 문법 연구에 내재 된 많은 언어 적 사실을 통합하며, 그 자체로 이전에 문법 자체에 의해 정의 된 가정에 조건화됩니다.
이러한 현실에 비추어 볼 때 문제의 사실을 올바르게 사용하는 것은 문법이 우리에게 권장하는 것에 대한 지식에 달려 있습니다. 그러나 그들은 종종 충분하지 않은 것처럼 보이며 그 때문에 의심과 질문이 항상 발생하는 경향이 있습니다. 따라서 우리는 말하기를 목적으로 몇 가지 설명을 정교화했습니다. mesoclisis의 사용과 proclisis의 사용에. 따라서 이러한 이해를 용이하게 할 수 있도록 몇 가지 예에서 스스로를 지원할 것입니다.
이미 분명해 졌으므로 찾는 것이 그리 어렵지 않을 것입니다.
몇 가지 예를 들어 보겠습니다.
우리는 당신에게 물었습니다: 왜 우리는 enclisis (동사 뒤에 비스듬한 대명사가 나오는 어커런스)를 사용할 수 없습니까? 그렇다면 진술은 다음과 같이 표현됩니다.
"우리는 몇 가지 예에 의존 할 것입니다".
문법이 우리에게 제시하는 바에 따르면 동사가 다음과 같이 활용된다는 점을 감안할 때 그러한 배치는 적절하지 않습니다. 현재의 미래를 나타내는 방식으로 따라서 우리는 대명사가 철자로 나타난다는 사실을 특징으로하는 메소 클리 시스 만 사용할 수 있습니다. 사이 동사는 첫 번째 진술이 우리에게 제시하는 것처럼 (우리는 스스로 보조 할 것입니다).
그러나 아시다시피 모든 규칙에는 예외가 적용되며이 경우에도 다르지 않습니다. 보자 :
아니 우리 우리는 몇 가지 예에 보조금을 지급 할 것입니다.
동사는 같은 시제 (현재 시제의 미래)로 계속 표현되었지만 이제 대명사가 등장했습니다. 전에 -동사의 proclisis의 사용과 더 이상 mesoclisis의 사용.
이런 식으로 상황에 따라 필요한 경우 발생한대로 "아니오"로 표시되는 부사 거부의 존재로 인해 proclisis의 사용은 말하기에 완벽하게 적합합니다.
따라서 실수를 멈추기 위해 proclisis, enclisis 및 mesoclisis를 사용해야하는 경우를 기억할 수 있도록 ""라는 텍스트에 액세스하는 것이 좋습니다.
작성자: Vânia Duarte
편지에서 졸업
출처: 브라질 학교- https://brasilescola.uol.com.br/gramatica/uso-mesoclise-proclise.htm
