그만큼 냉전 1947년부터 1991년까지가 미국과 소련 간의 분쟁으로 국제관계가 두드러진 시기이다.
이 주제는 현대 세계를 이해하는 데 중요하며 ENEM 및 입학 시험에서 매우 까다 롭습니다.
그래서 우리는 당신이 준비 할 수 있도록 의견이 달린 10 개의 질문을 준비했습니다. 행운을 빕니다!
쉬운 수준
질문 1
왜 "냉전"이라는 역사적 기간이 그 이름을 얻었습니까?
) 미국과 소련의 라이벌 관계는 군대가 아닌 문화, 상업, 정치 분야에서만 일어났다.
b) 양극성 세계의 분쟁은 외부 의견에 관계없이 내부적으로 정치 모델을 강화하는 것과 관련이 있습니다.
c) 두 세력의 무기는 상대방의 파괴를 보장하기에 충분하지 않았습니다.
d) 미국과 소련 사이에 직접적인 화재 충돌은 없었고 두 나라가 영향력을 놓고 경쟁한 지역에서만 발생했습니다.
올바른 대안: d) 미국과 소련 사이에 직접적인 화재 충돌은 없었으며 두 국가가 그들의 영향력에 대해 논쟁을 벌인 지역에서만 발생했습니다.
비록 적대국이었지만 미국과 소련은 한 번도 직접 대면하지 않았고 항상 주변 지역에서 마주했다.
가) 틀렸다. 미국과 소련 간의 경쟁은 모든 분야, 특히 전쟁에서 일어났습니다.
b) 잘못되었습니다. 양국이 취한 각 단계는 해외에 영향을 미쳤으므로 항상 국제적인 의견에 관심을 가졌습니다.
c) 잘못되었습니다. 미국과 소련 모두 세계를 여러 번 파괴할 수 있는 무기를 가지고 있었습니다.
질문 2
냉전 시대에 세계가 살았던 양극화 논리 내에서 동맹을 보장하기 위해 소련과 미국에 의해 두 개의 군사 조직이 설립되었습니다.
그들은 :
a) UN과 NATO
b) 바르샤바 조약 및 유엔
c) 바르샤바 조약과 NATO
d) UN 및 OAS
올바른 대안: c) 바르샤바 조약 및 NATO(북대서양 조약 기구). 이 두 조직은 미국 동맹국(NATO)과 동맹국의 파트너를 하나로 묶은 군사 동맹이었습니다. 소련 (바르샤바 조약)은 다음과 같은 경우에 서로를 돕는 것을 주요 목표로 삼았습니다. 침략.
UN (유엔기구)은 국가 간의 평화를 보장하기 위해 제 2 차 세계 대전 중에 설립되었습니다.
OAS (Organization of American States)의 목적은 아메리카 대륙의 평화를 보장하기 위해 아메리카 대륙의 국가들을한데 모으는 것입니다.
소련은 동유럽에서 사회주의 정부의 수립을 지원했습니다. 반면에 미국은 자본주의 체제를 대부분의 서구 국가에 수출했지만, 여러 차례의 쿠데타를 지원하여 외국 정부에 불법적으로 영향력을 행사하려고했습니다. 상태.
질문 3
냉전시대 이념분쟁으로 인해 발생한 갈등 중에서 다음을 들 수 있다.
가) 프랑스 혁명
b) 쿠바 혁명
다) 러일전쟁
d) 스페인-미국 전쟁
올바른 대안: b) 1960년 쿠바 혁명.
모든 대안 중에서 이것은 냉전 기간 동안 발생한 유일한 것입니다.
가) 틀렸다. 프랑스 혁명은 1789 년에 일어났습니다.
c) 잘못되었습니다. 러일 전쟁, 1904-1905.
d) 잘못되었습니다. 1898 년 스페인-미국 전쟁.
중간 수준
질문 4
우주 경쟁은 인류에서 가장 놀라운 사건 중 하나였지만 그 목적은 단지 우주를 탐험하는 것이 아닙니다.
우주 경쟁의 다른 목적을 나타내는 대안을 확인하십시오.
a) 대륙간 미사일을 개발하고 적의 미사일로부터 각 국가를 보호하는 방패를 구축하십시오.
b) 애국심을 전달하고 냉전으로 인해 발생하는 문제에 시민의 관심을 돌리십시오.
c) 모든 동맹과 연결하고 두 세력의 적과 싸울 수있는 정보 및 첩보 센터를 만드십시오.
d) 핵전쟁의 경우 지구를 식민지화하기 위해 지구와 전체 태양계의 기능을 이해합니다.
올바른 대안: a) 대륙간 미사일을 개발하고 적국의 미사일로부터 각 국가를 보호 할 방패를 만드십시오.
우주 경쟁은 소련과 미국이 새로운 무기의 제작을 위해 가능한 용도를 테스트하면서 기술력을 보여줄 수있는 기회였습니다.
b) 잘못되었습니다. 애국심을 집중시키고 관심을 돌리는 것은 우주 경쟁의 주요 목표가 아니라 부작용이 될 것입니다.
c) 잘못되었습니다. 정보 센터 (CIA)는 이미 1947 년에 설립되었습니다.
d) 잘못되었습니다. 이것은 이미 우주 경쟁의 목적 중 하나였으며 질문은 그것의 다른 목표가 무엇인지 묻습니다.
참조: 우주 경주
질문 5
"칠레는 사회주의가 선거와 평화적 수단을 사용하여 승리할 수 있다는 것을 세계에 보여줄 독특한 기회를 제공했습니다. 여기에 모든 사람, 특히 좌파 세력에게 그 매력과 정치적 중요성이 있습니다. "
( 'La Guerra Fría en America Latina'에서 각색. History1Image. 25.06.2007에 게시. 2020 년 11 월 30 일 상담).
1970 년 칠레 대통령에 살바도르 아옌데를 선출 한 결과는 어떠 했습니까?
a) 1974 년 재선 될 대중 정부의 설립.
b) 내외 적으로 보수 세력에 의한 아옌데 정부의 인정.
c) 라틴 아메리카에서는 좌파 정당의 지도자를위한 선거가 있습니다.
d) 외국 기업의 국유화 및 칠레 군대에 대한 미국의 지원.
올바른 대안: d) 외국 기업의 국유화 및 칠레 군대에 대한 미국의 지원.
살바도르 아옌데 정부는 기업을 국유화하고 다국적 기업을 수용함으로써 칠레 경제 정책의 진로를 바 꾸었습니다. 이로 인해 1973 년 쿠데타를 수행하는 데 미국이 지원할 군대의 반대가 발생했습니다.
가) 틀렸다. 아옌데 정부는 인기가 있었지만 1974 년에 재선되지는 않았습니다.
b) 잘못되었습니다. 보수 세력은 그들의 정부를 인정하지 않았고 모든면에서 그것을 방해했습니다.
c) 잘못되었습니다. 대부분의 라틴 아메리카 국가는 군사 독재하에 있었고 선거가 없었습니다.
참조: 살바도르 아옌데
질문 6
냉전이 끝난 것으로 간주되는 사실은 무엇입니까?
a) 1991 년 소련의 종식과 1993 년 칠레의 피노체트 독재 정권 종식.
b) 1989 년 베를린 장벽이 무너지고 1991 년 소련이 끝납니다.
c) 1987 년, 미국과 소련 간의 중거리 핵무기 제거 및 1992 년 아프가니스탄 전쟁 종결 발표.
d) 1989 년 베를린 장벽의 붕괴와 1986 년 소련 사회주의 체제 개혁을 목표로 한 소련의 "페레스트로이카"(재건) 발표.
올바른 대안: b) 1989 년 베를린 장벽이 무너지고 1991 년 소련이 끝납니다.
베를린 장벽이 무너지면서 독일의 통일과 사회주의 국가의 국민들이 소련이 지원하는 정권을 전복 할 수있는 길을 열었습니다. 후자의 끝은 이들 국가들이받은 경제적, 군사적 원조로 끝났고 동유럽에서 자유 민주주의의 이식을 가능하게했습니다.
가) 틀렸다. 칠레 독재의 종식은 냉전 종식에 영향을 미치지 않았습니다.
c) 잘못되었습니다. 아프간 전쟁도 마찬가지입니다.
d) 잘못되었습니다. 이것은 우리가 의심 할만한 대안이 될 것입니다. 그러나 우리는 소련의 개통이 장기적으로 계획되었다는 것을 고려해야합니다.
질문 7
"1980 년대에는 로널드 레이건의 두 행정부와 함께 보수주의가 부상했고, 당시 미국 영화는 극도로 반 공산주의자 (...), 당시 가장 성공적인 박스 오피스 타이틀, 이상의 진정한 아이콘을 탄생 시켰습니다. 북미: 탑건, 람보 과 록키 IV."
(적응 https://diariodasnacoes.wordpress.com/2019/03/26/o-cinema-estadunidense-da-era-reagan-na-guerra-fria/. 2020 년 7 월 12 일 액세스)
위의 발췌 내용은 다음과 같습니다.
a) 영화 및 정치 광고.
b) 영화에 대한 정부의 간섭 및 표현의 자유.
c) 미국의 이상과 공산주의와의 싸움.
d) 미국의 보수주의와 선거.
올바른 대안: a) 영화 및 정치 광고
위의 발췌 부분은 미국인들이 주로 지배하는 매체 인 영화와 강력한 정부의 이미지를 투영하는 정치 광고 간의 관계를 탐구합니다. 이 텍스트는 보수적 인 레이건 정부를 주인공이 용감한 영웅이었고 폭력적인 방식으로 적 (공산주의자)으로 끝나게 된 영화 제작과 관련이 있습니다.
b) 잘못되었습니다. 위의 발췌에서 미국 영화에 대한 정부의 간섭은 언급되지 않았습니다.
c) 잘못되었습니다. 이것은 가장 의심을 불러 일으킬 수있는 대안이 될 것입니다. 그러나 우리는 미국의 이상 (민주주의, 언론의 자유) 및 공산주의와의 투쟁에 대한 명확한 언급이 없음을 주목합니다.
d) 잘못되었습니다. 본문에는 선거에 대한 언급이 전혀 없습니다.
참조: 로날드 리건
어려운 수준
질문 8
아래 포스터를주의 깊게보십시오.
텍스트 2
1962 년 10 월 미사일 위기는 미국과 소련이 핵 분쟁에 가까워진 순간이었습니다. 케네디 대통령은 국영 텔레비전 연설을 통해 대중에게 쿠바의 상황, 이 나라를 "검역"에 넣기로 한 결정과 위기가 계속되는. “쿠바에서 발사 된 핵 미사일을 반구 국가에 대해 고려하는 것이이 국가의 정책이 될 것입니다. 서부, 미국에 대한 소련의 공격으로 연방에 대한 완전한 보복 대응 요구 옛 소련."
(적응: https://history.state.gov/milestones/1961-1968/. 12.08.2020에 상담).
미사일 위기에 대해 다음과 같이 말하는 것이 옳습니다.
a) 소련이 위의 포스터에 묘사 된 것처럼 미국보다 훨씬 더 많은 입장에서 양보하려는 외교적 갈등이었다.
b) 그것은 미국이 군사적 위협에 의지하지 않고 외교와 유엔 이사회를 통해 그것을 우회 한 정치적-군사적 기동이었다.
c) 케네디의 텔레비전 연설은 미국 대통령이 대결에 대한 평화적 해결책을 찾고 있다는 것을 보여주기 때문에 위의 포스터와 일치하지 않습니다.
d) 교착 상태는 양측의 임무로 해결되었습니다. 소련은 쿠바에 미사일을 배치하지 않았고 미국인은 터키에있는 기지에서 중거리 무기를 철수했습니다.
올바른 대안: d) 교착 상태는 양 당사자의 양보로 해결되었습니다. 소련은 그렇지 않았습니다. 그들은 쿠바에 미사일을 배치했고 미국인들은 쿠바에있는 기지에서 중거리 무기를 철수했습니다. 터키.
세계가 핵 분쟁 위기에 처한 격렬한 협상 끝에 소련은 퇴각했습니다. 미국인들이 터키 기지에서 미사일을 철수하겠다고 약속 한 후 저녁.
가) 틀렸다. 소련은 쿠바에 미사일을 배치하기 위해 끝까지 싸웠고 위의 포스터는 자연스럽게 소련을 높이는이 문제에 대한 이상적인 시각입니다.
b) 잘못되었습니다. 유엔을 통해 문제가 해결됐지만 케네디의 연설은 분명히 위협적이다.
c) 잘못되었습니다. 케네디의 연설은 그가 외교적 해결책을 찾고 있었지만 필요한 경우 무력에 의지 할 것이라는 것을 보여줍니다. 그렇기 때문에 소련의 포스터를 부분적으로 부인합니다.
참조: 미사일 위기
질문 9
베를린 장벽은 28 년 동안 도시를 두 부분으로 나눠 온 가족과 궁극적으로 한 국가를 분리했습니다. 세계에 그는 냉전의 상징이 되었습니다.
베를린 장벽이 냉전의 상징 인 이유를 설명하는 대안을 선택하십시오.
a) 소비에트의 지원으로 수행 된 건설은 도시를 분리했을뿐만 아니라 정치와 경제에 대해 매우 다른 두 가지 사고 방식도 분리했습니다.
b) 베를린 장벽은 독일 영토에 분쟁을 일으킨 미국인과 소련 간의 수천 건의 위기 중 하나로 인해 건설되었습니다.
c) 두 도시 사이를 오가는 사람들의 이동을 억제할 수 없었던 자본주의 서베를린 정부는 베를린 도시에 물리적 장벽을 건설하기로 결정합니다.
d) 두 정부가 성벽에 수천 건의 총격을 가하면서 장벽은 세계 분단을 상징하게 되었습니다.
올바른 대안: a) 소비에트의 지원으로 수행된 건설은 도시를 분리했을 뿐만 아니라 정치와 경제에 대한 두 가지 매우 다른 사고 방식을 분리했습니다.
베를린은 제2차 세계 대전 이후 소련 지역과 연합군이 점령한 지역으로 분할되었습니다. 60 년대의 장벽 건설은 도시에 물리적 장벽을 심는 것을 의미했습니다. 이렇게 벽은 행성이 살았던 분리의 상징이되었습니다.
b) 잘못되었습니다. 제2차 세계 대전이 끝날 무렵, 미국과 소련은 더 이상 독일 내에서 영토 분쟁을 할 필요가 없었고 장벽 건설은 이 사실과 관련이 없습니다.
c) 잘못되었습니다. 장벽은 동베를린의 지도자들에 의해 세워졌습니다.
d) 잘못되었습니다. 총격은 동베를린 시민들이 장벽을 넘으려 할 때 발생했습니다.
참조: 베를린 장벽 붕괴
질문 10
“아이슬란드 정상 회담 (1986)은 냉전을 극복하는 데있어 진정한 이정표였습니다. 처음으로 두 초강대국 인 로널드 레이건과 미하일 고르바초프의 지도자들은 기존 무기를 파괴하겠다는 의지를 공개적으로 선언했습니다. 협상되고 나중에 실행되는 이러한 조치는 두 당사자 간의 신뢰 관계의 시작이었습니다.”
( https://www.dw.com/pt-br/1986-encontro-reagan-gorbatchov-marca-fim-da-guerra-fria/a-297464. 2020년 12월 9일에 확인함).
핵 팽창은 냉전 종식에 어느 정도 협력 했습니까?
) 양국간 공약으로 양국의 군사력을 약화시켜 양국 정상 간의 신뢰를 높일 수 있었다.
b) 베를린 장벽이 무너지고 소련이 무너지면서 냉전이 성급하고 통제되지 않은 방식으로 끝났기 때문에 이러한 합의는 중요하지 않았습니다.
c) 중거리 무기 제한 협정을 통해 두 세력은 세계에 신호를 보냈습니다. 지금까지 취한 것과는 다른 자세로 다른 변화를 위한 여지를 남겨두었습니다. 정책.
d) 중거리 핵무기의 파괴로 미국과 미국의 많은 일자리가 사라졌습니다. 그리고 위기가 더 악화 된 소련은 고르바초프를 대체 한 쿠데타를 일으켰습니다.
올바른 대안: c) 중거리 무기 제한 협정을 통해 두 세력은 그 때까지 취해진 것과는 다른 입장을 세상에 알리고 다른 정치적 변화를위한 여지를 만들었습니다.
중거리 무기의 제한과 파괴에 대한 합의는 양국 관계에서 전례없는 발걸음을 내디뎠으며 소련의 지원을받은 국가들의 개방으로 이어졌습니다.
가) 틀렸다. 조약은 한 종류의 무기만을 제거하는 것에 관한 것이기 때문에 군사력을 감소시키지 않았습니다.
c) 잘못되었습니다. 이 협정은 냉전 종식을 촉발했기 때문에 중요했습니다.
d) 잘못되었습니다. 미국과 소련이 체결 한 협정으로 경제 위기는 없었습니다.
너무보세요:
- 나토
- 바르샤바 협정
- 냉전
- 냉전 충돌