아래 줄을 참고하십시오.
1) 판사는 다음과 같이 질문했습니다.
– 선언 할 것이 있습니까?
2) 판사는 신고 할 것이 있는지 물었다.
3) 그런 다음 판사는 세션을 진행하고 최대한 빨리 화해를 시도합니다. 지금은 전체 일정이 있습니다! 그는이 상황을 해결할 수 있을지 몰랐습니다. 내가 할 수 있기를 바랍니다!
위 연설의 구성에 차이가 있음을 알 수 있지 않습니까? 첫 번째 경우에는 대담 자 또는 인물의 연설에 대한 직접적인 언급이 있습니다. 즉, 연설이 표현되는 방식을 충실하게 재현하려는 시도가 있습니다. 두 번째로, 이 참조가 간접적 인 측면을 취한다는 것이 분명합니다. 즉, 말한 내용에 대한 정확한 설명이 없습니다. 그리고 마지막으로 세 번째 경우에는 직접 및 간접의 두 가지 언어 모델이 있음을 알 수 있습니다. 동시에 대담 자의 연설에 대한 충실한 설명과 동일한 연설 내에서 간접적으로 언급합니다. 대담 자의 말이나 생각을 언급하는이 세 가지 방법을 직접 연설, 간접 연설 과 자유 간접 연설, 각각에는 지금 분석 할 특정 특성이 있습니다.
직접 연설
대화에서 우리의 말과 대담 자의 말을 충실히 재현하는 것입니다. 이러한 유형의 담화를 구성하는 동안 일반적으로 선언적 동사, 그것은 가능하다: 말하고, 대답하고, 긍정하고, 숙고하고, 제안하고, 질문하고, 질문했다.
예:
- 왜 이렇게 늦었습니까? 그녀는 엉덩이에 손을 얹고 바닥에 발을 얹은 채 초조하게 그에게 물었다.
지금 멈추지 마세요... 광고 후 더 있습니다;)
– 이사회와 회의 중이었습니다. 그는 술에 취한 숨을 감추려고 반박했다.
– 술로 만든 회의였습니까? 그의 아내는 아이러니하게 대답했다.
간접 연설
대담 자의 연설이 화자의 연설에 통합되는 것입니다. 또한 연설을 시작하는 선언적 동사를 사용하는 것이 일반적이며 일반적으로 줄은 다음과 같이 나타납니다. 실질적 종속 조항.
예:
그는 왜 그렇게 늦게 도착했는지 물었습니다.
그는 이사회와 회의 중이 었다고 반박했습니다.
그는 아이러니하게도 술을 마신 회의에 참석했는지 물었습니다.
주의! 직접 연설에서 간접 연설로 변환시 시제의 변화를 주목하십시오. 과거형 완료 과거 시제보다 완벽합니다.
자유 간접 연설
그것은 직접 연설과 간접 연설의 교차점입니다. 즉, 내레이터와 캐릭터 사이에 둘 다의 선을 분리하지 않고 근접해 있습니다. 따라서 질문과 느낌표를 원래 형식으로 유지하면서 동일한 발화에서 직접 연설과 간접 연설을 사용합니다.
예:
손은 엉덩이에, 발은 바닥을 두드리는 긴장된 아내가 집에서 그를 기다리고 있었다. 왜 늦었 어? 그는 술에 취한 숨을 가장하고 이사회에 있었다고 서둘러 대답했다. 그러나 그녀는 자신의 의도를 깨닫고 술에 젖은 만남이라면 아이러니하게 대답했다.
자유 간접 연설은 현대 문학에서 널리 사용되었습니다.
작성자: Mariana Rigonatto
편지에서 졸업
이 텍스트를 학교 또는 학업에서 참조 하시겠습니까? 보기:
리고 나토, 마리아나. "직접, 간접 및 자유 간접 연설이란 무엇입니까?"; 브라질 학교. 가능: https://brasilescola.uol.com.br/o-que-e/portugues/o-que-e-discurso-direto-indireto-indireto-livre.htm. 2021 년 6 월 28 일 액세스.
