군사 분쟁에서 생화학 무기 사용에 대해 이야기 할 때 우리는 이러한 상황에 대비 한 최신 기술을 즉시 떠 올립니다. 가장 유명한 사례 중 우리는 고인 독재자 사담 후세인의 정부에 대한 미국의 비난을 기억합니다. 이라크를 침공하기 전에 미국 당국은 사담이 그러한 무기를 개발하고있어 중동의 평화를 위협하고 있다고 주장했습니다.
그러나 이러한 유형의 대량 살상 무기는 파라과이 전쟁에 대한 논란을 불러 일으 킵니다. Mitre Museum (ARG)에 보관 된 문서에는 브라질 군대의 지도자 중 한 명인 Duque de Caxias가 황제 Dom Pedro II에게 보낸 불편한 편지가 있습니다. 이 문서에서 브라질 사령관은 콜레라에 감염된 시체가 강의 적을 감염시킬 의도로 파라나 강에 의도적으로 던져 졌다고 제안합니다.
이러한 유형의 "낮은 타격"의 가능성은 역사가와 군대 사이에 큰 동요를 불러 일으켰습니다. 그의 작품에서이 갈등에서 저지른 잔학 행위에 충분한주의를 기울인 역사가 José Chiavenato는 그의 책에서이 문서를 인용합니다.미국 대량 학살 – 파라과이 전쟁”. 그러나이 주제에 대한 또 다른 전문가 인 Francisco Doratiotto는 양측이 전염성 질병 문제로 고통 받았다는 점을 지적하려는 의도에 동의하지 않습니다.
이 논쟁에 가장 분개 한 사람들은 자신이 속한 기관에 대한 이러한 유형의 비방적인 의심을 인정하지 않는 브라질 군대였습니다. 책의 저자 인 Cláudio Moreira Bento 대령 "Caxias와 국가 단결”, 이러한 유형의 논쟁은 엄격하게 팜 플레 티어라고 말할 때 이러한 관점을 경멸합니다.
그러나 Chiavenato는 브라질 인, 특히 군대가 파라과이가이 전쟁의 가장 큰 희생자임을 인정하지 않는다는 것을 정당화함으로써 장군이 옹호 한이 생각을 반박합니다. 그의 관점을 거부하기 위해 역사가는 전쟁에서 사망 한 사람들의 3 분의 2 이상이 파라과이 인이라고 지적합니다. 더욱이 그는 또 다른 국가적 군사 영웅 인 백작이 병사들이 병력으로 돌아 왔을 때 병을 퍼 뜨리기 위해 풀려 났다고 주장한다.
마지막으로, 이 논란은 분쟁 중 브라질이 취한 동기와 입장에 대한 생각과 충돌합니다. Chiavenato의 논문과 같이 논란이 많은 논문은 브라질 군대의 영웅적이고 도덕적으로 부패하지 않은 과거의 재건을 불안정하게 만듭니다. 많은 불일치 속에서 우리는이 역사적인 전쟁의 과거가 어떻게 현대인을 방해하고 있는지를 봅니다.
16 ~ 19 세기 - 전쟁 - 브라질 학교
출처: 브라질 학교- https://brasilescola.uol.com.br/guerras/armas-biologicas-na-guerra-paraguai.htm
