18 세기 동안 우리는 브라질 정착민과 대도시 행정과 관련된 여러 갈등 상황의 발전을 관찰했습니다. 그 당시 세금 인상, 금 채굴로 인한 검사의 엄격함, 설탕의 붕괴가 이러한 반란의 발생을 둘러싼 이유 중 일부였습니다. 일부에게 이것은 브라질 독립 과정에 기여한 과정의 발전을 나타냅니다.
그럴듯 해 보이지만 프로세스의 인식이 다소 이러한 각 반란의 특징과 차이점을 분석 할 때 얼마나 복잡합니까? 식민지 주민. 다른 경우들 중에서 우리는 1789 년 Mineira Conjuration과 Bahia Conjuration 사이의 반대가 of 1798은 프로세스의 개념에 반하는 이러한 차이점을 이해하는 데 풍부한 데이터를 제공합니다. 개발.
대부분의 식민지 반란과 마찬가지로 반란 인 미나스 제 라이스와 바이아는 이들 각 지역의 대도시 행동에 불만을 가진 엘리트 구성원들에 의해 추진되었습니다. Minas의 경우 Vila Rica 광부 및 기타 엘리트 회원들은 재정 정책과 유출 물 수집에 불만족했습니다. 반면에 살바도르시는 설탕 위기와 수도를 리우데 자네이루로 이전 한 이후 계속 된 심각한 경제 위기의 현장이었습니다.
더욱이, 이 같은 반란의 참여자들은 계몽주의 이데올로기에 직접적으로 영향을 받았다는 점에 유의해야합니다. 다시 한번, 우리는 그러한 운동의 엘리트 주의적 성격을 주목합니다. 이러한 운동은 글을 읽고 어떤 경우에는 유럽 대학에서 교육받은 엘리트에 의해 지원되었습니다. 따라서 우리는 이러한 운동과 유사한 사회적 기원이 그들 각각에서 가까운 목표를 찾는 데 착수 할 것이라고 관찰합니다.
그러나 독립 국가 프로젝트에도 불구하고 Conjuração Baiana와 Inconfidência Mineira가 일시적인 중단에 의해서만 분리되지는 않았습니다. 식민지화 센터 간의 의사 소통 부족과 국민적 감정의 부재는 이 반란군이 자신이 자격이있는 국가에 속한다고 느꼈다고 생각할 가능성 독립. 대부분의 경우 자율성은 지역 수준에서 예상되었습니다.
많은 근접성 중에서 노예 문제가 결국이 두 반란 사이의 차이를 확립하는 지점이되었음을 알 수 있습니다. Minas Gerais의 경우, 부유 한 엘리트의 토론으로 이동을 제한 한 결과 그 노예 제도는 그들의 의제에 포함되지 않았습니다. 불신. 바이아의 경우, 팜플렛의 보급은 결국 대중과 폐지 찬성 부문에 해방 주의적 원인을 퍼뜨 렸습니다.
Conjuração Baiana가 더 급진적이고 대중적인 윤곽을 얻었을 때 대의의 지적 지도자들은 결국 운동에서 멀어졌습니다. 아마도 불신의 미나스 제 라이스처럼 그들은 덜 선호하는 인구층이 이끄는 해방주의 반란의 영향을 두려워했을 것이다. 마지막으로, 바이아 반란은 각 사건의 사회적 주체가 그 기원과 이익이 다르기 때문에 미나스 음모와는 달랐습니다.
작성자: Rainer Sousa
역사 석사
출처: 브라질 학교- https://brasilescola.uol.com.br/historiab/inconfidencia-mineira-x-conjuracao-baiana.htm
