이제 구두 성, 때로는 글쓰기에 관해서는 언어 사용자로서 어휘 컬렉션이 있습니다. 우리가 강조하기 위해 제안하는 담론에 비추어 볼 때, 우리는 영향을 미칩니다. 따라서 이러한 포지셔닝은 각 단어를 해당 위치에 배치하기로 선택한 성향으로 우리를 가져와 메시지를 명확하고 정확하며 응집력있게 만듭니다. 그러므로 우리가 말하는 언어는 다음 문장 에서처럼 우리에게 이러한 유연성을 부여하는 것은 예로서 만 의미가 있습니다.
회의에서 서명 한 내용과 관련하여 우리는 모든 제안이 수락 될 것이라고 믿을 수 있습니다.
회의에서 서명 한 내용에 관한 모든 제안이 수락 될 것이라고 믿어야합니다.
회의에서 서명 한 내용에 따라 모든 제안이 수락 될 것이라고 믿어야합니다.
모든 요소의 배열이 달 랐음이 분명하지만이 사실이 요소의 명확성을 손상 시키지는 않았습니다. 메시지-보낸 사람의 인식에 따라 단어 사이에 설정된 관계가 다음과 같은 것을 다시 한 번 확인합니다. 구문에 대한 지식과 관련하여 구성 요소를 배치하는 다양한 방법을 선택할 수 있습니다. 연설.
그러나 언어 시스템의 사용자로서 그러한 가능성에도 불구하고 우리는 이 과정을 안내하는 기본 원칙과 단어를 정렬하기 위해 선택한 모든 위치가 문법적으로 허용됩니다. 이러한 의미에서 이러한 원칙을 언급 할 때 필요하다고 가정합니다. 기초, 관련됨 à 어구 조화, 의미의 명확성 및 표현력, 즉 관계 표현 자 x 표현 자 (enunciatee)를 통해 얻고 자하는 문체 순서의 효과에. 따라서 다음을 찾을 목적으로 살펴 보겠습니다.
음성 조화와 관련된 배치.
이 점에서 하모니가 소리와 밀접한 관계를 유지한다고 말하는 것은 무리가 아닙니다. 우리가 내리는 선택에 의해 생성되어 완벽한 결합. 따라서 예제는 강조 표시된 진술에 대한 신뢰성을 제공합니다.
나는 당신을 지루하지 않았습니다.(동사와 대명사의 연결은 유쾌한 음성 효과를 초래하지 않았으며, 이는 언어 적 증거 측면에서 우리가 엔 클라이 시스 이 경우 잘 받아 들여지지 않았습니다).
지금 멈추지 마세요... 광고 후 더 있습니다;)
이런 식으로 문제의 연설을 수정하면 다음을 얻을 수 있습니다.
난 당신을 괴롭히지 않았습니다
음성의 명확성
명확성에 관해서는 다음에서 볼 수 있듯이 우리가 생성하는 메시지를 구체화하고 모호하게 만들고 모호하게 만드는 장벽이 뚜렷하다는 생각이 즉시 나타납니다.
승객은 버스를 많이 탔습니다.
이 경우 누가 운영하고 있었는지 알려주는 리소스가 없습니다.: 승객 또는 버스 인 경우.
말하고자하는 내용을 명확히하기 위해 다음과 같이 수정했습니다.
승객은 많이 달리는 버스를 탔습니다.
메시지의 표현력
"스타일"은 발행인이 제작 한 연설로 달성하고자하는 것에 대한 기술이있는 한 발행인이 널리 사용할 수있는 자원을 나타냅니다. 따라서 연설에 더 강렬한 성격을 부여하는 것은 널리 수용 가능한 절차가되며, 이는 종종 명사와 형용사 사이에 발생하는 배치로, 종종 긍정하려는 것에 각인 된 주관성의 부하를 나타냅니다. 다음과 같이 :
그 모습은 슬퍼 신랄 함께 살았던 시간의.
그 모습은 신랄 슬퍼 함께 살았던 시대의.
말의 의미
의미는 우리가 전달하는 아이디어에 주려는 의미와 밀접하게 연결된 의미를 의미합니다. 이런 이유로 의사 소통 상황에 따라 같은 단어가 다른 의미를 가질 수 있으며 우리가 인식 할 수있을만큼 충분합니다. 이 전제에서 시작하여 보자 :
나는 볼 수있다 약간 당신의 말에서 의미.
감각 약간 나는 당신의 말에서 그것을 볼 수있었습니다.
첫 번째 예에서 우리는 양; 두 번째의 경우 캐릭터를 시각화합니다. 부정 메시지에 인쇄됩니다.
Vânia Duarte 작성
편지에서 졸업
