정확히 12 년 전, 세계는 두 개의 상업용 비행기가 연속적으로 충돌 한 후 유명한 트윈 타워 인 워드 트레이드 센터의 붕괴를 당황스럽게 지켜 보았습니다. 이것은 단순한 비행기 추락이 아니라 – 많은 사람들이 첫 번째 비행기 추락 이후에 생각했을 것입니다 – 오히려 오사마 빈 라덴이 이끄는 계획의 실행이었습니다. 타워에 대한 두 번의 공격, 펜타곤에 대한 공격과 같은 날 펜실베이니아에서 추락 한 비행기를 합하면 거의 3 천 명이 사망했습니다. 2001 년 9 월 11 일 아침 이후 미국의 역사뿐만 아니라 전 세계의 역사는 결코 같지 않을 것입니다.
그러나 "9 월 11 일"이 무엇인지 조금 더 잘 이해하려면 적어도 일반적인 용어로 유형을 고려할 필요가 있습니다. 동서양 사이에 수십 년 전에 구축 된 관계에 대해 근본 주의자. 잘 알려진 바와 같이, 20 세기는 1980 년대와 1990 년대 사이 냉전이 종식되면서 지배적 인 경제 체제로 자리 잡은 세계 자본주의의 완전한 발전으로 표시되었습니다. 따라서 역사적으로 서구에 위치한 세계 강대국들은 점점 더 경제적, 정치적, 이념적 세력을 확장하는 프로젝트를 착수했습니다. 세계에서, 주로 지역적 특성으로 인해 동부에서 탐사 기회를 봅니다: 풍부한 석유 매장량과 전략적 위치 지리적으로. 중동 (냉전 중기)에서 사회주의 블록의 확장에 대항하는 투쟁뿐만 아니라, 금융 경제 발전, 서구 열강, 특히 미국의 존재가 현실이되었습니다. 그 지역에서.
그러나 동양을 착취 할 수 있다는 서방 자본주의 국가들의 이러한 목표가 새로운 것이 아니라면, 같은 방식으로, 이 지역의 여러 국가 인구의 일부에 의한 서구 존재에 대한 거부와 논쟁은 새로운 것이 아닙니다. 부위. 분명히 다른 나라의 존재는 국가의 자율성과 주권의 약화와 상실을 보여줍니다. 즉, 서양의 존재가 동양의 국가에 해를 끼칠 것이라고 제안 될 것입니다. 소위 자본주의 주변의 다른 나라들처럼) 그들의 이익을 외국 자본의 이익에 복종해야하며, 서부 사람. 또한 당연히 자본주의의 중심에는 문화 산업과 가치가 있습니다. 그들은 확실히 동양의 문화와 종교적 전통에 어긋나며, 민족보기.
1990 년대 중반, 미국이 벌인 페르시아 걸프전은 존재에 대한 관심의 증거가 될 것입니다. 마찬가지로 팔레스타인과 이스라엘 간의 중동 문제에 대한 합의를 중재하려는 시도가 또 다른 예가 될 것입니다. 그러나 이스라엘과 같은 국가에 대한 더 가까운 접근과 지원은 눈에 띄지 않을 것입니다. Jornal Estadão (O Estado de São Paulo)의 웹 사이트에 따르면 2009 년 9 월에 발행 된 기사에서 Bin Laden은 트윈 타워에 대한 공격의 동기가 된 요인은 이스라엘에 대한 미국의 지원 (정치적뿐만 아니라 재정적) 일 것입니다. 유대 전통의 나라 인 이스라엘은 역사적으로 팔레스타인 사람들 (대부분 이슬람교)의 적이며, 이는 이슬람의 적국으로 자리 잡게 될 사실입니다.
그러나 이러한 문제는 여기에 노출 된 것보다 훨씬 더 복잡하지만 일반적으로 강화를위한 원료가 무엇인지를 나타냅니다. 이슬람의 종교적 근본주의, 전쟁을 선포하는 근본주의에 기반을 둔 서구에 대한 증오 성자. 이것은 일반적으로 동양의 모든 사람들의 의견을 반드시 번역하는 것이 아니라 AL-Qaeda, Hezbollah와 같은 극단주의 그룹의 의견을 다른 더 급진적 인 사람들 사이에서 번역한다는 점은 주목할 만합니다. 이것들은 2001 년에 Word Trade Center에 대한 공격으로 구체화 될 생각의 기초가 될 것입니다. 착취와 비참함을 일으킨이 서양 문화와 경제 체제의 가장 큰 대표자는 미국과이 두 탑의 화려 함과 웅장 함은 적의 상징이 될 것입니다.
공격에 대한 미국의 반응은 빠르며 아프간 전쟁과 이라크 전쟁으로 이어졌지만 이러한 노력의 동기와 결과는 오늘날까지 논의되고 있습니다. 거의 정신 분열증에 걸린 미국은 다음과 같은 국가들에 대해 테러와의 영구 전쟁을 선포했습니다. 소위“악의 축”의 일부이며 테러에 직간접 적으로 관여 할 수있는 오사마 빈을 지원합니다. 짐을 실은 뒤 이은 것은 편견과 함께 공격 가능성에 대한 국제적 공포의 확산이었습니다. 이슬람 공동체에 대한 편협함은이 모든 것의 가장 부정적인 결과 중 하나입니다. 삽화.
오사마 빈 라덴 (Osama bin Laden)의 모습으로 의인화되는이 테러리즘과 서방의 적과의 싸움에 대한이 폭발은 부시 행정부는 국제 사회 간의 기존 의견과 조약을 무시하고 전쟁과 침략을 선포합니다. 이라크의 경우 – 그것은 아직 평화의 이름으로 10 년 동안의 전쟁과 민간인과 군인 (또한 미국인)의 죽음으로 귀결됩니다. 보장됩니다. 이 행동은 가능한 테러 행위 (시간 내에 해체되어야 함)에 대한 선제 적 공격의 이름으로 이루어 졌으므로 국가 연합을 만드는 것이 흥미로울 것입니다. 따라서 영국과 같은 유럽 국가들은 부시 행정부의 전쟁 계획에 참여했습니다. 이러한 유착은 지난 10 년 동안 마드리드 (2004 년)와 런던 (2005 년)과 같은 중요한 도시에서 약간의 공격 (덜 비율)이 발생했을 때 더욱 의미가 생겼습니다.
처음에는 탈레반 정권을 해체하려는 아프가니스탄에 초점을 맞췄습니다. Laden, Al Qaeda의 로고), 최소한 모순되는 프로젝트와 함께 민주주의를 정치 체제로 강요 부모님. 그런 다음 미국은 민주주의를 가져올 목적으로 독재자 사담 후세인의 이라크를 공격하면서 전쟁 전략을 전환했습니다. 적어도 이론적으로 이라크와의 전쟁은 테러 조직에 대한 사담의 지원 가능성 때문이었습니다. (대량 살상을 위해) 핵무기의 소유권과 생산에 추가로 기소는 나중에 반증. 따라서 그들은 악의 축을 구성하는 국가였습니다.
그러나 결과뿐만 아니라 미국에서 이러한 조치의 개발 조건을 비판적으로 살펴보면 전문가들은 이러한 프로젝트의 라인 사이에 대테러는 세계에서 미국의 헤게모니를 확대하고 강화하기위한 프로젝트였으며, 테러와의 전쟁이 목적 이라기보다 구실로 문제가 있었다.
10 년 후, 세계 질서에서 일어난 변화에 대해 간략하게 평가하여 9 월 뉴욕에서 있었던 악명 높은 공격과 연관시킬 수 있습니다. 오사마 빈 라덴은 2011 년 5 월 이후 사망했지만 미국이 아프가니스탄을 점령했다는 사실에도 불구하고 이라크 (사담을 점령하고 사형 선고를받은 후) 미국의 승리는 반드시 다음과 같은 형식을 취하지는 않았습니다. 함유량.
미국 정부는 전쟁의 명목으로 수조 달러를 지출했습니다. 최근 몇 년 동안 국가 경제 정책에 추가되어 미국은 빚. 2008 년과 2011 년과 같은 국가 (그리고 분명히 세계)가 직면 한 경제 위기는 미국 헤게모니의 약화에 기여할 것입니다. 현재 중국과 같은 강력한 경제 성장을 보이는 국가와 공간을 공유합니다 (브릭스를 구성하는 다른 국가의 강화는 말할 것도없고 브라질). 따라서 테러리스트 사냥에 대한 광기는 세계에서 미국의 권력을 강화하려는 진정한 목표를 가지고 있었지만 큰 실패를 초래했습니다. 이런 식으로 미국은 전쟁에 뛰어 들었을 때보 다 더 작아 진 상태로 나왔습니다. 즉, 미국 제국주의의 약화가있었습니다 (미국의 힘을 감안할 때 미국이 오랫동안 강력하다는 것은 의심의 여지가 없지만 세계의 전쟁, 기술 및 금융), 그리고 결과적으로 국제 행위자들의 재조명, 새로운 블록의 출현 및 양자 간의 관계의 방향 변경 국가.
더욱이 테러와의 싸움은 외국인 혐오증, 편협함, 박해의 악화를 촉진했습니다. 안보와 방위라는 이름으로 국가 군에 의해 논란이되는 관행뿐만 아니라 이슬람에 국민. 이것의 증거는 2005 년에 브라질 인 (Jean Charles de Menezes)을 살해 한 영국 정부가 그를 테러 용의자와 혼동 한 것에 대한 유감스러운 실수입니다.
사실, 언급 할 가치가있는 몇 가지 사항이 있습니다. 9/11과 같은 비율의 다른 공격은 없었고, 알 카에다는 빈 라덴의 죽음으로 정말 약해졌습니다. 그러나 이것은 안타깝게도 다른 테러리스트 적 사건이 발생하지 않을 것임을 의미하지는 않습니다. 결국 미국이 개입 한 방식은 부정적인 이미지를 동양에 증폭시킬뿐입니다. 어떤 사람들에게는 급진적이고 근본 주의자들의 담론이 못. 그럼에도 불구하고 "아랍의 봄"(정치 혁명을 변화시킨 정치 혁명)을 보면 덜 비관적 인 평가를 생각할 수 있습니다. 이집트와 리비아와 같은 정권), 동양의 젊은이들은 정치적 투쟁의 중요성을 깨닫고 급진적 조치와 폭력은 종교적 극단주의의 특징이어서 집단 지지자를 줄일 수 있습니다. 근본 주의자. 따라서 더 적은 젊은이들이 알라와 민족주의의 이름으로 자살 조종사가되고 싶지만 다른 투쟁 가능성을 이해하는 데 관심이있을 수 있습니다.
파울로 실비 노 리베이로
브라질 학교 협력자
UNICAMP-State University of Campinas에서 사회 과학 학사
UNESP 사회학 석사-São Paulo State University "Júlio de Mesquita Filho"
UNICAMP-State University of Campinas의 사회학 박사 과정 학생
출처: 브라질 학교- https://brasilescola.uol.com.br/sociologia/dez-anos-dos-ataques-as-torres-gemeas.htm