조건부 삼단 법. 조건부 인수

연역적 또는 귀납적 유형의 주장은 묵시적 ​​명제로 구성된 주장입니다. 이것은 그들이 절대적인 방식으로 긍정 및 / 또는 거부되어 자신이 참인지 거짓인지를 돌보는 것을 의미합니다. 그러나 가설 적 또는 분리 적 명제에 기초한 다른 형태의 주장이 있습니다. 가설 적 명제는 이전에 확립 된 것에 따라 결과를 목표로하는 조건문을 설정하는 것입니다. 분리형 명제는 사실에 의존하는 대안을 포함합니다.

조건부 인수는 두 극 사이의 관계에 따라 인수의 유효성을 설정하는 방법입니다. 전례, 그리고 다른 당연한 결과, 형식의 데이터 p이면 q. 4 개의 기본 모델이 있으며, 2 개는 유효하고 2 개는 유효하지 않습니다. 아래를 따르십시오.

-첫 번째는 배경에 대한 인정. 조건문이어야합니다. p이면 q, 이전에 말한 내용이 확인되면 (배경 = ), 결론은 유효합니다 (결과 = q). 모델이 설정되었지만 채택 된 신호를 고려해야합니다. 따라서 유효한 것은 가설의 선행을 확인하는 것입니다.

-두 번째 유효한 조건부 인수 모드는 결과에 대한 거부. 내 말은 당신이 진술을하면 p이면 q 우리는 나중에 말한 것을 거부합니다 (결과 = non-q), 결론은 또한 이전에 말한 것을 부정해야합니다 (antecedent = non-p). 여기서 술어 계산에 채택 된 "기호"도 준수해야합니다.

-세 번째 모드는 결과적 진술. 가설이 주어지면 p이면 q, 결과가 주장되면 (큐), 선행 () 그것을위한 조건입니다. 따라서 인수가 유효하지 않으며 술어 계산시 부호도 관찰되어야합니다.

-마지막 조건부 인수 모델은 전술 한 내용에 대한 부인. 전제로 p이면 q, 이전에 말한 것을 부인하면서 (선행 = p가 아님), 결과가 파생된다는 의미도 없습니다 (결과 = 비 q). 따라서 그 주장은 유효하지 않으며 다른 경우와 마찬가지로 계산이 정확하도록 명제의 부호를 관찰해야합니다.

기호의 미적분에 의해 명제의 분류가 이해됩니다. 이것들은 부정적이거나 긍정적이거나 보편적이거나 특정적일 수 있습니다 (또한 독특하고 필요하며 필요하지 않거나 불가능하고 가능합니다). 유효하지 않은 모드를 오류라고합니다. 왜냐하면 그 내용이 실수를 조장하기 때문입니다. 그러나 올바른 형태의 유효한 주장을 이해하면 그러한 구별을 아는 사람을 속이거나 오도 할 수있는 내용은 없습니다.

분리 명제가있는 주장은 상호 배타적 인 대안을 다루기 때문에 그 자체로 타당성을 구성합니다. 다음과 같은 제안이 주어지면 또는 A 또는 B, A가 있으면 B가없고 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. 인수가 유효한지 또는 유효하지 않은지 진단하려면 표지판에 대한주의 만 존중해야합니다.

그러면 이것들은 조건부 인수의 형태입니다.


주앙 프란시스코 P. Cabral
브라질 학교 협력자
Uberlândia 연방 대학교 철학과 졸업-UFU
캄 피나 스 주립대 학교 철학 석사 과정-UNICAMP

출처: 브라질 학교- https://brasilescola.uol.com.br/filosofia/silogismos-condicionais.htm

문학 장르. 문학 장르의 종류와 특징

문학은 개념화하기 어려운 예술적 표현입니다. 우리가 그것을 더 잘 이해할 수 있도록 아리스토텔레스는 시적 예술, 우리가 문학 장르라고 부르는 것을 정의했습니다. 따라서 장르 ...

read more

쌀. 건강을위한 쌀의 이점

쌀 (Oryza sativa)은 풀과의 식물입니다. 수년 동안이 식물의 곡물은 전 세계 많은 사람들의 식량 기반이었습니다. 오늘날에도 다르지 않은 쌀 작물은 세계에서 세 번째...

read more
전기 란?

전기 란?

그만큼 전기 다음으로 인해 발생하는 모든 현상에 대한 연구를 담당하는 물리학 분야입니다. 전기 요금 쉬거나 움직일 때. 전기라는 이름은 그리스어에서 유래되었습니다. 전자, 일...

read more