어떤 사람들에게는 차이가 없습니다. 논문 과 에세이 논증 텍스트. 그러나 이들 사이에는 몇 가지 차이점이 있음을 강조 할 필요가 있습니다. 텍스트 유형, 특히 객관적인다음과 같이 저자가 텍스트를 작성하여 의도 한 것 알리다, 설득, 지시하다, 즐겁게 하다, 팔다, 축하하다, 경고, 다른 많은 것들 중에서.
우리는 몇 가지 텍스트 유형, 처럼 이야기, 금지 명령, 전시회, 논증 적 과설명의 구조적 기초를 나타내는 담론 적 장르, 처럼 연대기, 이야기, 카드, 의견 기사, 우화, 요금, 보고서, 메모, 광고 기타
비록 논문 그건 에세이 논증 텍스트 유사하며 매스 커뮤니케이션 지원, 처럼 신문, 잡지 및서적, 특히 다음과 관련하여 무엇이 다른지 알아야합니다. 목표 의도 (담론 적 의도) 텍스트의 저자와 의미 효과 독자를 자극했습니다.
논문
이미 언급했듯이 논문 이것은 텍스트 유형 여러 구조적 기초를 나타냅니다 담론 적 장르 다른 목적 중에서도 독자에게 특정 주제에 대해 알리려고합니다. 엔단순히 주제에 대해 독자에게 알리는 것 이상으로 논문, 작성자는 제출해야합니다. 긍정적이고 부정적인 포인트 독자가 주제의 양면을 알고 자신의 결론을 도출 할 수 있도록 주제에 대해 설명합니다. 따라서 논문에서 주제에 대한 저자의 개인적인 의견은 없습니다. 독자에게 기여할 수있는 정보와 요소를 비판적으로 개별적으로 반영하고 자신의 관점을 공식화합니다.
쓰여진 산문 (구조화 마침표 및 단락), ㅏ 논문 최소한 3 개의 단락으로 작성해야합니다.
첫 번째 단락-소개: 독자에게 정보를 제공 할 주제 발표 맥락 및 / 또는 역사적시기와 관련된 주제에 대한 반성;
2º단락-개발 : 주제에 대한 정보 선택;
세 번째 단락-결론: 인과 관계와 같은 주제의 개요 개발에 제시된 정보의 완성.
그런 다음 예제 논문을 읽으십시오.
민속학
(릴리안 아귀 아르)
민속은 민속의 지혜를 의미합니다. 민속이라는 단어는 "사람에 대한 지식"을 의미하는 영어 표현 민속학에서 유래되었습니다. 골동품 작가이자 수집가 인 William John Thoms는 19 세기에 사람들의 관습과 지식을 식별하고 해석하기 위해이 이름을 만들었습니다.
민속적 표현은 사실 특정 사람들의 생각, 행동 및 느낌의 방식입니다. 이러한 형태의 문화적 표현은 일반적으로 구두로 그리고 행동을 통해 전달됩니다. 모든 단순함으로 민속은 국가의 모든 지역의 특성을 나타냅니다. 대중 문화로서의 민속은 우리가 문화적 표현, 관습 및 전통을 통해 형성됨에 따라 근본적으로 중요해집니다.
민속의 다양한 문화적 표현을 통해 고대 민족의 문화와 전통을 알게되고 오늘날 현재 존재하는이 고대 문화의 재 해석을 이해할 수 있습니다. 신념, 신화, 전설, 축제, 미신 및 예술은 사람들의 본질입니다. 인류 역사에서 사람들은 모든 문화권에서 그들이 이해하지 못하는 것에 대해 초자연적 인 설명을 찾고 추구했습니다.
따라서 무의식적 으로라도 의학에서 신화, 신념 및 전설이 일상 생활에 존재합니다. 대중적, 종교적, 대중적 말, 동정, 그리고 결국에는 항상 도덕적 도장을 찍는 이야기에서. 이러한 발현은 저자가 알려지지 않았으며 시대를 거쳐, 즉 세대에서 세대로 전해졌습니다. 사람에 대한 지식은 누구든지 생산할 수 있기 때문에 학교 환경에서 찾을 수 없습니다.
보시다시피 객관적인 텍스트의 알리다 에 대한 독자 민속학, 그 기원과 민족 문화의 대표성. 저자는 아니 텍스트에 나타납니다. ...에서o 주제에 대한 귀하의 관점을 표현하십시오 (민속이 양 또는 부정). 텍스트는 4 개의 단락으로 나누어 져 있는데, 하나는 소개 용, 두 개는 개발 용, 다른 하나는 결론 용입니다.
이제 특성을 이해 했으므로 논문, 의 특성을 보자 에세이 논증 텍스트 :
논문 논쟁 적 텍스트
영형 에세이 논증 텍스트 특히 구조 및 일부 목적과 관련하여 논문의 많은 특성을 가지고 있습니다. 그러나 가장 차별화 된 것은 에세이 논증 텍스트 의 논문 논증 적 텍스트의 저자가 정보, 사실 및 의견을 선택한다는 것입니다. 주제에 대한 중앙 논문과 그의 견해를 방어합니다.
지금 멈추지 마세요... 광고 후 더 있습니다;)
의 필수 기능 중 하나 에세이 논증 텍스트 노출입니다 중심 논문 바로 소개 본문. 그 이유는 알리다 특정 주제에 대한 독자, 저자 텍스트의 노출해야 의견 주제에 대해. 그만큼 명제 에서 만들 수 있습니다 원인-결과 관계 주제를 포함합니다.
영형 저자 또한 자신의 위치 모든 것에 대해 정보, 사실, 데이터 및 연구 텍스트에 제공됩니다. 이것은 저자 하나해야 해 비판적 분석 인수에 대해 그리고 그들의 관점 (부정적 또는 긍정적) 목적으로 귀하의 초기 논문 지원 과 독자를 설득하다 당신을 따르기 위해 위치 주제와 관련하여.
모두 입론 텍스트에 삽입되어야합니다 입증 된 진정한 정보에서: 다른 권위있는 목소리의 연구, 보고 및 동원 텍스트에서 동의합니다 또는 반박하다 당신의 아이디어, 어떻게 p학자, 철학자, 학자, 사회 학자, 해당 분야의 전문가 기타
논문 논증 텍스트 읽기 :
토 폴리의 아스트랄 지옥: 탄핵과 비난 사이
(레이첼 셰 헤라 자드)
OAS에서 Petrolão의 진흙 속에서 목까지 Léo Pinheiro의 과격한 비난을 막기 위해 Rodrigo Janot는 완벽한 변명을했습니다. 사실의 진실을 찾고 범죄자들을 감옥에 가두는 데 더 관심이 있었어야했던 법무 장관은 그러한“비밀 유지 계약 위반”을 주장했습니다. 이는 안토니오 디아스 장관이 직접 관여하는 Pinheiro의 불만의 초기 조건 때문입니다. Toffoli는 실제로 Lava 작업과 관련된 다른 많은 정보와 비난처럼 언론에 유출되었습니다. 제트기. 그것에 대한 소식이 없습니다.
기자는 자신의 역할을 수행합니다. 그는 사실을 명확하게하고 정보를 공개 할 의무가 있습니다. 그러나 Veja 잡지에 대한 데이터 유출은 폭탄을 무효화 할 충분한 이유가 있습니까? 아마도 회사, 경영진 및 권력 자체와 관련된 범죄 음모에 대한 자세한 내용을 공개 할 수 있습니다. 사법부? 사실 Janot는 Léo Pinheiro의 비난을 유예했습니다.
부패 공화국이 기념합니다. 이제 조금 더 쉽게 숨을 쉴 수 있습니다. 지금도 ...
토 폴리 장관 외에도 현재 사법부의 자살 폭탄 테러범 인 레오 피네이로 (Léo Pinheiro)의 성명에는 다른 고위 치안 판사들도 포함되어야합니다. 그러나이 강력한 말벌을 망치는 데 누가 관심이 있습니까? 의원에서 상원 의원에 이르기까지 다른 모든 필사자를 판단하는 판사? 더 이상 항소 할 수없는 결정을 내린 법원? 정의와 불의의 최종 판단?
그건 그렇고, 전 PT 변호사였던 Dias Toffoli 장관은 OAS의 손에 의해 저택이 된 집의 "간단한"개조보다 훨씬 더 많은 것을 설명해야합니다.
주류 언론에 의해 엄숙히 무시되었지만 전직 검사 마테우스가 제출 한 디아스 토 폴리 장관에 대한 탄핵 요청이 있습니다. Faria Carneiro는 작년 4 월, 다른 심각한 혐의 중에서도 그가 자신을 선언해야하는 재판에 참여했다고 비난했습니다. 용의자.
탄핵 요청에 따르면 Dias Toffoli 장관은 Banco Mercantil로부터 저금리로 백만장 자 대출을 받았을 것입니다. 그리고 은행의 채무자 임에도 불구하고 PT에 의해 임명 된 Toffoli 장관은 Mercantil이 정당이었던 과정을 의심하지 않고 스스로 판단했습니다. 그리고 그거 알아? 두 가지 행동의보고자로서 그는 Mercantil 은행에 찬성하기로 결정했습니다. 이해 관계의 명확한 충돌. 의심하지 않는 의심.
최고 수준의 권력에 의해 보호되는 것처럼 보이는 장관의 적합성에 대해 다른 많은 의구심이 있습니다. 상원에서 Renan Calheiros 대통령은 내부 규정과 법률 1.079 / 50의 44 조에 따라 하원 총회에 Toffoli의 탄핵 요청을 제출하지 않았습니다. 독재 적으로 Renan Calheiros는 탄핵 명령을 제출하도록 명령했습니다. 언론의 침묵과 브라질 인의 완전한 무지 아래 모두.
빛이 있으십시오. 그리고 정의가 이루어 지도록하십시오. 왜냐하면 법 위에는 정치인도 장관도 아닌 한 명의 시민이 없기 때문입니다.
이제 차이점을 알았으니 논문 그건 에세이 논증 텍스트, 더 많은 예제를 읽고 작문 제작을 시작하는 것은 어떻습니까? 좋은 연구!
Ma. Luciana Kuchenbecker Araújo
