전 세계적으로 자연 환경과 관련하여 풍부한 사회적 세포에 대한 관심이 증가하여 회계가 만들어졌습니다. 환경은 자원 회계 또는 통합 경제 및 환경 회계라고도합니다. 재단 C. 에스. 미국 미시간 주 플린트의 모트.
회사와 환경의 사회적 기능
세기 초에 독일의 환원주의 교리의 지수 인 Eugen Schmalenbach는 그의 역동적 인 부 이론에서 사회에 대한 그의 관심을 나타냈다.
그는 수익의 형성이 아지 엔 다뿐만 아니라 그것이 운영되는 외부 환경의 영향에 달려 있다는 것을 이해했습니다.
독일 출신의 사회 주의자이자 사회주의자인 루돌프 디트리히 (Rudolf Dietrich)는 또한 azienda가 사회에 봉사해야한다고 주장했다. 국가를 고용하고 강화했지만, 이것이 일어나기 위해서는 지역 사회도 강화에 기여해야한다고 말했습니다. azienda의.
그리고 가장 최근에는 Prof. 그의 체계적 기능 이론에서 Lopes de Sá는 다음을 목표로하는 유능한 교리 구조를위한 길을 열었습니다. 유산 현상의 효과와 환경 현상의 효과에 대한 기본적인 관심과 함께 환경에 자연스러운.
Lopes de Sá (1999)는 다음과 같이 썼습니다. 두 가지 효율성의 그러한 조화는 회계 교리에는 없었던 새로운 관점입니다. 최근까지 여전히 고려되고 있지만 환경에 적용되는 회계 개발에 필수적입니다. 환경.
모든 사회적 세포는 사회적 기능을 가지고 있으며 그것이 위치한 자연 환경 (공간성)을 오염시키지 않을 의무가 있으며이를 오염시킴으로써 공동체와 자연에 해를 끼치고 있습니다.
사회적 세포의 유산은 자연 환경과이 주제에 대해 가르친 Lopes de Sá (1999)의 영향을받습니다. 생태 환경은 사회 세포의 부의 변화로 변화하고, 사회 세포의 부는 환경의 변화로 변화 "생태".
즉,“자연 환경과 사회적 세포의 유산 사이에는 틀림없이 변화하는 상호 작용이 있습니다.
또는 유산이나 자연 환경이 최고의 변혁 법칙과 상호 작용 체제의 법칙의 지배를 받는다는 것입니다.
그럼에도 불구하고 Lopes de Sá (1999)에 따르면 회사의 역할은 점점 더 한계를 넘어서고 있습니다. 그리고 정말로 다음 천년 동안이 길만이 자본과 인간 사이에 더 큰 균형을 가져올 것입니다 집단.
개별 기업을 해지하거나 이익의 목적을 앗아 갈 수는 없지만 요구할 필요가 있습니다. 활동의 존재조차 허용하는 환경을 겨냥한 인식의 행사 유리한.
회사는 기여해야하고 환경 보존에 투자해야하지만 공공 기관이 이러한 추세를 장려하고 이해하는 것도 필요합니다.
모든 것이 지구상에서 인류의 생존이라는 주요 목표를 향해 수렴되어야합니다.
환경에서 자원의 기원과 응용
밀턴 A. Walter (1978), 기업의 경제 활동에 필요한 재원은 내부 및 외부 출처에서 비롯됩니다.
외부 출처는 회사가 맡은 모든 의무를 다루며 부채라고합니다.
내부 출처는 회사 소유주의 누적 자본에 해당하며 자기 자본 또는 자기 자본으로 알려져 있습니다.
내부 및 외부 소스의 자금은 자산을 구성하는 자산과 권리에 투자됩니다.
회사는 자연에서 사용한 것을 복구하는 데 투자 할 자원을 만들어야합니다.
자연을 더럽 히고 파괴하는 기업이 있습니다.
가장 많이 오염시키는 사람은 가장 많이 지불해야하고, 가장 적게 오염시키는 사람은 가장 적게 지불해야합니다. 이것은 명백합니다.
제지 공장은 목재가 필요하며 재조림에 자원을 투자해야합니다.
시멘트 산업은 깨끗한 굴뚝에 투자 할 자원이 있어야합니다.
세차, 기름 교환 등을하는 주유소 하천, 강 등에서 석유 파생물이 오염되는 것을 방지하기 위해 디캔 테이션 위어를 만들어야합니다.
회사는 자원을 생성하는 계정을 만들어야하며 이러한 자원은 자연 회복에 적용되어야합니다. 회사의 자산, 사회, 자연의 효과적인 조화 모델을 만들어야합니다.
이익과 환경
회사의 기본 목표는 수익을 창출하는 것이며 일부 회계 학교의 생각이었습니다.
Reditualist 교리에서 Eugen Schmalembach는 형평성보다 수익을 우선시했습니다.
그는 회사의 성공 또는 실패가 창출 할 수있는 이익에 달려 있음을 이해했습니다.
그는 손익 계정이 필수적이며 대차 대조표의 내용을 결정한다고 말했습니다.
Fredrich Leitner는 연구 대상으로 수익 극대화를 설교했습니다. 또한 그는 최저 가격에 구매하고 가능한 최고 가격에 판매를 주장했습니다.
Azendalism의 Zappa도 수익에 극도로 중요하지만 특이한 방식으로 돌 렸습니다.
그것은 자본 만이 수익의 원천 일뿐만 아니라 지시적 정보와 수행 할 수있는 힘의 양으로 겹쳐진다는 것을 인정합니다. 저명한 권위가 그 존재를 정당화하는 목적의 구체화를 달성하는 작업 azienda. (자세한 내용은 교수의 일반 역사 및 회계 교리를 참조하십시오. Lopes de Sa)
Lopes de Sá에 따르면 수익은 인간의 행동, 자연, 자본에서 비롯되는 현상입니다. 자본에 영향을 미치는 내생 적 및 외생 적 사실은 분명하지만, 세습주의의 경우에는 자본.
또한 수익 현상은 자본 (여기서는 회사의 모든 자본으로 이해)이 수익을 얻기 위해 반환 될 때 발생합니다. 이익 목적의 사용을 위해 개발 된 활동의 결과로 그 움직임으로 인해 다양합니다. 같은". (1998, 205 쪽)
회사는 이익을 창출하고 실업을 발생시키고 환경을 오염시키는 등의 작업을 할 수 있습니다.
Kroetz (2000)에 따르면 우리는 높은 성과를내는 대차 대조표를 가질 수 있지만 사회적 대차 대조표에 비해 부분적으로 부정적인 태도를 보입니다. 수익을 감추는 기업, 즉 산업은 회계 적 이익이있을 수 있지만 결과가 발생하는 방식은 환경에 매우 해 롭습니다. 환경.
다른 회사는 손실을 입을 수 있지만 직원의 삶의 질에 투자하여 직원과 함께 우수한 사회적 성과를 거두었습니다. 기능 훈련, 지역 사회에 도움이되는 비영리 기관의 기여, 자연 환경 보호 등
이러한 사실을 관찰하고 분석하는 것이 중요합니다.
그 이후로 수익의 개념 (결과 또는 결과 성)에 대한 의문이 제기됩니다. 관리 모델과 비교할 때 상대적이되기 때문입니다.
자본의 사용은 간단히 말해서 현재 나 미래에 사람, 존재, 자연의 삶을 해칠 수 없습니다.
이에 대해 Lopes de Sá (1999)는 우리에게 자연 생활 수준의 저하 과정에 직면하고 있다고 가르칩니다. 침략이 계속되면 짧은 시간에 지구상의 인간의 존재를 불가능하게 만들 수 있습니다. 환경 문제.
그럼에도 불구하고 Boff (1999)에 따르면, 우리 행성 지구는 특별한주의를 기울여야합니다. 우리는 그와 함께 살 수있는 사람 만 있습니다. 그것은 수백만 년에 걸쳐 짜여진 시스템과 초 유기체의 복잡한 평형 시스템입니다. 지난 몇 세기 동안 산업주의 과정의 약탈적인 공격으로 인해 이러한 균형은 곧 사슬로 끊어 질 것입니다. 18 세기 산업화가 시작된 이래 세계 인구는 8 배 증가하여 점점 더 많은 천연 자원을 소비하고 있습니다. 자연 착취에 기반한 생산량 만 100 배 이상 증가했습니다. 가속화 된 생산 공정의 세계화와 함께 이러한 상황이 악화됨에 따라 위협이 증가하고 결과적으로 지구의 미래에 대한 특별한주의가 필요합니다.
천연 자원의 부적절한 사용은 자연의 균형을 심각하게 손상 시켰습니다. 전 세계적으로 수질 오염의 심각한 위협이 있습니다. 상어를 포함한 다양한 종의 나무, 동물, 물고기, 새에 대한 심각한 멸종 위협이 있습니다. 각 회사는 환경에 해를 끼치 지 않고 자원을 적용 할 때 효율성 모델을 찾아야 할 의무가 있습니다. 천연 자원의 부적절한 사용으로 인해 이러한 파괴 상황을 되 돌리는 것이 시급합니다. 지구를 돌봐야하는 긴급한 필요성에 대한 전세계의 인식을 높이는 것이 중요합니다. 우리 집이고 재조직이 필요합니다.
자연 환경의 평가 기준
현재와 미래의 환경 비용을 평가하기 위해 대규모 사회 셀에서 감사의 중요성이 커지고 있습니다. 사회 및 환경 회계의 중요성과 회복 및 보존에 대한 사회 세포의 투자 증가 환경.
자산과 환경 부채는 더 이상 무시할 수 없습니다.
UFRJ의 경제학 교수 인 Dália Maimon (1999)에 따르면 환경 부채는 회사의 생산 단위에 대한 전문 감사를 통해 평가되고 법적 요구 사항 및 환경 정책을 준수한 다음 오염 된 영역을 평가하여 솔루션이 최종적으로 평가됩니다. 금전적으로.
그러나 Maimon에 따르면 환경 책임을 구성하는 세 가지 주요 비용 범주는 다음과 같습니다. (1) 법적 요구 사항을 준수하지 않을 경우 지불해야하는 벌금, 수수료 및 세금; (2) 부적합 사항 준수를 가능하게하는 절차 및 기술 구현 비용; (3) 피해 지역 복구 및 피해 인구 보상에 필요한 지출.
농업 경영학 석사 인 Pedro Pereira Guedes에 따르면,“이 측정 세트는 환경 파괴를 평가합니다. 공기 및 수질 오염의 영향을 판단하는 등 객관적인 분석 기준을 정하기 어려움 회사".
문제를 해결하기 위해 Guedes는“환경 비용 계산에 도움이되는 환경 성과의 지역 및 부문 별 지표 생성”을 제안합니다.
환경 오염 평가 기준의 생성은 복잡하지만 필요합니다. 각 지방 자치 단체는 회사의 자연 피해를 평가하기위한 기준을 만들어야합니다.
회사의 대기 오염을 평가하는 것은 어렵습니다. 이 오염을 어떻게 평가합니까? 어떤 기준을 채택해야합니까? 수질 오염은 어떻습니까? 원자력 에너지 누출로 인한 환경 오염? 농업에 적용된 독에 의한 하천 오염? 식수의 오염에? 환경 오염으로 인한 질병의 원인은?
천연 자원의 배출
Gouveia (1976)에 따르면 광물 또는 산림 자원의 고갈을 계산하는 방법은 생산량을 추정하여 감가 상각하는 방법과 동일합니다. 단위당 고갈 가치를 구하고 자원이 완전히 고갈 될 때까지 매년 추출 된 양을 곱하는 것으로 구성됩니다. 광물 및 산림 자원의 경우 내용 연수는 이러한 출처에서 추출 할 생산 단위의 추정치에 따라 결정됩니다. 예를 들어, $ 1000,000.00에 취득한 Z 광석 매장량을 800,000 톤 (유용 수명)으로 추정한다고 가정 해 보겠습니다. 각 톤의 배기 값은 다음과 같습니다.
$ 100,000 = 톤당 $ 0.125
800,000 톤
첫해에 200,000 톤의 광석이 추출되었다고 가정하면 그 해의 고갈 가치는 $ 25,000 (200,000t x $ 0.125)가됩니다. 두 번째 해에 120,000 톤이 추출되면 배기 가스는 $ 15,000가 될 것입니다. 예금이 완전히 고갈되면 총 고갈 값은 예금의 역사적 비용과 일치합니다.
천연 자원의 고갈은 이러한 자원을 원료로 사용하는 회사뿐만 아니라 환경에 해를 끼칠 것입니다.
회사에서 사용하는 원자재가 부족하여이를 만족시키지 못하여 비효율을 발생시킬 것입니다. 또한 이와 같이 자원을 고갈시켜 환경에 비 효율성을 생성합니다. 자연스러운.
재조림을위한 자원을 생산하지 않는 펄프 회사는 더 이상 원료로 사용할 나무가없는 지점에 도달 할 것입니다. 잘린 나무를 대체하지 않는 이쑤시개 공장은 생산에 심각한 영향을 미쳐 유산 비효율과 환경 비효율을 초래합니다. 어류 산업은 어류 번식에 불균형이 없도록해야합니다. 그렇지 않으면 부적 자원이 비효율적입니다.
모든 사람이 원하는 진전은 자연 환경을 합리적으로 사용하여 그로부터 얻은 것을 되돌려 야합니다.
결론
회계에 따르면 Fayol (1970)에 따르면 회사의 비전 기관은 언제든지 사업의 위치와 방향을 파악하고 경제 상황에 대한 정확하고 명확하며 정확한 정보를 제공해야합니다. 회사.
회계는 부기에 닫을 수 없으며 회사의 자본에 대한 정량적 측정은 기술 진화와 현대 세계의 급격한 변화, 자연 환경 보존을위한 투쟁에 참여하여 기업가를위한 효과적인 회계 모델 생성 회사의 부에 대한 요구를 효과적으로 충족하고 환경의 요구를 효과적으로 충족하기 위해 이러한 모델을 적용합니다. 자연스러운.
또한 Lopes de Sá (1999)가 가르치는 것처럼 인간의 목적을 위해 우리는 생태 문제를 해결하는 데 많이 또는 많이 투자되었다는 것을 증명하는 것은 거의 사용되지 않습니다. 사회적 이해 관계, 세포와 주변 환경, 회사와 조직이 사는 환경, 기관과 조직 간의 상호 작용의 논리적 기반을 반영을 통해 알 수없는 경우 사회.
서지
BOFF, 레오나르도. 돌보는 방법을 알기: 땅에 대한 인간-연민의 윤리. Petrópolis: Voices, 1999
파욜, 앙리. 산업 및 일반 행정. 8. Ed. São Paulo: Atlas, 1970
FRANCO, 힐러리. 대차 대조표 구조, 분석 및 해석. 13. Ed. São Paulo: Atlas, 1978
GOUVEIA, Nelson. 회계. 상파울루: McGraw-Hill do Brasil, 1976
HERCKERT, Werno. 미래와 신 가족주의에 직면 한 회계. 가능:
HERCKERT, Werno. 생태 운동. 잡지 Nossa Terra. 그만큼. 나, 아니. 1996 년 5 월 3 일, 11 월 9 일
HERCKERT, Werno. 환경 오염. 자유 공간 신문. 그만큼. IX, 아니요. 39, Horizontina, 1999 년 10 월
KROETZ, 세자르 에두아르도 S. 사회적 균형 감사. 브라질 회계 저널, n. 116, 3 월 / 4 월. 1999
KROETZ, 세자르 에두아르도 S. 사회 회계. 회계 및 정보 잡지. Ijui-RS: Editora / Unijui, n. 1998 년 4 월 1 일
KROETZ, César Eduardo S. 사회적 균형: 이론과 실천. 상파울루: 아틀라스, 2000
MAGAZINE DEUTSCHLAND. -n.1, 2 월. 1997, p. 37-폐기물 관리: 더 많은 재활용, 더 적은 폐기물
MARITAIN, Jacques. 개념의 순서. 마이너 로직. 4. 에드. 리우데 자네이루: 연기, 1962
네 포무 세노, 발레 리우스. Homo aziendalis: 기능 이론에 대한 반성. IPAT-Bulletin, 아니요. 1996 년 7 월 11 일
네 포무 세노, 발레 리우스. 회계 자기 인식. Jornal de Contabilidade, Apotec 에디션, 리스본, 1999 년 10 월
SÁ, Antônio Lopes de. 일반 역사 및 회계 교리. 상파울루: 아틀라스, 1997
SÁ, Antônio Lopes de. 자연 환경에 적용되는 회계 소개. 가능:
SÁ, Antônio Lopes de. 자연 환경에 적용되는 회계에 대한 일반적인 고려 사항. 가능:
SÁ, Antônio Lopes de. 회계의 현대적 사고로서의 신 부산주의. 가능:
SÁ, Antônio Lopes de. 회계 및 사회적 균형. 가능:
SÁ, Antônio Lopes de. 경제와 사회적 균형. 가능:
SÁ, Antônio Lopes de. 회계 동향과 미래. CRCRS 매거진. V. 27, 아니. 94 년 10 월 1998
SÁ, Antônio Lopes de. 자연 환경에 적용되는 회계의 교리 적 측면. 가능:
SÁ, Antônio Lopes de. 천연 자원과 회사. Jornal de Contabilidade, Apotec 에디션, 리스본, 1999 년 1 월
SÁ, Antônio Lopes de. 회계의 새로운 비전. 가능:
SÁ, Antônio Lopes de. 회계 이론. 상파울루: 아틀라스, 1998
SÁ, Antônio Lopes de. 회계 지식의 일반 이론. 벨루 오리 존치: IPAT / UNA, 1992
VIANA, Cibilis da Rocha. 일반 회계 이론. 5. 편집, Porto Alegre: Sulina, 1972
월터, 밀턴 아우 구스토. 대차 대조표 분석 소개. 상파울루: 사라이 바, 1978
Journal of Commerce. Ed. 67, Year 67, p. 15, 포르투 알레그레, 1999
당 Werno Herckert
컬럼니스트 브라질 학교
경제 - 브라질 학교
출처: 브라질 학교- https://brasilescola.uol.com.br/economia/ativo-passivo-ambiental.htm