文法的事実の研究を通して私たちが得た知識は、時々私たちを次の観察に導きます： それらを理解するだけでなく、それらをそのように考える理由を理解することが必要になります。 したがって、この前提に基づいて、これはそれらの多様性であり、私たちのこの会議を考慮すると、それら全体に言及することは実行不可能であることを強調する価値があります。 したがって、私たちは議論の優先事項として選択しました 母音の使用と口頭の摂政との間に確立された密接な関係。
このようにして、概念的な側面、特に 冠詞「a」+前置詞「a」の合流点 それらは不十分で、簡潔で、やや表面的なものになります。 この意味で、次の質問が出てきます（または少なくとも出てくる必要があります）：前置詞の存在は正確に何によるのですか？ まあ、それは簡単です、ただ次の例に固執してください：
私達はします À雨が降らない場合に備えて、ビーチ。
注文をお届けします それらです顧客。
両方の動詞を実行の観点から分析すると、予測によれば、それらは間接的な他動詞として分類されます。
誰が行く、行く どこかしたがって、「ビーチへ」。
誰が何かを届けるのか 誰かへしたがって、「それらの顧客」。
ご覧のとおり、以前に取得した知識についてもう少し分析しただけで、この言語の発生に起因する教訓を例外的に導くものはありません（摂政）これまたはその分類の理由を見つけるため。
VâniaDuarte著
手紙で卒業
ソース： ブラジルの学校- https://brasilescola.uol.com.br/gramatica/uso-crase-regencia-verbal-estreitando-relacoes.htm