コンセンサスにより、現在の歴史学では、構築されたプロセスのチェーン全体が見つかります 中世の基礎と西ローマ帝国の崩壊がこれにどのように貢献したか 建設。 このテキストでは、作品の解釈分析に基づいて説明しようとします：中世の起源 ウィリアム・キャロイル・バーク、ローマの最終段階がその後の中世全体にどのように影響したかを理解してください。
私たちは、一般的に、文明の退廃として、中世の出現のアイデアを構成します。 ローマ帝国の姿とそれとともに、世界の真ん中での「文明化の撤回」によって特徴づけられる時代の出現 5世紀
しかし、私たちが自問しなければならないのは、帝国がどのような状況に陥ったのかということです。 彼が2世紀の終わりから4世紀の初めの間に受けた崩壊の状況に彼を導いた原因は何ですか？ そして最後に、皇帝によって社会的、政治的、経済的分野で取られたどのような措置がローマの将来に影響を与えましたか？
これらの質問に答えようとすることで、私たちは温かい分析を展開し、中世がそうではなかったかどうかをもう一度尋ねます 「ローマレベルから始まった西洋文明の後退は幸せな出来事だった」ので、ヨーロッパに落ち着いた混乱から抜け出すための最良の方法 .
2世紀後半の世界の多くは、ローマ帝国によって支配されていました。 その最大の範囲を持っていた、しかしそれがそれ自身を見つけた政治的状況はそれほど大きくなかった 安定。
マーカスアウレリウスコモドゥスアントニヌス、より一般的にはコモドゥスと呼ばれる死は、アントニンの時代の終わりを示し、帝国全体に不確実性と大きな危機の期間を開始します。 野蛮人との紛争が大幅に増加し、皇帝の継承に問題があった厳しい王朝の後、3世紀までに帝国が入るのが見られました。 いくつかの内戦では、ほとんどが陸軍の将軍であったローマの王位の偽装者の間で戦い、無政府状態の一連の支配者を構成しました 軍隊。 この危機が起こったことで、「古代世界の経済的、社会的、知的生活の基盤を破壊した」と言えます。
285日で。 Ç。 後に皇帝になったコンスタンティンと共に、ローマ帝国の偉大な改革者の一人と見なされているディオクレティアヌスの姿が登場します。
これらの改革者によって行使された政策は、国家のより大きな支配を可能にしながら、それ自体に対して そしてその侵略者の上に、それを行政区域に分割し、テトラルキアを形成し、東を 西洋。 それはまた、その領土に住むすべての人の抑圧に基づいた政府の形態を制定しました。 後に中世の出現の基礎を構成する法律を作成します。
「後の中世の世紀に完全にあった政治的統一と中央集権 不可能であり、彼らはすでに西ヨーロッパにある帝国の一部から姿を消し始めていました。 世紀の III、そして封建制と呼ばれる中世の王国と適応の遅いプロセスのための道が準備されました。
当時の政治で起こったもう一つの重要な要因は、コンスタンティンによるキリスト教の採用でした。 キリスト教が帝国内で取った力、したがってローマの統一を維持する理由を フォーカス。 「ローマの政治的統一をキリスト教の宗教的統一に置き換えることを認める」。
この期間に導入された政治的変化は、それらが引き起こした社会的および経済的変化と関連していない限り、考えることはできません。
帝国が西部と東部に分離したことで、2つの部分の間に拡大する不平等が確立されていることを確認しました。 最大の都市が東側にあり、すべての帝国の金が非常に集中していることも東の一部であることがすでに確認されています。 その一方で、西側は野蛮人とディオクレティアヌス以来課された政治的変化にますます苦しんでいました。 「内戦と世紀の侵略によって引き起こされた破壊。 私たちの時代のIIIは、ガリアで特に厳しかったようです。これは、西部で最も豊かで経済的に生産性の高い地域の1つであり、したがって最も脆弱であったためです。」
西側はかなり経済的に影響を受けており、自然経済は個性を持ち始めていることがわかります ローマ市民の生活においてより効果的であり、経済に基づいて経済から集中的ではあるが全体的ではない焦点を当てる ゴールド。 帝国がこの種の経済を経験したことがあるというわけではなく、経済帝国の構築は2つのタイプの間で変動したとさえ言えますが、現在ほどではありません。
オリエントは、改革によって課せられた新しい現実によりよく適応し、ある意味で立ったままでした。 ただし、「コンスタンティノープルは、一部は賄賂によって捕獲を逃れたことが何度か知られています。 西側はこれなしでそのような困難を克服しなければならなかったのに対し、金を持っている可能性のある攻撃者の 利点... 東はお金で保護を買うことができたが、貧しい西はできなかった。それが前者が避けていたものに苦しんだ理由である。
事実の1つは、帝国によって確立された改革で印象的でしたが、税金の作成とその受領を保証するための国家機構に関連する措置への厳しい賦課でした。 野蛮人の侵入の増加と人々が帝国を去ろうとしていた税金の徴収の増加に伴い、この脱出を封じ込めるために、人工物が確立されました その人を土地と都市に固定し、都市と農村の両方の活動を遺伝的機能に変換し、こうして カースト。 この個人の自由の暴力的な抑圧により、当時の自由人は国家のしもべになりました。 奴隷状態が生じた。 自由な市民のコミュニティのギリシャローマの理想は消えました。
経済分野と自然経済の成長する発展の問題に戻ると、私たちはそれが 自給自足、為替取引、そして今、国家の不幸に基づいて、 税金。
「したがって、ディオクレティアヌスとコンスタンティンの改革にもかかわらず、貨幣経済を撃退する動きを止めることはできず、土地税はしばしばナチュラで支払われました」。
この増大する抑圧に直面し、入植者はもはや彼らがするのに十分なもの以上のものを生産することができませんでした 税金を払うと、もう一度、建設中の構造物が側面で完全に崩壊する方向に向かっていることがわかりました。 西部。 これは、ウィリアム・キャロイル・バークの言葉から明らかです。 コロヌスのように、彼の解決策がほとんどなかった独立した農民を助けてください 前面... 家族がいる男性にとって、盗賊に逃げることさえ問題外でした。
いずれにせよ、何が起こったのかは明らかです。苦労している農民の数が増えています。 封建制の保護は、国家に逆らうことができ、したがって実際に自分自身を ボンデージ」。
私たちは、大きな社会変化の方向への大きな兆候をもう一度証明します。これは、特に、 中産階級、大地主によって購入された小さな財産の消滅と貴族の力の大幅な増加 農耕。
非常に多くの原因と結果に直面し、終わりの間の移行の瞬間を構成する特性の出現をサポートすることがわかりました ローマ帝国と中世の始まり、私たちは今、テキストの冒頭でなされた声明に反論することを試みることができます、そこで私たちはローマへの唯一の道は時代であると言います 中世。
これは、比較的貧しく、壊れた、統一された農耕社会を構築したのは封建制ではなかったことを分析的に検証すると明らかになります。 むしろ、ローマ帝国をこの現実の創造者として示すことができます。ローマ帝国は、その好戦的で征服する精神の中で、必要なケアとスキルを持っていませんでした。 その人々と征服された人々は、暴力的で抑圧的な方法で彼らを扱い、社会的、政治的、経済的構造を現実に融合させます 中世。
しかし、明らかなことは、これらすべての変更が、ロストフツェフの言葉によれば、「ゆっくりと段階的な変更を引き起こしたということです。 男性の意識における価値観の移転」は、変化を構造的なものにし、単なる一部ではありません 結合。
ここでは、西側のローマのリーダーシップが、未来への遺産を生み出すと同時に悪化していたことがわかります。
制作：VolneiBelémdeBarrosNeto
歴史家でコラムニストのBrasilEscola.com
歴史 - ブラジルの学校
ソース： ブラジルの学校- https://brasilescola.uol.com.br/historia/legado-romano-para-o-ocidente.htm