テキストのテクスチャは、非常に複雑なものが多いようです。 アイデアが流れない場合や、流れている場合は、スピーチを明確かつ正確にするために、アイデアを整理する方法がわかりません。 とにかく、そのような挫折は起こりがちですが、実践は改善につながることを認識しなければなりません。 言い換えれば、私たちが書面で訓練すればするほど、それを簡潔かつ正確に実践できるようになります。
ただし、この記事の目的は、テキストによるレビューの重要性に対処することです。 したがって、明快さが私たちの議論の出発点を表すと仮定します。 それは、の書かれたモダリティの本質的な特徴の1つとしてそれ自体を提示しているからです 言語。 このように、私たちの日常の相互作用は、私たちの間の具体化された理解のためにのみ行われます（投稿 私たちが発行者の役割を引き受けること）と私たちが連絡を取り合う人々（現在は 対話者）。 これは、口頭、記号、文章、その他のモダリティを問わず、あらゆるタイプのコミュニケーションで発生します。
これらすべてのモダリティにおいて、私たちは私たちが提供するスピーチを通じて達成するという目的を持っています。 しかし、この意図は、私たちが何を言っているのかを明確にできた場合にのみ実現します。そうしないと、対話が損なわれます。 したがって、アイデアを整理して紙に転置した後は、常に修正すべきものがあり、時には抑制し、時には追加するなどのことがあります。 コンテストや入試に出題されるエッセイの場合を例にとると、候補者がリストするために整理する必要があります。 議論すべきアイデアと、その間、実行される手順よりも時間的要因が優先され、発行者が何に目を向けることができなくなります。 書きました。
この意味で、私たちが対話者の代わりに自分自身を置くとき（私たち自身の作品を参照）、私たちは常に改善できる何かを認識します。 ここにコンマ、そこに別のコンマ、おそらくスピーチに不必要な曖昧さを引き起こした代名詞、それは言うまでもありません すでに言われている音の組み合わせが効果を発揮していないため、別の単語に置き換えることができる単語 欲しかった... 最後に、私たちが作成したものを確認することで修正できる多くの欠陥があります。
それを言って、私はあなたへの警告を持っています、親愛なるユーザー：可能な限り、次のようないくつかの側面に注意を払いながら、あなたのテキストをレビューするようにしてください：
*アイデアは明確かつ正確に配置されていますか？
*段落は適切に構成されており、テキストに不可欠なまとまりと一貫性をテキストに与えるメカニズムによって調和的にリンクされていますか？
*スペル、コンコーダンス、指揮などを考慮して、文法的な側面が適切にチェックされましたか？ 論理的意味論的側面も優先されましたか？ ご存知のように、そして前に述べたように、これまたはその単語は常に「適合」しないものがあります。 したがって、テキストの美学を可能な限り最良の方法で提示するために、同義語を利用することほど良いことはありません。
*一貫性について言えば、この側面が本当に効果的であることに寄与するいくつかの要素について、テキストが際立っているかどうかを分析することを忘れないでください。 それで、それが導入、開発、そして結論を持っているかどうか見てください。 別の側面：対話者がスピーチに必要な信頼性を与えるように、あなたの議論は説得力がありますか？
これらは、とりわけ、良い文章を書くために不可欠な姿勢です。 したがって、見過ごされる可能性のあるいくつかの欠陥を検出するための条件を提供するため、再読み取りを使用してみてください。
VâniaDuarte著
手紙で卒業
