アナール学派とマルクス主義の関係について簡単に述べると、すぐに敵対的な性質の2つの歴史的視点に囲まれたパノラマを構築する傾向があります。 おそらく、との関係をマークしたさまざまな文脈、読み、テーマ、意図へのアプローチのためです これらの2つの考え方と過去からの執筆を過ぎて、私たちは確かに無限の範囲をまくことができます コントラスト。 しかし、発散するパラメータの検索は、これらの「歴史のタイプ」の存在（または共存）を区切ると考えるだけで十分でしょうか？
マルクス主義の中で、過去を見るための主要なツールとして唯物史観を考えると、質問 政治的および経済的問題と行動のは、歴史的経験がするための基本的な部分です 通訳。 ある意味で、マルクス主義批判者が指摘しているように、軸の間には従属関係があります。 与えられた経験の一部である他のニュアンスと事実の下での政治的および経済的 歴史的。 そのため、この基本的なビーコンから逃れるものはすべて、実際、何らかの形でそれによって汚染されています。
マルクス主義の観点からすべての作品を訪れるという単純な誤解ではなく、政治経済学の分野への強い関心は権威あるだけではありません。 マルクス主義の理論的装置に関連する首尾一貫した姿勢、および主に19世紀に生きていることが証明された歴史のいくつかの概念との対話。 要するに、この時期に、進歩の概念にコミットされた知識の探求を導く啓蒙主義の理由の強い存在に気づきました。 この点で、マルクス主義は、その時代の深遠な変革の可能性にコミットした一種の進歩を提示することで際立っています。
多くの人にとって、進歩の概念と政治経済軸の強さは、 マルクス主義は、非常に保守的なニュアンスを通じて過去の理解を提案し、 時間。 結局のところ、彼らは過去に関して実証主義者の同じ信念と期待を持っていなくても、歴史的プロセスを理解するために同等以上の厳格な方法を使用しました。 言い換えれば、マルクス主義者たちは、過去に含まれていた事実を調査する方法とは矛盾して否定された革命を熱望したのです。
したがって、アナール学派が過去からの新旧のテーマを掘り下げることを意図した革新的な方法に直面したとき、私たちは彼らが一歩先を進んでいるという印象を持っています ヒエラルキーによって与えられた「解釈的安全保障」を選択しないことによるマルクス主義。ここでは、経済的および政治的が他のすべての人生の実例の結果を支配します。 人間。 これの証拠は、アナール学派が他の分野の装置とその視点の構築に挑戦しなければならなかったという大胆なことでしょう。 少し前までは、彼らは理解のために重要な何かであると理解されていたものから完全に疎外されていたでしょう 物語。
アナール学派が歴史についての考え方に与えた力と息吹は否定できませんが、マルクス主義の観点からは想像を絶するレベルに達したという間違いに陥ることはできません。 歴史的境界を拡大する行為において、私たちはアナール学派が-彼らの著者全体と 世代–他の多くの執筆の可能性によって構築されたジレンマに直面しました 物語。 このため、定量的方法の誕生は、心性と 架空の人物は、世紀に観察された歴史に共通するいくつかの古代の行為から根本的に分離する方法を見つけませんでした XIX。
一方で、重要なマルクス主義の作品（カール・マルクス自身の著作も含まれています！）が調査に関係していることがわかります。 人間の行動から生じる経済的、政治的、社会的およびその他の症状の間の関係についての考え方に細心の注意を払ってください。 したがって、グラムシ、ルカックス、カストリアディスなどのマルクス主義者も、過去の解釈に関連するジレンマに直面していることがわかります。 マルクス主義の歴史的思考の中で生成された視点の限界を批判的に観察し、他のものを提供する 可能性。
このように、経験の展開を包含しようとすると失敗することが証明される進歩の概念がわかります 過去に保存された、それはまた、アナール学派とアナール学派によって生成された貢献と問題を誤って汚染してはなりません マルクス主義。 それどころか、最近作成されたテキストに見られるように、歴史的対象の自律性を維持することへの懸念は、 それは、イノベーションとの間で発生する緊張に誤って制限された知識の形態間の対話をますます奨励します 保守主義。
RainerSousa著
歴史を卒業
ブラジルの学校チーム
歴史 - ブラジルの学校
ソース： ブラジルの学校- https://brasilescola.uol.com.br/historia/a-escola-dos-annales-marxismo.htm