客観法と主観法は、法制度との関係の2つの別個の相互に関連した形式です。
客観的法と主観的法の違いは、権利という言葉が法制度とそれによって保証される特権の両方を意味する可能性があるためです。 したがって、客観的な法律（法的秩序）は、個人に主観的な権利（特権）を与えます。
客観的な法則と主観的な法則を区別するための効率的な手法は、概念を英語に翻訳することです。 客観的な法則は「法律主観的権利としての」は、「正しい”.
客観的な法則
客観的法律は、法制度に存在する一般的および抽象的な規定で構成されています。 それは、制裁の罰則の下で社会によって尊重されなければならない、国家で施行されている一連の規範と規則のすべてです。
客観法は、法制度において一般化された形で規定されているため、抽象的であると言われています。 合法であり、以下に該当するすべての個人および状況に無差別に焦点を当てる 予測。
客観的法律は、法律、法学、慣習、および法制度で許可されているあらゆる法源を対象としています。 概念はラテン語で次の表現で呼ばれます 標準スケジュール、これは「行動する規範」を意味します。これは、社会を統治する一連の規範で構成されているためです。
要するに、客観的権利という表現は、権利という言葉が法的命令と同義である場合に使用されます。
例：
- すべての市民は教育と健康に対する権利を持っています。
- 消費者関係を保護する権利。
ブラジルの教義の一部は、客観法と実定法は同じものであると考えています。 ただし、一部の著者は、客観的な法律が州で施行されている法制度全体であることを理解していますが、 実定法は、公式に立法化され、主管庁自体から発せられた法律の一部にすぎません。 公衆。
主観的権利
主観法は、個人の法制度によって与えられる特権で構成されています。 したがって、客観的な法律の規定が具体的な方法で発生するときはいつでも、規範は関係する個人に焦点を合わせ、彼らは主観的な権利の保有者になります。 したがって、主観的権利は、法的事実に対する法規範の発生の結果です。
主観法とは、自分の利益を守るために法制度を行使する能力です。 他人の権利を侵害することなく、権利所有者ができることはすべてです。 このため、主観法の考え方はラテン語で次の表現で伝えられます あなたはスケジュールすることができます、これは「行動する能力」を意味します。
要するに、主観的権利という表現は、権利という言葉が特権と同義である場合に使用されます。
例：
- 訴訟を通じて未払い額を徴収する権利。
- 行政によって生じた損害の補償を請求する権利。
主観的な公法
主観的な公法は、国家自体に要求されなければならない特権です。 したがって、対象が教育、基本的な衛生などの権利を保持している場合、この権利は公的かつ主観的です。
客観法と主観法の違い
客観法と主観法の主な違いは次のとおりです。
- 客観的法は法的秩序と同義であり、主観的法は特権と同義です。
- 客観的権利はまた呼ばれます 標準スケジュール 主観的権利も呼ばれますが あなたはスケジュールすることができます;
- 客観的権利は英語の用語「法律」一方、主観的権利は英語の用語「正しい”;
- 客観的な法律は主観的な権利を保証します。
も参照してください：
- 正の権利
- 公的権利
- 法の支配
- 状態