ナポレオン時代の終わりとともに、ヨーロッパの君主制は、フランス革命によって広められた変革の提案を封じ込めるという目的を達成しました。 この会議は、そこにいた君主の一部がいわゆる神聖同盟を結成することを決定した、いわゆるウィーン会議で開催されました。 この合意では、いくつかの君主制は、その権威が脅かされた君主制を軍事的に支援することを約束しました。
しかし、アンシャンレジームを保護することになっていたこのプロジェクトは、ヨーロッパを引き継ぐ新しい革命の行進を封じ込めることができませんでした。 1848年、旧世界全体に出現したさまざまな新しい政治的流れが、君主制に終止符を打つことを決意しました。 一般的に言って、ヨーロッパの政治的文脈は、 フランスの経験だけでなく、ナショナリストや社会主義のトレンドの台頭も期待しています。
これらの暴動が起こる直前の1846年から1848年の間に、一連の不作が経済危機を引き起こし、食料価格の突然の上昇を引き起こしました。 付随して、工業製品の消費の減少は都市中心部の労働者の解雇につながりました。 実際、ヨーロッパの資本主義経済全体は、いわゆる「人民の春」を特徴付ける蜂起を引き起こすであろう微妙な停滞のプロセスに直面していた。
この不利な状況に反応して、労働者階級と農民はより良い生活と労働条件を要求し始めました。 彼らは新たな傾向を利用して、一連の蜂起を通じて君主制に強く反対した。 この変化の感覚をさらに育むために、同じ年に 共産党宣言の出版、カール・マルクスとフレドリッヒ・エンゲルスによる動員を擁護した作品 労働者。
その本によって表現された組合と通信して、いくつかの都市はバリケードによって奪われました フランス、ドイツの州、オーストリア、その他の大都市の都市に広がる労働者。 都会の中心。 より公正な社会を支持するロマンチックな理想とカラフルな旗にもかかわらず、「春」はヨーロッパを決定的に変えることができませんでした。 しかし、彼らは生み出されていた新しい政治的明確化を示しました。
この歴史的な出来事から、ブルジョア社会はその原則のいくつかを保証しました。なぜなら、人気のある性格を持っていても、これらの反乱はそうではなかったからです。 彼らは、市民の平等、封建的特権の終焉、新しい法制度、そして地位へのアクセスに有利な概念を放棄するでしょう。 公衆。 さらに、それは新しいブルジョア秩序に彼ら自身の政治的利益とプロジェクトの周りに労働者階級を動員する可能性を示しました。
RainerSousa著
歴史を卒業
ソース： ブラジルの学校- https://brasilescola.uol.com.br/historiag/primavera-dos-povos.htm
