記述的レビュー 作品の特徴を客観的に公平に表現し、書評者の意見を明らかにしない文章の一種です。
こちらもお読みください: 結局、レビューとは何でしょうか？
この記事のトピック
- 1 - 記述レビューの概要
- 2 - 記述レビューとは何ですか?
- 3 - 記述的レビューの特徴
- 4 - 記述的レビューの構造
- 5 - わかりやすいレビューを書くにはどうすればよいですか?
- 6 - 記述的なレビューの例
- 7 - 批判的レビュー、記述的レビュー、科学的レビューの違い
- 8 - 記述的レビューと要約の違い
記述レビューについてのまとめ
- 記述的レビューは、作品を簡潔に説明するタイプのレビューです。
- このタイプのレビューでは、著者は作品を公平に提示する必要があるため、批判的な考慮は行いません。
- 序文、作品の説明、結論で構成されています。 利用可能な場合は、参考セクションも表示されます。
- 記述的レビューを批判的レビュー、科学的レビュー、要約と混同しないでください。
記述レビューとは何ですか?
説明的なレビュー 作品の特徴を簡潔に表現することに重点を置いたテキストの一種、本、映画、展覧会、またはその他の形式の芸術的または知的生産など。 批判的なレビューとは異なります、分析と価値判断が含まれますが、記述的レビューの主な目的は、問題の作品の内容について明確かつ客観的な見解を提供することです。
このタイプのレビュー 通常、プロット、登場人物、設定、作者のスタイル、その他の重要な要素に関する情報が含まれます、レビューの読者に、レビューに記載されている作品に取り組む際に何を期待すべきかを完全に理解できるようにします。
今はやめないでください... 広告の後には続きがあります ;)
記述的レビューの特徴
記述レビューにはいくつかの特別な特徴があります。
- 客観性: 作品を説明する際、作者は作品を構成する要素を非個人的かつ非批判的な方法で列挙します。
- 簡潔な説明: 記述レビューでは、プロット、設定、登場人物、ストーリー展開など、作品を構成する要素を簡潔かつ正確に示して説明します。
- コンテキスト化: 歴史的、政治的瞬間、作品の文化的、社会的影響など、作品を理解するために重要な他の側面を示すために文脈を提供することは、多くの場合良いことです。
こちらもご覧ください: 概要 — このテキストと概要の違いは何ですか?
記述的なレビュー構造
記述的レビューは一般に、基本的な構造を示します。
- レビュー対象作品の参考文献: ABNT 規格は通常に従っています またはその他の指定された規格。
- 査読者の識別: レビューの著者の名前と、登録、職業、学位などのその他の関連データを提供します。
-
レビューテキスト: 本書は、序論、レビューした研究の説明、結論、および参考文献 (存在する場合) の 3 つの主要な部分に分かれています。
- あ 導入 作品のデータ (タイトル、著者、出版年) と、関連する場合は歴史的または文化的な文脈を示します。
- あ 説明 作品のプロット、登場人物、設定、作者のスタイルなど、理解に関連する側面が簡潔かつ客観的に示されています。
- あ 結論 説明内容を簡単に要約し、作品をよく理解するためのこれらの要素の重要性を強調します。
- あるときは、 参考文献 レビューした作品に加えて、作品のプレゼンテーションを支援するために記述的レビュー中に引用された他の作品を持参すること。
説明的なレビューを書くにはどうすればよいですか?
記述的なレビューを書くには、著者は次のことを行う必要があります。 個人的な意見の表明を避ける または作品の品質に関する判断。 代わりに、彼が必要としているのは、 公平かつ有益な方法で事実を提示する、作品の特徴など。 これにより、読者は査読者の視点に影響されることなく、その作品が自分の興味に適しているかどうかを自分で判断することができます。
このように、記述的レビューは以下の点で基本的な役割を果たします。 作品について知りたい人に包括的で有益な概要を提供する 読んだり見たりする前に。
記述的なレビューの例
|
アシス、マチャド。 ドム・カスムロ. 第23版 リオデジャネイロ：ニューフロンティア、2010年。 1899 年にマシャド デ アシスによって書かれた「ドン カスムロ」は、ブラジル文学の古典です。 この本は、19 世紀のリオデジャネイロ出身の青年ベンチーニョと、カピトゥへの愛の物語です。 このプロットでは、エスコバルとの友情、ベンチーニョの不健全な嫉妬、人間関係の複雑さが描かれています。 このプロットには、ベンチーニョの母親であるドナ・グロリアや影響力のある友人ホセ・ディアスなどの登場人物が絡み合っています。 物語は、哲学的な質問とロマンチックな陰謀によって特徴付けられる、メランコリックな雰囲気の中で展開します。 マシャド・デ・アシスは、皮肉と洞察力に満ちた洗練された文学スタイルを使用しています。 彼の散文は 19 世紀のリオデジャネイロを細心の注意を払って描写し、日常生活や社会関係の詳細に焦点を当てています。 読んでいると、登場人物、特にベンチーニョとカピトゥの心理的複雑さが明らかになります。 『ドン・カスムロ』はブラジル文学の傑作とみなされている。 この物語の中で、マシャド・デ・アシスは物語を伝えるだけでなく、愛、嫉妬、アイデンティティなどの普遍的なテーマを探求する作品を作成しました。 |
さらに詳しく: 良い議論の文章を書く方法
批判的レビュー、記述的レビュー、科学的レビューの違い
あ 記述的レビューは、あらゆる作品を客観的な方法で提示することを目的としています。、この作品についての詳細を提供しますが、レビューを書いている人の視点から分析することはありません。
すでに 批判的なレビューは、名前がすでに示しているように、このプレゼンテーションを分析的な方法で行います。 作品の紹介に加えて、レビューの著者が考察を述べています。 それについて、作品についての肯定的および/または否定的な議論を含めて。
ついに、 科学的レビューは、科学的または学術的な研究を特に評価します。、研究で使用された方法論、結果、結論などの主要なポイントを分析します。 それが理由です、 これも議論を必要とするレビューの一種です レビュー著者の意見だけではなく、同様に科学的根拠に基づいています。
記述的レビューと要約の違い
記述的なレビューは、作品に関するもう少し完全な情報 (プロット、登場人物、制作の背景など) を提示して書かれます。 概要は簡単な内容のみを示します そしてあまり深くはありません 分析を確立せずに、何かについて。
情報源
フランス、シレーネ・カルヴァーリョ・ロシャ。 レビュー、要約、学術論文。 イレセ：イタサイウナス、2016年。
メデイロス、ジョアン・ボスコ。 科学的文章: メモ、要約、レビューの実践。 サンパウロ: アトラス、2009 年。
このテキストを学校や学術研究で参照したいですか? 見て：
ヴィアナ、ギリェルメ。 「記述レビュー」; ブラジル学校. 利用可能な地域: https://brasilescola.uol.com.br/redacao/resenha-descritiva.htm. 2023 年 11 月 13 日にアクセス。
Pre-Enem Class 2023: テスト 1 日目
Enem 2023 試験の初日を楽しみにしていますか? 私たちの教師チームが特別なヒントを提供しながら、あなたをサポートします。
