民営化は、公開企業が民間部門の手に渡るプロセスです。 このプロセスでは、 州に属していた企業は民間部門に売却されます、それらの管理を開始します。 販売は通常、公売を通じて行われます。
売却されると、これらの会社の所有権は民間部門になり、国はもはやそれらを管理しなくなります。 ただし、電気通信部門の場合と同様に、民営化された企業は規制当局に提出されるのが一般的です。
経済における国家の役割
公開会社の民営化に関する議論の中心は、 経済における国家の役割.
民営化の擁護者は、市場への国家の干渉が少ないことを支持し、 国有企業の維持は、これらの企業が国有企業の発展に重要な役割を果たしていると信じています。 親。
なぜ企業は民営化されているのですか？
民営化はに基づくアイデアの一部です 経済的自由主義、経済への国家の不干渉を擁護した啓蒙思想家アダム・スミスの考えに触発されました。
スミスは有名な用語を作り出しました 「市場の見えざる手」、それによると、市場は政府の干渉を必要とせずに自主規制されています。
自由主義は1980年代以降、現代世界で新しい装いを採用し、呼ばれるようになります 新自由主義. 新自由主義思想家は の考えに反して福祉国家、それは何十年も続き、経済の推進力として国家を擁護しました。
当時、各国が直面していた危機に直面し、この福祉国家モデルは、国有企業の民営化などの自由化措置に取って代わられ始めた。
それはそのように狙われました、 状態のサイズを縮小します.
それが何であるかを知っています 福祉国家 そして 自由主義.
ラテンアメリカの民営化
ラテンアメリカ諸国もまた深刻な危機に直面しており、1989年に会議が開催されました。 これらの国々が去るための新自由主義的勧告を詳しく説明することを目的とした米国 危機。
この会議は、 ワシントンコンセンサス その際にエコノミストが提案した措置は次のとおりです。
- 国営企業の民営化
- 商業開放と関税の引き下げ
- 州の歳出の減少
- 企業の減税
最初は提案でしたが、最終的には次のような機関の前提条件になりました。 世界銀行 そして IMF 融資の供与と経済協力プロジェクトへの参加に対して。
についてもっと知る 経済的自由主義, 見えざる手 そして ワシントンコンセンサス.
ブラジルの歴史における民営化
間に 1980年代、 ブラジルは力強い経験をしていました 経済危機、高インフレと不安定性を伴う。 民営化の支持者は、州は健康、教育、安全保障、規制に力を注ぐべきだと信じていました。
したがって、1990年代初頭、ブラジルの国営企業は民営化され始めました。
1990年から2002年までの民営化
経済におけるより小さく、より邪魔にならない状態の考えが強化され、1990年にコロール政権の間に、 全国民営化プログラム （PND）。
彼の政府の間に、18の国有企業が民営化されました。 USIMINES そしてその シダーマイン -それぞれ鉱業部門と鉄鋼部門から。
フェルナンド・コロールの弾劾の後、イタマール・フランコが引き継ぎます。 彼の在職期間中、 国立鉄鋼会社 （CSN）と エンブラエル.
その後、フェルナンドエンリケカルドソが引き継ぐと、これまでで最長の民営化期間が始まります。 FHC政権時代の民営化の影響を受けた主なセクターは、鉄鋼、鉱業、電力セクターでした。
この期間に民営化された企業の例は、 光、エネルギー部門から、 Vale do Rio Doce Company （CVRD）、 テレブラス それは サンパウロ州立銀行 （バネスパ）。
何を理解する 弾劾.
2003年から2016年までの譲歩
ルラ政権とジルマ政権の間、公開会社と州のインフラに関連して異なるオプションが採用されました。 2003年から2016年の間に、民営化の代わりに民間部門に譲歩が行われ、その企業の国家所有権が保証されました。
何よりも譲歩がなされたのは 連邦高速道路、BR 101、BR 116、およびBR381の場合と同様です。 そしての世代のセクターのために 電気、サントアントニオ水力発電所とジラウ水力発電所の場合と同様に、 空港.
民営化と譲歩の違い
民営化が行われると、公開会社は売却されます 決定的に 民間部門のために、国はその所有権を失います。 このようにして、政府はこの会社を管理および管理する権限を失います。この場合、州が規制機関を設立するのが一般的です。
譲歩は、順番に、 一時的な転送 契約期間中の経済活動を管理するための民間資本のためのその会社またはインフラストラクチャ。
コンセッション期間の終了時に、州は会社を所有し、契約が更新されるかどうかを決定できます。
についてもっと理解する 租界.
民営化をめぐる論争
国営企業の民営化は、ブラジルでかなりの議論の対象となっています。 擁護者は、国有企業は、国有企業に貢献することを正当化して、民間資本に移行すべきであると信じています。 財政調整 -政府支出を管理するための措置-社会のよりリベラルな翼によって擁護された立場。
一方、より多くの開発部門は、会社の売却による利益は短期的であり、公会計のバランスは構造的かつ長期的であると主張しています。
このプロセスの長所と短所のいくつかを確認してください。
民営化の利点
民営化の擁護者は、公開会社の民営化は 政府会計のバランスをとる それはからです 官僚主義を減らす 国営企業の高水準の官僚主義に起因する経済活動。
国有企業を民営化することは、企業の収益性を高める方法でもあります。民間部門によって管理されているため、企業はより多くの収益を上げることができるからです。 効率的 公開会社より。 民営化のもう一つの正当化は、国営企業で起こっている汚職です。
民営化のデメリット
社会の最も発展的な部門は、 公益ファンダメンタル （水や電気など）は国が管理する必要があります。
これは、これらが民間部門に移転されると、より高価になる可能性があり、社会の最貧層へのアクセスがより困難になるためです。
さらに、それが民間企業の手に渡されるとき、それはブラジルの州ではなく、活動からの利益を保持するのは大企業家（しばしば外国人）です。 したがって、民営化のインセンティブの背後には、外国の機関によって刺激された新自由主義の論理があります。
の意味も参照してください 腐敗, 官僚 そして 新自由主義.
