独裁政権は、 一人またはグループでの権力と意思決定の集中. それは政府の政権です 反民主主義 市民の参加が存在せず、すべての政府の権力が独裁者の利益に集中している場合。
独裁は、主に市民に対する過度の支配と人権の侵害のために、国民と国に残酷な結果をもたらす政府の一形態です。
軍事独裁政権
軍事独裁政権では、政治権力の集中は軍によって形成されたグループの手にあります。
このタイプのほとんどの独裁政権では、軍隊の政府への昇格はクーデターを通じて起こります。 クーデターは、グループが合法的にそれを占領していた政府を権力から取り除くことに成功したときに発生します。
しかし、この打撃は必ずしも暴力的な手段によって起こるわけではありません。 たとえば、政府の権力からの撤退を許可する法律の変更の承認もクーデターの一形態であり、この場合、クーデターは暴力によって発生することはありません。 この状況はあまり一般的ではありませんが、独裁者がプロセスを通じて権力を握る可能性があります。 民主主義の特徴を持ち、仮定した後にその独裁的なニュアンスを示すだけです パワー。
クーデターは名前が付けられていることを知っておくことが重要です。 政府を襲う突然の変化 これまでの地位を占めていた正当な人物。
独裁の特徴
独裁政権は、互いに異なりますが、いくつかの共通の特徴があります。
主な機能は 権力の集中、個人またはグループの手にある可能性があります。 これに加えて、州の権力（立法、行政、司法）の分離に対する軽視があり、これらの権力に関連する決定も独裁者によって行われます。 民主主義体制では、各大国の機能が尊重され、それらの間の分離も尊重されます。
独裁政権のもう一つの共通の特徴は、 検閲、主に政権に反対する人々が意見を表明する手段を持たないようにするために使用されます。
検閲は独裁政権の最も印象的な特徴の1つです。
市民の表現の自由を禁止することに加えて、いくつかの独裁政権はまた、市民が知らされるのを防ぐためにメディアとインターネットを検閲します。 この措置は、国民が政権を批判することを可能にする批判的な良心を発達させるのを防ぐために使用されます。
詳細については、記事をお読みください 軍事独裁政権の特徴.
市民、社会主義、共産主義の独裁政権はありますか？
民事（または政軍）、社会主義または共産主義の独裁政権の存在についての話があります。 しかし、これらのタイプの独裁は本当に存在しますか？
の正当化に基づいて民軍独裁政権の存在を擁護する人々がいます 独裁は、それがどんなに残酷であっても、メンバーや組織の参加を頼りにすることができます 市民社会。
ただし、それを明確にすることが重要です 民事独裁は不適切な用語です. この事例の例は、1964年から1985年の間にブラジルに存在した独裁政権です。 一部の市民や市民社会のメンバーの共謀があったものの、それは軍隊によって行使され支援された政府でした。 したがって、ブラジルの独裁政権は軍事独裁政権でした。
ベネズエラは別の例です。 この国は、1999年にウゴチャベスが大統領に就任して以来、ベネズエラ統一社会党の指導下にあります。 政府は、社会主義に基づいているとしても、独裁政権のいくつかの特徴を持っています。
この国の政府を「ボリバル」または社会主義独裁と呼ぶ人もいますが、この分類も正しくありません。 したがって、いくつかの権威主義的措置にもかかわらず、ベネズエラ政府を独裁政権として特定することは適切ではありません。
社会主義、共産主義、独裁の違い
これらの政権のいくつかが特定の独裁的特徴を持っているとしても、社会主義または共産主義の基盤を持つ政権を独裁政権と混同することは不可能です。 したがって、この混乱を終わらせるには、これらの理論の基礎を知る必要があります。
また、多くの国が民主主義体制下に住んでいない可能性があることを覚えておく必要がありますが、それはそれらを独裁政権下の国として自動的に分類するものではありません。 キューバは共産主義に分類された政府に住んでいる非民主的な国であるため、この状況の良い例です。
についてもっと知る 社会主義, 共産主義 とを参照してください それらの間の違い.
右翼独裁と左翼独裁
政府の決定に応じて、右翼イデオロギーであろうと左翼イデオロギーであろうと、いかなる政治体制も独裁政権になる可能性があることを知るのは興味深いことです。
したがって、右翼独裁政権と左翼独裁政権はすでに歴史に存在している。 独裁政権下にあった国のいくつかの例を参照してください。
右翼独裁
- イタリア
- ポルトガル
- ドイツ
- スペイン
左独裁
- ソビエト連邦
- キューバ
- 北朝鮮
- カンボジア
現在存在する独裁
現在、政府が独裁者と見なしている国がいくつかあります。 実際に独裁政権下にあるものもあれば、そのように定義されていないものの、このタイプの体制の典型的な特徴を持っているものもあります。
2018年に公開されたデータによると フリーダムハウス、人権保護のためのアメリカの組織、今日、独裁政権の特徴を持つ政府の下に住んでいる49カ国があります。
アンゴラ、北朝鮮、イラン そして ジンバブエ これらは、政府が多くの抑圧、暴力、および人口に対する統制をもって行動する傾向がある国の例です。 これらの政府では、人権の軽視と侵害も非常に一般的です。
キューバ そして 中国 公式に独裁政権ではない国の例です。 キューバは共産主義政権下に住んでおり、中国は人民共和国です。 しかし、これら2か国では、表現の自由と報道の自由、および政府に反対する人々への迫害が管理されています。
独裁者
独裁者は、彼らが異なる人々であるとしても、通常、特に 彼らの行動、スピーチ、彼らが生まれた歴史的瞬間、そして彼らが生み出す感情的な魅力との関係 人口。
世界に現れた独裁者の多くは、カリスマ的な魅力が強く、なんとか支持を得ることができました。 この影響力によって市民は、彼らが得た共感を通して彼らのアイデアを紹介することに成功しました 人。
独裁者が彼の支配者とのつながりを確立することができ、彼らの間に同一性があると彼らに感じさせることは一般的です。 アドルフ・ヒトラー そして スターリンたとえば、多くの歴史家は、運動した非常に影響力のある独裁者と見なしています 彼らが彼らの間にコミットすることができた残酷な慣行にもかかわらず、市民についての特定の魅力 政府。
アドルフ・ヒトラー（1889-1945）、ドイツの独裁者、ヨシフ・スターリン（1878-1953）、ロシアの独裁者。
多くの独裁者に共通するもう1つのポイントは、彼らが出現した歴史的な瞬間です。 多くの独裁者は、危機の時、特に経済危機の時に国民に知られています。 この瞬間を利用し、住民との同一性を利用して、彼らは危機から抜け出すための最良の方法と見なされることになりました。
独裁者はまた、多くの人にとって重要な道徳的価値観の熱心な支持者でもあります 伝統的な家族の価値観、信仰、自国への極端な愛を擁護するなどの人々、 ナショナリズム。
独裁と民主主義の違い
独裁と民主主義は 反対の体制. 独裁政権では、国民の参加は存在せず、決定は非常に権威主義的な方法で政府によって課されます。 人々のニーズやウォンツは考慮されていません。 さもなければ、独裁者は、彼が人口にとって何が最善であるかを知っているので、彼はすべてを決定すると言います。
さらに、独裁政権では直接選挙がなく、人権が侵害されやすく、市民やマスコミの検閲が一般的です。
一方、民主主義では、大衆の参加が政権の基礎であり、市民に向けられるべきニーズと利益を考慮して、決定は人々によって行われ、彼らに有利になります。
民主主義体制では、市民の表現の自由に関して、選挙は自由であり、人権は保護され、検閲は存在しません。
あまりにも読んでください： 独裁, 軍事独裁政権, 民主主義と独裁の違い そして クーデター.
