ENEM: ライティング能力 2 のどのエラーが回避可能かを確認する

コンピテンシー 2 では、生徒の能力をゼロに導くことができます。 エッセイ 短い執筆時間で。 議論の展開に関する提案、主題に関する陳述の習得、および主張に使用された社会文化的レパートリーが評価されます。 これら 3 つの小さな代表的なポイントは、バランスを取るのが最も難しい場合があります。

パネルは、提示されたトピックを理解する学生の能力を分析します。 彼は、提示されている内容を擁護するためのさまざまな重要な情報をもとにテキストの作成を開始できたでしょうか? この能力では、論文の論証的な文章を提示する能力も評価されます。

続きを見る

専門家によれば、若者たちはエネムへの関心を失いつつあるという。…

Enem 2023: 登録は今週金曜日に終了しますが、料金は支払うことができます…

ライティングの発展に関係するエラーは、次回テストに提出するときに対処できるように、添削者マニュアルによって選択されています。

コンピテンシー 2 で避けるべき間違い

1. テキストを発展させないでください

深みのない数行のパラグラフは、ブローカーからはあまり評価されません。 結局のところ、たった 2 行で何かを議論することはできません。

2. 必要なテキスト類型に従っていない

ENEM エッセイには、テキスト構造として従うべきモデルとして論文議論テキストが含まれています。 これが、おそらくすでに彼と接触していたであろう候補者の作品と異なる点である。 これはジャーナリズムの文章、年代記、短編小説ではないため、 ルール。

この類型論では、学生は、その観点に追加となる事実と真実の情報を提示して、その観点を擁護しなければなりません。 もちろん、これは他のテキスト類型論には当てはまりません。

基本的に、テーマの開発の全体構造はここに基づいています。

3. テーマからの脱出

が提案するテーマの正接 証拠 それは非常に深刻です。

たとえば、トピックが教育へのアプローチを必要とする場合に、学生はオンライン ゲームが 10 代の若者の生活に与える影響についての質問を扱う場合に起こります。 この問題は、学生が提案を理解していない場合に発生する可能性があります。 提案を理解できない場合、それを完了するためにコンピテンシー 2 で必要なレパートリーがありません。

映画やシリーズ、映画に関わるすべてのことが大好きです。 ネットワークに積極的に興味を持ち、常にウェブに関する情報に接続しています。

instagram story viewer

Google Scholar: 検索を簡単にするこれらのトリックをチェックしてください

インターネットは日を追うごとに学生にとって優れた研究ツールになってきています。 ○ アカデミック Googleたとえば、標準の Google 以外のプラットフォームであり、 自分の作品を充実させ...

read more

アリアナ・グランデがブラック・パンティーを歌う? 歌手の「カバー」がウェブ上で話題に

アリアナ・グランデがブラジルのバンド、カルシーニャ・プレタのヒット曲を歌うのを聞くことを想像できますか? ソーシャルネットワークには、珍しいトラックでのアーティストの「カバー」が溢れ始めました。...

read more

これらは、世の中で最悪の超加工食品ベスト 4 です

英国の健康専門家らは、国内で最も消費されている食品のいくつかについて共同で警告を発した。 文書によると、これらの食品の栄養価はゼロに近いという。平均的な英国人が毎日消費するカロリーの半分以上が食...

read more