石油誘導体、石炭、天然ガスなどの化石燃料を使用してエネルギーを生成すると、大量の二酸化炭素が生成されます（二酸化炭素-CO2）大気中に放出されている。 このため、CO2 彼は温室効果の激化において大きな悪役になり、それは地球の地球温暖化につながり、壊滅的な結果をもたらす可能性があります。
したがって、CO排出量を削減する緊急の必要性があります。2 雰囲気のために。 選択肢の1つは COキャプチャ2 産業や発電所から放出され、地下に埋められ、 として知られているプロセス 誘拐. しかし、非常に費用のかかるプロセスであることに加えて、時間の経過とともに、この二酸化炭素は土壌の細孔や亀裂を通って上昇し、大気中に逃げる傾向があるという問題があります。
この状況に対する可能な解決策は、テキサス大学の石油工学および地球システムの教授などの研究者によって提案されています。 オースティンで, スティーブンL。 ブライアント、地下水セキュリティボーダーセンターを指揮し、CO貯蔵に焦点を当てた業界資金による研究プログラムを担当しています。2 地質。 タイトルのあなたの記事で “カーボンの統合ソリューション」 で公開されました r見られる サイエンティフィックアメリカンブラジル、No。139、2013年12月、64〜69ページ、彼はこれらの提案の1つについて説明しています。 COをキャプチャする2 大気中に放出され、下層土から捕獲された塩水に溶解し、後で海底に戻されます。
これが可能なのは、COが2 水に溶けて液体になります 密度が高い、多くのガスで起こることとは反対に。 したがって、ブラインに溶解した二酸化炭素は沈む傾向があり、大気中に逃げることはなく、地下により安全に貯蔵されます。
しかし、周囲温度および圧力条件でのブラインへの二酸化炭素の溶解には長い時間がかかります。 したがって、高温高圧の地下ブラインに井戸を掘削し、地表に輸送し、圧縮し、COを注入する必要があります。2 再び地下に戻します。
このプロセスの確立は非常に費用がかかり、実行不可能と見なされます。 しかし、この問題を解決するためのアイデアは、テキサス大学オースティン校の石油工学の教授によって提案されました。 ゲイリー・ゴープ、溶存メタンが豊富な深い帯水層があるメキシコ湾を探索することでした。 解決策は、天然ガスの主成分である塩水からこのメタンを抽出し、それを使って発電することです。 アイデアを得るために、いくつかの計算はすでに次のことを示しています
メキシコ湾のアメリカ沿岸の地下塩水は、ガス放出の6分の1を貯蔵することができます 米国が生産する二酸化炭素は、同時に、天然ガスの需要の6分の1を満たすことができます。 親。
天然ガス（メタン）、石油、水を含むパイプ
さらに、もう1つの側面が費用を相殺する可能性があります。地球の表面から64 km以内に、マグマと呼ばれる層があり、その温度は非常に高く、6000°Cに達します。 したがって、 これらの帯水層は、地下から捕獲された塩水を地熱エネルギーの優れた供給源にするのに十分なほど高温です。 現在使用されている地熱エネルギーは、貯留層で生成された蒸気の捕捉に基づいています チューブやパイプを通して、マグマと接触してさえ沸騰する水と蒸気の 適切な。 この蒸気はタービンブレードを回転させ、発電機は機械的エネルギーを電気的エネルギーに変換します。
地熱発電所
したがって、これら3つのプロセスの単一システムでの組み合わせ（ストアCO2 地下では、ブラインからメタンを抽出し、そのブラインから地熱加熱を取得することは、自立可能であるため、経済的に実行可能なプロセスになります。
閉回路であるこのプロセスがどのように機能するかをよりよく理解するには、以下の表を参照してください。
CO溶解プロセススキーム2 地下の塩水で
1. 深い下層土の塩水が捕獲されます。 その深さのおかげで、それは高圧下にあり、したがってそれを表面に運ぶためのエネルギーは非常に小さいです。
2. この塩水には溶存メタンが含まれており、地表に到達すると圧力が低下し、このガスの一部が出てきます。 エネルギー源（ガス）として使用するためにパイプラインによって捕捉および輸送されるブラインの ナチュラル）;
3. ブラインは熱交換器に送られ、そこで水回路を加熱して近くの建物に送ります。 この地熱エネルギーは、環境、家庭内の水、およびエアコンで熱気を冷気に変換する熱交換器の水を加熱するために使用できます。
4. CO2 それは冷たい塩水に注入され、それによってより多くのメタンがそこから出て、パイプラインによって運ばれ、より多くの天然ガスが得られます。
5. COを含むブライン2 溶解し、高圧下でそれが取られた下層土に再びポンプで送られ、二酸化炭素はそこに永久に貯蔵されます。
地下に大量の液体を注入すると、地震の危険があります。 ただし、この工程では、ブラインの注入と同時にブラインも除去されるため、そのようなリスクはありません。 また、メタンの漏れを防ぐために、非常に注意深い建設と操作が必要です。
これらのアイデアはまだ開発中ですが、に必要なすべての装置を構築することが知られています このようなシステムでは、消費者に転嫁される可能性のある時間とコストがかかります 電気。 しかし、CO排出量を大幅に削減するための他の対策2 大気圏への移動も費用と時間がかかります。 このブライン隔離技術が理論的には機能しているように見えるので、実際に機能するかどうかはまだわかりません。
ジェニファー・フォガサ
化学を卒業
ソース： ブラジルの学校- https://brasilescola.uol.com.br/quimica/possivel-solucao-para-reduzir-as-emissoes-co2.htm