ザ 批判的レビュー 主な特徴は作品のプレゼンテーションと批判的分析であるジャーナリズムの世界からのテキストです。 その目的は、読者にその文化的産物を消費するかしないかを説得することであり、そのために、その見解を擁護するために議論と情報を利用します。
現在、印刷された新聞に掲載されたテキストまたは デジタル メディアやポッドキャスト、またはソーシャル ネットワークやメッセージング サービスの視聴覚出版物 インスタント。
も読む: 合成 — 要約された非個人的な方法で別のテキストを提示することを提案するテキスト
この記事のトピック
- 1 - 重要なレビューについてのまとめ
- 2 - 批判的レビューに関するビデオレッスン
- 3 - クリティカル レビューとは何ですか?
- 4 - 批判的レビューの特徴と構造
- 5 - 重要なレビューを段階的に行う
- 6 - 重要なレビューと要約の違い
批判的レビューについてのまとめ
これは、読者に自分の意見を納得させるために、著者が映画、シリーズ、ショーなどについての見解を擁護する、主に議論的なテキストです。
それは議論のテキストであるため、簡潔さ、指示的な言語、および言語の標準的な規範の使用が優先されます。
優れた批判的レビューを準備するには、分析する製品の主な側面を読んで書き留めることが重要です。 視点を擁護するために可能な議論を提起します。 仕事を知らない人のことを考えて、良い紹介文を用意してください。 あなたの意見を明確にしてください。 そしてテキストを見直します。
アブストラクトと批判的レビューの違いは、アブストラクトは説明的で非個人的なテキストであり、レビューは独断的なテキストであるという事実にあります。
批判的レビュー動画
クリティカルレビューとは？
批評とは、特定の作品 (映画、本、演劇、ショーなど) に関する情報、説明、および議論によって特徴付けられるテキストです。 —、その主な要素と特徴を提示します。
ということで、レビューは 文化的産物を分析することを目的としています、それを読者に推薦できるかどうか。 それか テキストのジャンル それは、その分析において、問題の文化的産物についての有利または不利な議論を伴うテーゼを擁護するため、主に議論的であると考えられています.
今やめないで... 広告の後に続きがあります ;)
批判的レビューの特徴と構造
それは独断的なテキストであるため、レビューは主なリソースとして、そのテーゼを擁護するための議論の構築を持っています-たとえば、これが分析された映画またはシリーズの擁護であるかどうかにかかわらず. したがって、このジャンルの特徴は次のとおりです。
簡潔: 総説などの主に議論の多いテキストでは、情報の繰り返しや過剰を避けて、本質的なことだけを述べることが重要です。
指示言語: 批判的なレビューでは、指示的な言葉が優勢です。つまり、使用された議論や擁護された論文に関して、読者に疑問を残すことは避けられます。
標準語規範の使用: 批判的レビューは通常、印刷物またはデジタルの大量流通媒体で発行されるため、正式なポルトガル語に従います。
構成、批判的レビューについては、 通常、タイトル、イントロダクション、展開、結論で構成されます. レビューのタイトルは、作品の名前を再開したり、テキストの主な分析を予測したり、読者の好奇心を刺激したりできます。 最初の部分であるイントロダクションでは、レビュー担当者が分析対象の作業の要約を提示します。
開発において、著者は、その文化的産物についてのビジョンに対応する議論を提示しなければならず、生産された資料に好意的であるかどうかを判断することができます. 最後に、結論として、レビュアーは要点の一般的なレビューを行うことができます。 もう 1 つの可能性は、分析された製品を推奨するかしないかなど、より大きな影響を与えるステートメントでテキストを終了することです。
も読む: 公開書簡 — テーマに自分自身を配置する機能を持つ公共のテキスト ジャンル
段階的に批判的レビューを行う
レビューを行うには、次のことが不可欠です。
分析する文化的産物の主な側面を読んで書き留めます。 必要に応じて、レビューしたい映画やシリーズなどをもう一度視聴します。
その文化的産物を擁護する (または擁護しない) ために、可能な議論を提起します。
最初の部分、イントロダクションの精緻化で、次のことを思い出してください。 レビュー その作品に触れたことのない人でも読むことができるので、簡潔でわかりやすい情報を提供するようにしてください。
自分の意見をはっきりさせてください。 読者は、たとえば、テキストの最後にある映画についてのあなたの考えに疑いの余地はありません。
マイナーな文法上の誤りを修正したり、アイデアを精緻化するために、テキストを改訂します。
批判的レビューと要約の違い
前述のとおり、 批判的レビューは主に議論的なテキストです.言い換えれば、批判、比較、意見が彼の中で優勢です。 同様に、アブストラクトは、著者の公平性によってマークされた記述テキストであり、判断や評価を行いません。
それは言うことができます、 すべてのレビューには、作品の要約があります （その導入部で）続いて、査読者の意見による分析が行われます。 一方、要約は、レビューの本質的な要素（分析）が含まれていないため、構成されているにもかかわらず、それとは異なります。 詳細については、以下をお読みください。 重要なレビューと要約の違い.
ラファエル・カマルゴ・デ・オリベイラ
ライティングの先生
このテキストを学校や学業で参照したいですか? 見て：
オリベイラ、ラファエル・カマルゴ・デ。 「重要なレビュー」; ブラジル学校. で利用可能: https://brasilescola.uol.com.br/redacao/resenha-critica.htm. 2022 年 8 月 25 日アクセス。
ディベートについて話すとき、政治について考えることは避けられません。結局のところ、ディベートは...
