数人の学者によって強調されたように、イスパノアメリカの独立プロセスは、古い植民地の枠組みに深い変化をもたらしませんでした。 メキシコでは、ポルフィリオ・ディアスによって確立された独裁政権の間に、その経済の卓越した農耕的で排他的な特徴がより大きな力を得ました。 1876年から1911年にかけてメキシコを統治した、いわゆる「ポルフィリアート」は、独立運動を受け入れたエリートの特権を維持することを主要な政治的使命として持っていました。
この期間中、メキシコ社会は非識字者の過半数によって形成され、合計で1,100万人になりました。 この無知で惨めな集団の大部分は、偉大な地主の正当な不服従に服従した先住民の個人で構成されていました。 この文脈において、私たちは、その人気のある社会的性格によって特徴づけられる、イデオロギー的および政治的議論の大きな輪から離れた人気のある運動の形成に注目します。
20世紀の初めに、農民は土地へのより大きなアクセスを擁護する需要プロジェクトの周りに動員し始めました。 都市部では、現状維持への反対が労働者のストライキや新聞批判の発生に現れた。 ポルフィリオディアスが1911年に辞任を発表したとき、この反対のプロセス全体が頭に浮かびました。 その後まもなく、政治的権利の拡大を擁護し、フランシスコ・マデロは、社会改革の約束と社会的排除の終焉に誘惑された人々からの幅広い支持を得て選出されました。
この分離のプロセス全体によって抑制された人口の期待は、新しいメキシコ大統領の就任を取り囲みました。 農民たちはすでに農業改革、権利と自由の拡大、そしてメキシコ社会の先住民の要素の価値化をめぐって動員していた。 「土地と自由」をモットーに、農村部の労働者は南部地域のリーダーであるエミリアーノ・サパタと南部の貧しい農民であるパンチョ・ビリャによって率いられました。
マデロ政権は、短期間で欲求不満の代名詞になりました。 農民の不満は、大規模な土地に対する激しい反乱と直接の戦闘行動につながりました。 フランシスコ・マデロは、彼の過度の改革派の行動に応えて、農民の行動を支持せず、大地主を保護しました。 革命の可能性はすぐに、当時アメリカ大陸で介入主義的行動を採用した産業大国に警告を発した。
マデロが陸軍司令官ビクトリアーノ・ウエルタの要請で暗殺されたとき、メキシコ革命のペースは激化した。 軍は独裁政権を創設することによって革命の波を冷やそうとしました。 しかし、ザパタとヴィラが率いる農民の行動は、1914年にフエルタ政府の崩壊を余儀なくされました。 ベヌスティアーノ・カランザの選挙により、新しい憲法上の政府が設立されました。
メキシコ革命は、農業エリートが国の政治情勢を再編成しようとしたときに力を集めました。 1917年に、カランザ政府を正当化する新しい憲法憲章が作成されました。 革命家たちは新大統領を支持せず、闘争の状況にとどまった。 しかし、1919年のエミリアーノ・サパタと1923年のパンチョ・ビリャの死は、メキシコの部下階級の解体を引き起こし、革命的プロセスに終止符を打った。
今やめないで... 広告の後にもっとあります;）
RainerSousa著
歴史を卒業
学校や学業でこのテキストを参照しますか？ 見て：
SOUSA、RainerGonçalves。 "メキシコ革命"; ブラジルの学校. で利用可能： https://brasilescola.uol.com.br/historiag/revolucao-mexina.htm. 2021年7月27日にアクセス。
