ここで言うのは難しいことではありません プロノミナル配置 文法的な問題に関しては、非常に多くの質問がありますね。 他の問題と同様に、これは詳細に左右されます。これは、多くのユーザーにとって一定の困難を表す事実です。 それでは、ここで提案する議論は、コンマの存在によるこの言語的出現の使用に言及しています。つまり、この句読点の後に、proclisisまたはenclisisを使用する必要がありますか？ この問題をサポートするために、次の点に注意してください。
この場合に支配的な最初の概念は、一時停止を示すコンマが、必須ではありませんが、エンクリシスを使用しやすくするという事実にあります。 このため、問題のステートメントを分析してみましょう。
何年にもわたって、私はあなたが犯した不正を許します。
ただし、将来、動詞が表現されて、それがエンクリティックにならない場合は、動詞の前に斜め代名詞を置くことをお勧めします。 だから、見てみましょう：
今やめないで... 広告の後にもっとあります;）
彼は自分自身を新しい規則の支持者とは考えていなかったので、まったく従わなかった。 （「彼らに従わなかった」の代わりに）
「彼が正当化を提示するのにそう長くはかからなかった。それは説得力はないが、彼をはっきりと動かした（彼を動かした）」という祈りを参照すると、両方のエンクリシスの使用が確認できます。 （コンマの存在のために動詞に延期された代名詞）、および関係代名詞「それ」は、離れていても、斜めの代名詞を引き付けるため） 許可された。 このようにして、次のことがわかります。
正当化を提示するのにそれほど時間はかかりませんでした。それは説得力はありませんでしたが、彼をはっきりとした方法で動かしました。
また
正当化を提示するのにそれほど時間はかかりませんでした。それは説得力はありませんでしたが、彼をはっきりとした方法で動かしました。
VâniaDuarte著
手紙で卒業
学校や学業でこのテキストを参照しますか？ 見て：
DUARTE、VâniaMariadoNascimento。 "コンマの後のプロノミナル配置"; ブラジルの学校. で利用可能： https://brasilescola.uol.com.br/gramatica/colocacao-pronominal-apos-virgula.htm. 2021年7月27日にアクセス。