生合成の理論は、すべての生物が他の既存の生物に由来することを認めています。
生命の起源の前に、生物の起源を説明するために受け入れられた理論は、生命の起源でした。 生命の起源は、生物は自発的に発生すると考えていました。
たとえば、人間や動物の死体から出現したワームは、細胞分解プロセスの自然発生の結果であると考えられていました。
当時の多くの科学者は生命の起源に疑問を呈していました。 ルイ・パスツールは、生命の起源を完全に覆す責任がありました。 しかし、それが起こるまで、何人かの学者はそれぞれの理論を証明し強化するために実験を行います。
現在、生物発生は、生物が地球上でどのように発生したかを説明するために受け入れられている理論です。
生命の起源vs生命の起源：ディフェンダー
生命の起源の理論が最初に現れました。 したがって、その支持者は以前の時代に戻ります。
君は 生命の起源の主な支持者 だった：ジャン・バプティスト・ヴァン・ヘルモット、ウィリアン・ハーベイ、ルネ・デカルト、アイザック・ニュートン、ジョン・ニーダン。
君は 生合成の主な支持者 エルンスト・ヘッケル、トーマス・ヘンリー・ハーリー、スタンリー・ミラー、ラザロ・スパランツァーニ、フランチェスコ・レディ、ルイ・パスツールでした。
生命の起源x生命の起源：実験
1668年、フランチェスコ・レディは生命の起源の理論に最初に疑問を投げかけました。 このために、彼は閉じた瓶と開いた瓶の中に生肉の断片を入れて実験を行いました。
数日後、幼虫は開いた瓶にのみ現れました。 Rediは、ハエが開いた瓶に卵を産んだと結論付けました。 閉じた壺には幼虫が出てこなかったので、自発的に生き物が出てこなかったことがわかりました。
Rediの実験は、生物は別の既存の生命体からのみ出現できることを証明しました。
詳細については Redi実験.
しかし、1745年、ジョン・ニーダムは再び生命の起源の理論を強化しました。 彼は、試験管内で栄養価の高いスープを食物と一緒に加熱する実験を行いました。 試験管は空気や生命体を防ぐために閉じられ、再び加熱されました。
何日もの間、微生物がチューブの中に現れました。 ニーダムは、チューブを加熱することによってすべての生物が排除されたため、これらの存在は自然発生によって生じたと結論付けました。 彼は、微生物の出現の原因となった「生命力」があると結論付けました。
このように、生命の起源の理論は力を取り戻しました。
詳細については 生命の起源.
1770年、ラザロ・スパランツァーニはニーダムの実験に疑問を呈しました。
彼はニーダムと同じ実験を行いましたが、密閉されたフラスコに栄養ブロスを入れて沸騰させました。 数日後、彼は微生物がいないことに気づきました。
スパランツァーニは、ニーダムが栄養ブロスを十分に長く沸騰させておらず、微生物が完全に排除されていなかったと結論付けました。
ニーダムは、スパランツァーニが栄養のあるスープを長時間沸騰させ、「生命力」を破壊したと答えた。 これらの実験間の質問では、ニーダムが先に出てきて、生命の起源は引き続き強いものでした。
1862年、 ルイパスツール 生命の起源を完全に覆すための実験を行った。
彼は白鳥の首の風船で栄養ブロスを実験しました。 液体を沸騰させて風船の首を壊すと、微生物が現れました。 首が折れない限り、微生物は現れませんでした。
パスツールは、沸騰が「活性力」を破壊しないことを証明しました。気球の首を壊すのに十分であり、微生物が出現しました。 したがって、 生物の出現を説明する理論として生物発生が認められた.
についてもっと知る：
- 生命の起源と生命の起源
- 生命の起源
- 生命の起源のエクササイズ
