生命の起源は 生命の起源を説明しようとした理論 その土地で。 それは、生物についての仮説を解明しようとし、生命のない原材料から出現が起こったであろうという考えを擁護しました。
哲学者 アリストテレス （384a。 C.-322a。 C.）は、生命を生み出すことができる自然の力（生命力）の存在のために、地球上の生命の始まりが自然に起こったと信じていたので、生命の起源の擁護者でした。
生命の起源理論
理論とも呼ばれます 自然発生は、地球上の生命の起源がどのように発生したかを特定するために出現し、受け入れられた最初の説明でした。
彼女によると、そしてアリストテレスによって擁護されているように、いくつかの種類の有機物には、 生命力 （有効成分とも呼ばれます）、地球上で最初の生物を生み出したであろうエネルギーで構成されています。
理論が生命力と呼んでいるのは、実際には有機物で起こる化学反応であり、それがエネルギーの生成をもたらします。 したがって、これは生命の起源の基礎となった生物の起源の化学的説明となるでしょう。
生命の自然発生の一形態として生命の起源によって受け入れられたいくつかの例を参照してください。
- 泥だらけの環境での有機反応によるカエルの出現、
- 肉の分解過程からのハエの誕生、
- ワームの出現は、自然の腸の反応によるものです。
その後、科学はこれらの動物や他の動物がこれらの理由で自発的に発生しなかったことを証明しました。 場所によっては、肉などの特定の要素の悪臭や腐敗（分解の段階）などの自然なプロセスによるものでした。
生命の起源の擁護者
アリストテレスに加えて、彼らは生命の起源の達人でもありました：科学者 アイザック・ニュートン （1643-1727）、哲学者 ルネ・デカルト （1596-1650）と医者 ウイリアムハーベイ (1778-1675).
生命の起源の科学的証拠はありますか？
現代の自然発生説 受け入れられなくなりました、科学的証拠がないため。
しかし、19世紀までは、生命の起源は生物の出現の説明として最も受け入れられたアプローチでした。
だった ルイパスツール （1822-1895）自発的な生命を生み出すことの不可能性を証明した人。 科学者は、さまざまな栄養素の混合物を使用して、液体中に生物が存在しない温度に達するまで沸騰させる実験を行いました。
混合物を長期間放置すると、生命体を生成することなく、液体が無菌のままであることを確認できます。
メインも知っている 生物の特徴.
生命の起源と生命の起源の違い
これまで見てきたように、 生命の起源 生命のない有機物からの生物の出現を説明したのは理論です。
すでに 生合成 反対の理由があります。 理論は、他の既存の生物の生殖過程からの生物の出現を説明しています。
したがって、生命の起源が主張したことに反して、生命の生成は、以前に存在した別の形態の生命からのみ実行可能であると主張しました。
詳細については、 生合成 メインを見る 生命の起源と生命の起源の違い。
