粘着性上訴は、裁判所の決定に対して上訴することを意図していなかった当事者が、相手方が上訴したためにのみ上訴する上訴方法です。
技術的には、粘着性の訴えは訴えではなく、ブラジルの法律に存在する他の訴えを提出する特別な方法です。 以下の例を参照してください。
例：ある場合、ジョアンはパウロに道徳的損害賠償としてR $ 2,000を支払うことを要求します。 判決の中で、裁判官はパウロに1,200レアルを支払うよう命じました。 Joãoは、彼の要求が認められなかったとしても、上訴の判決に時間がかかり、すぐにR $ 1,200を受け取ることを望んでいるため、上訴を望んでいません。
しかし、パウロはその決定に同意せず、高等裁判所に控訴します。 この場合、João（上訴の決定を待つ必要があります）には、簡単な説明に加えて、 （上訴への対応）、元の金額への有罪判決の増加を主張する独自の上訴を提出する 注文。 この機能は、従属関係にあるPaulの機能に準拠しているため、粘着性があります。
接着機能は主機能に従属します。 これは、上訴当事者が最初に上訴を取り下げた場合、または上訴が認められなかった場合、粘着性の上訴は判決に進まないことを意味します。
接着機能は、新しい民事訴訟法の997条に規定されています。
アート。 997. 各当事者は、期限内に、法的要件に従って、独立して上訴を提出します。
§1原告と被告が敗北した場合、どちらかが提出した上訴は他方が受け入れることができます。
§2粘着性の訴えは独立した訴えに従属し、同じ規則がそれに適用されます。 法律で別段の定めがない限り、法廷での許容性と判決の要件に準拠し、 以下：
I-当事者が対応しなければならない期間内に、独立した上訴が提出される前の機関に宛てられます。
II-控訴、臨時控訴および特別控訴において許容されます。
III-主な控訴が取り下げられたのか、それとも許容できないと見なされたのかは不明です。
粘着性の訴えを提出するための要件は何ですか？
提出するには、接着機能がいくつかの累積要件を満たしている必要があります。つまり、すべてが同時に満たされている必要があります。 要件は次のとおりです。
相互の屈服：法律では、いずれかの当事者が決定によって利益を享受しない場合は常に訴訟が失われます。 訴えが存在するためには訴訟の喪失が必要です。 接着剤による控訴を提出するには、両当事者が不成功に終わった、つまり、両方が「失った」ことが必要です。
独立したアピールファイリング：リソースは、結合される別の独立したプリンシパルがある場合にのみスティッキーになります。 したがって、粘着性の訴えは、プロセスで最初に提出される訴えになることはありません。
上訴、特別上訴または臨時上訴の存在：新民事訴訟法の第997条第2項IIに規定されている資料のリストは網羅的であり、 したがって、接着機能は、アピール、特別アピール、またはアピールの場合にのみ適用されます。 並外れた。
主なアピールの応答時間内に提出する：粘着性控訴の提出期限は、控訴の概要、特別控訴、臨時控訴の提出期限と同じ15日です。
接着機能は準備が必要ですか？
接着機能には、処理する準備も必要です。
訴訟法では、準備は上訴の判決に関連する費用の支払いです。 新民事訴訟法には明確な規定はありませんが、裁判所は、接着剤の訴えが知られるように準備する必要があることを理解しています。 この要件は、1973年の民事訴訟法で表明されました。
接着剤のアピールの提出期限はいつですか？
接着剤による異議申し立ての提出期限は15日です。これは、特別かつ特別な異議申し立てへの対応の期限であることを考慮しています。 主な控訴人が公務省である場合、接着剤の控訴には二重の期間はありません。
接着剤の訴えは特別民事裁判所に適用されますか？
接着機能 それは適切ではありません 特別民事裁判所において、法律第9,099 / 95号に法的規定がないため。 連邦最高裁判所の判決によると、裁判所が独自の控訴規則を持っていることを考えると、民事訴訟法の補助的な適用はこの場合には適用されません。
接着機能は作業プロセスに適用できますか？
接着機能 それは適切です 労働プロセスにおいて、共通の訴訟法の補助的な適用によって。 ただし、規則は異なり、上級労働裁判所の要約283に規定されています。
前例283-接着機能は、それが適合する作業プロセスと互換性があります。 8日、の介入の場合 通常のリソース、で 嘆願、で マガジン それはからです 禁輸措置、そこに含まれる事項は、相手方が提起した上訴に関連する必要はありません。
も参照してください：
- 特別なリソース
- 明確化のための動議
- 名前のないリソース
- 権利侵害の禁輸
- 屈服
- 第三者の禁輸措置
- 死刑執行の動議
- 再発