議論：議論のテキスト、タイプ、例、ヒント

議論は、視点を擁護し、客観的である一連のステートメント、前提、または仮定です。 読者を説得する 何かについて。

議論は必ずしも誰かを攻撃したり批判したりするわけではありません。引数は、他の人の意見をサポートするためにも使用できます。

議論のテキストとは何ですか？

議論の余地のあるテキストは、 論文、つまり何かについての意見を提示します、この観点をサポートするために使用される一連の基本事項とともに。

テキストに視点や根拠がない場合、それは議論の余地があると見なすことはできません。これらの2つのポイントは、テキストがあらゆるものに対する防御または批判において首尾一貫しているために重要であるためです。テーマ。

論争のテキストは、視点を擁護することに加えて、根拠を持たせる必要があります。しかし、良い議論のテキストの構築はそれをはるかに超えています。

たとえば、論文に存在する場合、それを読んだり分析したりする人にとってすべての違いを生むことができる重要なポイントがあります。以下に、この制作に役立つ2つの主要なポイントについて説明します。

この点は、議論の余地のあるテキストを構成する上で最も重要な点の1つです。譲歩的な考え方とは、文章を書いている人が、自分で弁護したものとは反対に、この主題について別の見方があるという認識です。

例：

最高刑事年齢の引き下げに反対する意見を含む論争のテキストでは、弁護された意見を立証すると同時に、にある意見とは反対の意見があることを認識するテキスト。この場合、 削減のサポート、例えば。

したがって、最高の犯罪年齢を下げることに反対している著者は、彼のテキストで、最高の犯罪年齢を下げることに賛成する議論があることを説明することができます。

これは、テキストの作成者がトピックを全体的に、つまり全体として知っていることを知って、その意見を擁護する理由を特定するのに役立ちます。

たとえば、論文の分析では、この点を読んだり分析したりする人に提示することが重要です。反対意見を認めて基礎が構築されたということは、議論をより多くする強い。

どのテーマでも、反対または賛成の2つの議論の可能性が認められます。したがって、テキスト内の強力で十分に根拠のある議論は、その基礎を提示し、その観点に対する考えられる異議に対して事前にそれ自体を擁護するものです。

例：

ビーガニズムを擁護する人は、そのトピックに対する考えられる異議に対してすでに自分自身を擁護することができれば、良い議論のテキストを生み出すことができます。

この場合、異議は、とりわけ、食事中の栄養素の不足、農業生産の低下によって引き起こされる経済的問題である可能性があります。

これらの考えられる質問に反論することは、より強力で説得力のあるテキストを作成するのに役立ちます。

テキストで議論する方法はいくつかあります。以下では、使用される3つの主要なタイプの引数について説明します。

権威からの議論：テキストの作成者が、他の人または研究機関からのフレーズ、引用、またはアイデアを使用する場合。これは、擁護された意見を支持および実証するのに役立ちます。
証明の議論：テキストで擁護されている意見の信憑性を証明するのに役立つデータ、統計、ニュースを使用するタイプの議論です。
論理的推論による議論：テキストの作者が論理的なポイントを見つけたときです。これにより、彼がその視点を擁護する理由が明確になります。

次の意味も参照してください。