立証責任の逆転は、それを決定する法律機関です。 申し立てられた状況の証拠は、訴えられている人によって提供されなければなりません.
民事訴訟の一般規則では、証拠は自分の権利を構成する事実を主張する人によって作成されなければならないと定められているため、これは例外的な仮説です。
の意味を知っている 立証責任。
証明の負担の逆転は芸術に示されています。 6、法律第8078/90号の項目VIII、消費者防衛コード:
アート。 6°. これらは基本的な消費者の権利です。
VIII-彼らの権利の擁護を促進し、 証明の負担の逆転を含む、彼に有利なように、民事訴訟において、裁判官の裁量で、通常の経験規則に従って、主張が信頼できる場合、または彼が不十分である場合。
反転は、消費者を保護するためにこの法律分野で広く使用されています。これは、彼が消費者関係の最も脆弱な部分と見なされているためです。 不十分.
の意味を見る 十分性が低い。
低十分性は、立証責任が取り消されたと裁判官が判断できるようにする要件です。 2番目の要件は 可能性つまり、権利の承認を求める人々にとって何が有利で何が不利であるかを分析することです。
消費者法でより多く使用されているにもかかわらず、立証責任を逆転させる可能性は労働法にも適用できます。
労働プロセスでの適用は、消費者法での使用を許可するのと同じ理由で、つまり、権利を主張する当事者の弱さのために起こります。
これも例外的な仮説ですが、特定の状況では、権利を要求する労働者がそれを証明できない可能性があります。 この場合、裁判官は、労働者の権利が適用されないことを証明するのは雇用主の義務であると判断することができます。
消費者法および労働法でより多く適用されているにもかかわらず、立証責任の逆転が民法の他の分野で適用される可能性があります。
アートで。 373、§1民事訴訟法は、必要とみなされる場合、裁判官が逆転を決定することを認めています。
§1-法律で規定されている場合、または不可能性に関連する原因の特殊性に直面している場合、または 頭の条件の下で起訴を履行することの過度の困難または事実の証拠を得るより大きな容易さ 逆に、 裁判官が立証責任を別の方法で割り当てることができますか、それが合理的な決定によってそうするという条件で、その場合、それは当事者にそれに割り当てられた負担を免除する機会を与えなければなりません。
の意味も参照してください 王室の負担 そして 生意気。