連邦司法長官（AGU）は、結果の開示を一時停止する決定を覆すよう要請しました。 ユニファイドセレクションシステム（シス） 拒否されました、これは登録の終了後です。 先週の日曜日の夜、第3地域連邦地方裁判所（TRF-3）の大統領、テレジンハ・カゼルタ裁判官によって拒否が発生しました。
ただし、連邦政府は依然として最高連邦裁判所（STF）または上級裁判所（STJ）の機関に上訴することができます。 しかし、TRF-3の決定により、サンパウロ連邦裁判所によって提示された差止命令は残っています。 これは、Sisu2020カレンダーでスケジュールされた日付の結果のリリースを拒否します-火曜日に 28.
SPの第8民事裁判所は、政府がそれを検証すると決定しました 国立高校試験（エネム）2019の試験の修正のエラー 解決されました。
AGUに関しては、サンパウロの判決は「成績を取得したすべての学生への損害」を構成します 必要であり、公立の教育機関にすぐに入ることができないこと より高い」。
裁判官の報告
24ページの判決を通じて、裁判官は、差止命令の停止は「例外的な手続きメカニズム」であり、下級裁判所の判決を修正するのに役立たないことを強調します。 その譲歩は、健康、安全、公共経済などの価値観の変化に依存します。
これを考慮して、彼の意見では、サンパウロの裁判官は決定を下すことができなかったという政府の主張は、 同様の訴訟が最初にブラジリアの法廷に到着したという事実のために、それは 差止命令。 Therezinha Cazertaによると、プロセスをブラジリアに送信するために独自のチャネルに頼るのは政府の責任です。
TRF-3の大統領は、SPの連合国選弁護人によれば、エネムの「証拠の訂正に誤りがあった」と主張している。 したがって、サンパウロ連邦裁判所の理解は、「個人の権利を保護するだけでした。 行政から、次の証拠に関する安全で透明な立場を取得するためのエネム候補者 製"。
さらに、裁判官によると、約6,000人の候補者が試験を修正したため、プロセスに問題があります。 したがって、他の候補者に適用された方法を検討する必要があります。
「したがって、グラフィックエラーがあったプルーフを修正するだけでなく（問題の最初の側面）、新しいサンプルを収集する必要があります。これにより、すべての テストは正しく修正されました-試験項目を再度調整し、その結果、これらの新しいテストが適用されたすべてのテストの新しい修正を生成しました。 パラメーター。"
- 無料のオンラインインクルーシブ教育コース
- 無料のオンラインおもちゃ図書館と学習コース
- 無料のオンライン就学前数学ゲームコース
- 無料のオンライン教育文化ワークショップコース
状況に照らして、テレジンハ・カゼルタが強調するように、サンパウロ裁判所は問題の改善を要求した。 裁判官はまた、政府が詳細な調査に達するまで、シス2020プロセスの中断によって損失があるかどうかを証明することができなかったことを強調した。
彼女はまた、発生した状況がエネム周辺の「信頼性」の「危機」を助長していることを強調しています。 したがって、政府は「透明な満足」を提供することを拒否してはなりません。
「下級裁判所の判決から生じる影響-国家が透明で適切な対応を提供するという要件、 グレードの変更がない場合でも、それを要求した人にとっては、無害ではありませんが、逆に、権利の保護につながります。 公的機関から尊敬される試験を受けるために費やした努力を持って試験を受ける競合他社の」と、 決定。
これを考慮して、第一審の決定は、「要するに、連邦連合がそれによって引き起こされた状況に関して最小限の責任で行動し、答えを提供することを要求する」。 さらに、政府は、失敗が候補者を「傷つけた、または利益をもたらした」かどうかを報告する必要がある、と裁判官は報告している。
これらの用語では、「連合自体によって引き起こされた何かの結果に適切に直面することなく、この方向でスケジュールを継続します 連邦政府は、国の教育政策にとってリスクとなるものであり、その逆ではありません。これは、これらの記録から明らかなように、 最小限の透明性なしに、人々の未来を定義し、公共政策を導くためにそれを使用する検査の結果。 候補者から提示された要求を尊重し、間違いが他の候補者に与えた影響の再評価」とテレジンハは強調します。 決定のカゼルタ。
政府の立場
TRF-3に送られた60ページの控訴において、AGUは、サンパウロ裁判所の決定について正式に通知されていないと主張しました。 しかし、彼女は、「高等教育へのアクセスのための教育省のすべてのプログラムの負傷の深刻なリスクを考慮して」、それを考慮して、以前にそれに頼ったことがあると言います。 Sisu 2020の一時停止、申請期限後、University for All Program（Prouni）やFundingProgramなどの他のプロセスが危険にさらされる可能性があります 学生（Fies）。
さらに、政府はTRF-3に対し、問題が発生するとすぐに「問題を解決するために必要なすべての行政措置」を採用したことを強調している。 さらに、サンパウロでの訴訟の前でさえ、ブラジルによって提起された多数の訴訟があり、それを考えると、州の裁判所は訴訟の責任を負うことができませんでした。 したがって、連邦地方裁判所が最初に訴訟を起こしたとき、それは訴訟を分析する責任があるはずです。
AGUはまた、決定を開始するための行動の作者である国選弁護人事務所が、貧しい人々の利益のためだけに指定されていると報告している。 「DPUには、このグループの学生の特定の利益を擁護する正当性がありません。 これらの学生の不十分なステータスの実際のステータスについて評価が行われたこと」と宣言します。 資源。
* G1からの情報付き
あまりにも読んでください： SISU 2020：MPFはMECにSISU登録の一時停止を推奨しています
パスワードがメールに送信されました。
