1889年に共和国が出現したとしても、一部の知識人が政治的解放と批判的感覚の創造に関して持つ可能性のある期待と 政党制の構築と明らかな政治的近代化を伴う人口–地方だけでなく都市–も 欲求不満。 ブラジル社会の形成の始まりを示した「主義」のグループに加えて、 （とりわけ、家父長主義、コロネリズモ、上品さ、顧客主義）ポピュリズムがあり、 パターナリズム。 もう少し「最近」、そして国の共和党の歴史に関連して、ポピュリズムは他の「主義」と同じ疎外の役割を持っていました。 ジェトゥリオ・バルガスなどの一部の人物の人気のある宣伝は、父性主義的な政策を通じても、政治システムからの過半数の排除を促進しました。
ブラジルでは、前世紀の初めに、それまで国家を支配していた寡頭制が崩壊しました。 そしてブルジョアとすでに都会のエリートは国家の政治生活を再秩序化することを切望していました。 中産階級、さらには軍隊の参加により、1930年にヴァルガス時代を開始する革命が起こりました。 それまで、社会の巨大な選挙的排除を考えると、大衆の圧力は感じられなかった。革命後に変化するであろう状況。 20世紀前半のブラジルは、その政治的領域が変化し、フランシスコ・ウェルフォートが彼の作品で示したように、一般的な圧力が形作られるでしょう。 ブラジルの政治におけるポピュリズム（1978）:
“国家構造に対する一般的な圧力が1930年以前の段階で支配的な少数派によってのみ感じられることができるならば; 後の段階では、少なくとも政治プロセスの中心的な要素の1つになります。 権力の獲得または保存の形態がますます存在に浸透するだろうという感覚 人気空気」（WEFFORT、1978年、p。 67).
今後、圧力が存在し始めたため、公共政策はこの需要を満たす必要があります。 出現し始めたものの、大衆の効果的な参加はまだごくわずかであり、それが 自分たちのニーズを代表していると主張しているが、実際にはグループも代表している政党の仲介 支配的。
“...寡頭制の時代に大衆が実際の参加の可能性から遠く離れている場合、後の時代に-どちらか バルガス独裁政権の間、または民主主義の段階（1945-1964）の間、彼の参加は常に、 支配的なグループ[...]人気のある大衆、またはそのセクターのいずれかが、最小限の政治プロセスに参加することに成功したとは言い難いでしょう。 自律性」（WEFFORT、1978年、p。 67).
今やめないで... 広告の後にもっとあります;）
後援と父性主義的政策の開発のための条件が作成されましたが、実際には改善を作成することを目的としていませんでした 「現実的」で国民にとって実質的であるが、ある程度有益な一連の政策であるが、それは特定のメカニズムにすぎなかった。 政治への大衆参加のための手段の精緻化さえ考慮されなかったので、エリートは権力を維持した。 昇進。 ニコラ・マテッチの言葉によれば、彼が組織化を支援した政治辞典（2004）で、パターナリズムについては、権威主義的で慈悲深い政策であると言えます。 上から行われる、単に管理的な方法で行われる人々に有利な支援活動。これは、一方で、圧力の気性を和らげるのに役立つだけです。 人気があります。 それにもかかわらず、この著者は、この種の政策への反対は、多元主義の価値化につながる政治的自由の擁護を通じてのみ行われると述べ続けています 政治的および社会的、ならびに個人をシステムから遠ざける行政的および官僚的方法による個人的および社会的問題の解決の否認を通じて 政治的。 ポピュリズムは、間違いなく、圧力を和らげようとするこの傾向に基づいて構築され、非常に個人的な人物を並行して構築しました。 ポピュリストの言説を通じて、「人民の名義」とポピュリストのイデオロギーを通じて、人気のある支持を求める代表者の 労働者階級の圧力のためにバルガスによって行われた労働改革の パワー。 このように、ポピュリズムは二重の性格を持っている、言い換えれば、それはパラドックスによって与えられるだろうと述べることができます。 支配的なセクターは支配的な大衆の参加を促進し、その結果、彼らは彼らが継続する体制を支持します 支配的。
パウロシルビノリベイロ
ブラジルの学校協力者
UNICAMPの社会科学の学士号-カンピーナス州立大学
UNESPの社会学修士-サンパウロ州立大学「ジュリオデメスキータフィリョ」
UNICAMPの社会学博士課程-カンピーナス州立大学
