一部の人にとっては、違いはありません 論文 そして エッセイ-論争のテキスト. ただし、これらの間にはいくつかの違いがあることを強調する必要があります テキストタイプ、特にに関して 目的s作者が、次のようなテキストを書くことを意図している 通知する, 納得させる, 指示する, 楽しませる, 売る, 祝福します, 警告、とりわけ。
私たちはいくつかがあることを知っています テキストの種類、 お気に入り 物語, 差し止め命令, エキシビション, 議論の余地がある そして記述的、の構造的基盤を表します 談話的なジャンル、 お気に入り クロニクル, テイルズ, カード, 意見記事、寓話、 料金, レポート, メモ, 広告 等
が 論文 それは エッセイ-論争のテキスト 似ており、に示されています マスコミサポート、 お気に入り 新聞, 雑誌と本、特に、それらが異なる理由を認識する必要があります 目標 意図されました （談話的志向性）テキストの作者と 効果を意味する 読者に挑発された。
論文
すでに述べたように、 論文 それは テキストタイプ これはいくつかの構造的基盤を表しています 談話的なジャンル 他の目的の中でも、特定の主題について読者に知らせることを目指しています。 N単に主題について読者に知らせるだけではない論文、著者は提出する必要があります プラスとマイナスのポイント 読者が主題の両側を知り、彼ら自身の結論を引き出すことができるように、主題について。 したがって、論文では、 この件に関して著者の個人的な意見はありません。 読者が批判的かつ個別に反映し、独自の視点を定式化するのに役立つ情報と要素。
で書かれている 散文（によって構造化 期間と段落）、 論文 少なくとも3つの段落で書く必要があります：
第1段落-はじめに： 読者に通知されるトピックのプレゼンテーション。 文脈および/または歴史的期間に関連するテーマについての考察;
2º段落-開発： トピックに関する情報の選択。
3番目の段落-結論： 原因と結果の関係など、トピックの概要。 開発で提示された情報の完成。
次に、論文の例を読んでください。
フォークロア
（リリアン・アギアル）
民間伝承は民俗の知恵を意味します。 民間伝承という言葉は、「人々の知識」を意味する英語の表現である民間伝承に由来します。 骨董品の作家でありコレクターでもあるウィリアム・ジョン・トムズは、人々の習慣や知識を特定して解釈するために、19世紀にこの名前を作成しました。
民間伝承の症状は、実際には、特定の人々の考え方、行動、感情です。 これらの形態の文化的兆候は、通常、口頭および演技を通じて伝染します。 そのすべての単純さで、民間伝承は国のすべての地域の特徴を提示します。 大衆文化としての民間伝承は、文化的表現、習慣、伝統を通じて形成されるため、根本的に重要になります。
民間伝承のさまざまな文化的表現を通して、古代の人々の文化と伝統を知り、今日存在するこの古代文化の再解釈を理解することができます。 信念、神話、伝説、お祭り、迷信、芸術は人々の本質です。 人類の歴史において、人々は、すべての文化において、彼らが理解していないことについて超自然的な説明を求めてきました。
このように、神話、信念、伝説は、無意識のうちに医学においても、私たちの日常生活に存在しています。 人気のある、宗教の中で、人気のあることわざで、同情で、そして常に最後に道徳的なスタンプを持っている物語で。 これらの症状は著者が不明であり、世代から世代へと時代を超えて受け継がれています。 人々の知識は誰でも生み出すことができるので、学校の環境では見つかりません。
ご覧のとおり、 目的 テキストの 通知する についての読者 フォークロア、その起源と人々の文化の代表性。 著者が注意してください 番号 テキストに表示されます、 でoトピックに関するあなたの見解を表現します（フォークロアが ポジティブ または 負). テキストは4つの段落に分かれており、1つは紹介用、2つは開発用、もう1つは結論用です。
これで、の特性を理解できました 論文、 の特徴を見てみましょう エッセイ-論争のテキスト：
論文-論争のテキスト
O エッセイ-論争のテキスト 特に構造といくつかの目的に関して、論文の多くの特徴を持っています。 ただし、最も差別化されているのは エッセイ-論争のテキスト の 論文 議論のテキストの作者が情報、事実、意見を選択するということです 中心的な論文と主題に関する彼らの見解を擁護する。
の重要な機能の1つ エッセイ-論争のテキスト の露出です 中央論文 すぐに 前書き テキスト。 なぜなら、 通知する 特定の主題についての読者、 著者 テキストのあなたを公開する必要があります 意見 主題について。 THE 定説 から構築することができます 原因と結果の関係 テーマを含む。
O 著者 またしなければならない 自分を配置する すべてについて 情報、事実、データおよび研究 本文で提供されます。 これは、 著者 1つする必要があります 批判的な分析 議論についてそして彼らの 視点 (ネガティブまたはポジティブ）の目的で あなたの最初の論文をサポートする そして 読者を説得する あなたをフォローする ポジショニング トピックに関して。
すべて 議論 テキストに挿入する必要があります 証明済み 本当の情報から： 他の権威ある声の調査、報告、動員 のテキストで 同意する または 反論 あなたのアイデア、どのようにp学者、哲学者、学者、社会学者、この分野の専門家 等
論文を読む-論争のテキスト：
トフォリのアストラル地獄：弾劾と非難の間
（レイチェル・シェヘラザード）
OASからペトロランの泥の中の首までのレオピニェイロの大げさな非難を防ぐために、ロドリゴジャノは完璧な言い訳をしました。 事実の真実を探求し、犯罪者を刑務所に入れることにもっと興味を持っていたはずの司法長官は、そのような「秘密保持契約の違反」を主張した。 これは、アントニオ・ディアス大臣が直接関与するピニェイロの苦情の最初の条件が 実際、トフォリは、溶岩の操作に関連する他の多くの情報や非難のように、報道機関にリークされました ジェット。 それについてのニュースはありません。
ジャーナリストは彼の役割を果たします：彼は事実を明らかにし、情報を開示する、機密であるかどうかにかかわらず義務があります。 しかし、Vejaマガジンへのデータの漏洩は、その大げさな告発を無効にするのに十分な理由です。 おそらく企業、行政、権力自体が関与する犯罪計画の詳細を明らかにする可能性があります 司法？ 事実、ジャノットはレオ・ピニェイロの非難を一時停止しました。
腐敗した共和国は祝います。 今、あなたは少し楽に呼吸することができます。 今でも...
トフォリ大臣に加えて、他の高位の治安判事は、司法の現在の自爆テロ犯であるレオ・ピニェイロの非難に含まれなければなりません。 しかし、誰がこの強力なスズメバチをいじることに興味がありますか？ 評議員から上院議員まで、他のすべての死すべき者を裁く裁判官？ 決定を上訴することができなくなった裁判所？ 正義と不正の最終判断？
ちなみに、元PT弁護士のディアス・トフォリ大臣は、おそらく米州機構の手によって大邸宅になった家の「単純な」改修よりもはるかに多くのことを説明する必要があります。
主流の報道機関によって厳粛に無視されているにもかかわらず、元検察官マテウスによって提出されたディアス・トフォリ大臣に対する弾劾の要求があります 昨年4月のファリア・カルネイロは、他の深刻な主張の中でも、彼が自分自身を宣言すべきであった裁判に参加したと非難している 容疑者。
弾劾要請によると、ディアス・トフォリ大臣は、バンコ・メルカンティルから低金利で億万長者ローンを借りていただろう。 そして、世銀の債務者であるにもかかわらず、PTによって任命されたトフォリ大臣は、自分が疑わしいと宣言せず、メルカンティルが政党であったプロセスを自分で判断しました。 そして、何を推測しますか？ 2つの行動の報告者として、彼はMercantil銀行を支持することを決定しました。 利害の明確な衝突。 疑われていない疑い。
最高レベルの権力によって守られているように見える大臣の適性に浮かんでいる他の多くの疑問があります。 上院では、レナン・カルヘイロス大統領は、内部規則と法律1.079 / 50の第44条で義務付けられているように、トフォリの弾劾要求を下院本会議に提出しませんでした。 単調に、レナン・カルヘイロスは弾劾命令を提出するよう命じた。 マスコミのうっとりするような沈黙とブラジル人の完全な無知の下ですべて。
光がありますように。 そして正義を成し遂げましょう。 なぜなら、法を超えた市民は一人もいないからです。政治家でも大臣でもありません。
これで、 論文 それは エッセイ-論争のテキスト、もっと多くの例を読んでから、執筆制作を始めてみませんか？ 良い勉強です！
Ma。LucianaKuchenbeckerAraújo著
ソース： ブラジルの学校- https://brasilescola.uol.com.br/redacao/dissertacao-texto-dissertativo-argumentativo.htm