転置 の名前です 比喩 どこ ステートメントの論理構造を壊す したがって、反転とも呼ばれます。 その名前はギリシャ語に由来し、ステートメントを構成する用語の位置を逆にするため、「転置」または「逆」を意味します。 この反転は、スピーチを理解するために読者からのより多くの注意を必要とします。
あまりにも読んでください： 皮肉-述べられていることの反対を示唆する責任があるスピーチの図
ハイパーバティックな例
転置法は比較的 歌や詩で一般的 の検索で 韻、しかしそれは日常の口頭のスピーチでも非常に一般的です、特に私たちが何かを強調したいとき、そしてそのために、私たちはスピーチの自発性のために発話の堅い構造を壊します。 いくつかの例を見てみましょう。
「使いたかった、 知るか、拘束衣または金星。」 （ゼ・ラマーリョ）
ゼ・ラマーリョが作曲した曲のこの詩では、「誰が知っているか」という用語は、「拘束衣または金星のジャケットを使いたかった」という文を中断します。 したがって、転置法があります。つまり、期間には、通常は存在しない、またはこの場合はその期間に属さない別の要素が散在しています。
「それらの沈黙の1つが続きました。 嘘なし、あなたがそれを一世紀と呼ぶことができるならば、それは大きな危機の時間の長さです。」 （マシャードデアシス）
この別の例では、「1世紀と呼ぶかもしれない」という発話に、「嘘をつかない」という要素が散在していることがわかります。 カンマ.
今やめないで... 広告の後にもっとあります;）
転置法と破格構文
ハイパーバティックとアナコルトンの両方 の変化に関連する比喩です構文 発話の、つまり談話を構成する要素の位置にあります。 ただし、これら2つのスタイリング機能には違いがあります。
O ハイパーバティック を介した構成用語の分離です インターカレーション 前に見たように、他の要素の。 したがって、通常は談話で一緒になる用語間の要素の反転または転置は、転置として構成されます。
O anacolutton、順番に、の一種です それを強調するための発話の最初の用語の「話題化」、コネクタを省略します。 したがって、この用語はステートメントに直接リンクされていないため、構文機能はありません。 以下のanacoluttonの例を参照してください。
“カルロス, 彼 人生に何が欲しいのかわからないのです。」
上記の例では、ステートメントの冒頭で、トピックであるかのように要素「O Carlos」が、この要素を強調するように言われています。 ただし、シーケンスでは、「彼」という用語は次の機能を果たします。 件名. したがって、要素「O Carlos」は文から切り離されており、構文機能はありません。 スピーチの途中でスピーチを変更するときは、口頭言語で破格構文を使用するのが非常に一般的であることに注意してください。 別の例を見てみましょう：
“いくつかの本 棚にあった、私たちは勉強しました 彼らと一緒に.”
上記のステートメントでは、「いくつかの本」は、最初は、 動詞補語 「勉強した」。 しかし、祈りの初めに「数冊の本」が割り当てられ、「それらとともに」という要素が補完の代わりになると、その機能が失われました。
あまりにも読んでください： 誇張-意図的な誇張を特徴とする比喩
倒置とシンシシス
倒置とシンシシスは他の2つです 構文変更に関連する言語図 発話の。
倒置
THE 倒置 連続する構成用語の順序の変化を指します。 与えられた用語とあなたの用語の間 行列式. 通常、決定する用語は、それによって決定される用語の前にあります。 ただし、倒置があると、この順序が逆になるか、他の要素が散在します。 例を見てみましょう：
「失敗は最高の先生です。」
上記の祈りは、サガのキャラクターであるマスターヨーダによって言われました スターウォーズ、異常な構文での彼のスピーチ、つまり「故障」で有名です。 ご覧のとおり、一般的なステートメントは、「失敗は最高の教師」のようなものであり、「失敗」は主題の役割を持ち、「最高の教師」の役割は 主語述語. THE 要素の順序の反転、主語と動詞を最後に置き、主語の述語を最初に置くことは、倒置の例です。
破格構文（移調が構文機能を失い、残りの発話から切断される）とは異なり、破格構文は 転置を接続し、同じ構文機能を維持します、ステートメント内の彼女の位置の単なる変更です。
倒置はまた特徴です 転置法よりも微妙な位置の変化、前者はステートメント間に要素を散在させるのに対し、前者は インターカレーション、その前に、最後にあるものを最初に置き換えるだけです 行列式。
シンキシス
THE シンシシスは、発話のいくつかまたはすべての要素の位置の根本的な混合です。、予想される構文上の順序に従わない。 シンチシスは解釈を非常に難しくする可能性があるため、スピーチは混沌とし、無意味に見えます。 以下の例では、同期の典型的なケースがあります。
「彼らはイピランガから穏やかな海岸を聞いた
英雄的な人々から響き渡る叫び」
ブラジルの国歌は、花のような表現だけでなく、同期に満ちているため、解釈に多くの疑問を引き起こします。 その文字通りの理解を犠牲にしてその詩的な表現を強める. 一般的な構文に従って発話を並べ替えると、「イピランガの穏やかな銀行は、英雄的な人々の響き渡る叫びを聞いた」のようになります。
シンシシスは、倒置法や転置法に存在するものよりもはるかに突然の並べ替えを示すことに注意してください。
また、アクセス： 比喩-暗黙の比較を確立する比喩
概要
これらの4つの比喩の実際的な違いを見てみましょう。 例として、次の構造とそれぞれの変更を取り上げましょう。
「事態が厳しくなる前に家を引っ越すことにしました。」
転置： "私は決めた、 物事が難しくなる前に、家に帰る。」 –「家を引っ越すことにした」という抜粋は、「事態がさらに困難になる前に」転置によって中断されました。
破格構文： “決定、事態が厳しくなる前に家を引っ越すことにしました。」 –要素「決定」は構文機能を失い、ステートメントの残りの部分に接続されませんでした。
倒置： "私は決めた 家から変化へ 物事がさらに困難になる前に。」 –「家から」（決定）から「変更」（決定）の前への要素の転置は、「家を移動する」のようなものの反転を生成しました。
シンキシス： “家から私は最も難しいことが変わる前に決めました。」 –多くの要素が、ステートメントの解釈が損なわれるまで移動しました。
解決された演習
質問1 - 以下の抜粋にあるスピーチの図を特定します。
「そして、その瞬間、自由の太陽が輝かしい光線で祖国の空に輝いていました。」
A）倒置
B）シンキシス
C）転置
D）破格構文
解決
代替案A。 発話構文は、ほとんどの場合、予想どおりに表示され、問題の期間の解釈にそれほど困難は生じません。 しかし、インターカレーションがあります。「輝く光線の中で」という要素は、主題「自由の太陽」とその補集合である「祖国の空に輝く」の間に現れます。 共通の秩序は「そして自由の太陽はその瞬間に祖国の空に輝く光線で輝いた」かもしれません。 だからそれは倒置です。
質問2 - 各発話で使用されている比喩の正しい分類を含む代替案を確認してください。
（）「もう私は必要ありません。」
（）「私にはたくさんの空想があり、欲求不満は終わりました」
（）「私の意見では、それほど多くの余地はありません。」
（）「最悪の事態は終わったように私には思えます。」
（1）破格構文
（2）シンキシス
（3）転置
（4）倒置
A）1、2、3、4。
B）1、3、2、4。
C）4、2、3、1。
D）4、3、2、1。
解決
代替C。 「fromme」という要素が文の先頭に置き換えられたため、最初の発話は破置を示しますが、それと構文機能との関係は維持されていました。 2番目のステートメントは、いくつかの要素が交換され、ステートメントを理解するのがより困難になるため、同期を示します。 3番目の発話は、「私の意見では」要素が「それほど多くの余地がない」という発話の途中に現れ、その構文構造を壊しているため、転置法を示します。 4番目の発話はanacoluttonを表します。これは、要素「me」が発話の先頭に移動されて強調表示され、最終的に失われたためです。 「ように見える」の後に代名詞「私」を使用して繰り返すことによるその構文機能は、すでに「私」の概念を取り入れています（「それは私に見える」または「それは私に見える」）。
GuilhermeViana著
文法教師
