科学としての経済学の最も関連性のある側面の中には、社会の経済生活を評価するための国家や政府のための手段を育成する能力があります。 私たちが知っているように、市場はそれ自体で経済の動きを規制するために良い目で見られていますが、それは政府次第です、または 国家にとって、効率性と公平性を追求するために、成長と発展を促進するための2つの基本的な概念 経済的。
一般的に、効率は、リソースの生産、使用、および割り当ての最適化の問題に関連しています。 （原材料であろうと資本であろうと）そして開発の観点からの生産能力の開発 技術的。 一方、公平性とは、所得の再分配、質の高い生活のための条件の作成を指します。 すべての個人が幸福に必要な基本的な条件にアクセスできる条件を求めています ソーシャル。 しかし、資本主義システムが支配的な状況で効率性と公平性を追求することは簡単な作業ではありません。 資本主義の基盤は、富の蓄積、私有財産、したがって、 人。
18世紀、アダム・スミスが彼の作品「国富論」（1776）を通じて行った重商主義と商業の独占に対する批判の中で、この考えは擁護されました。 海事拡大の時代のように国家の支配が存在することなく、経済を支配し、需要と供給のバランスをとる、市場の見えざる手の ヨーロッパ人。 これがいわゆる古典派経済学の考え方の基礎となるでしょう。 しかし、非常に遠い過去だけでなく、初期の時代にも、どのような歴史が私たちに示してきましたか 21世紀は、介入のない市場が社会を経済的混乱に導く可能性があるということでした。 危機。 したがって、市場の「見えざる手」が経済を十分に規制することができない場合、ある程度、国家の行動の必要性 それを安定させますが、不平等を増やし、ここで効率と公平性として定義されているものを現実からますます遠ざけます。
したがって、経済的バランスと安定性を求めて、国家は次のような失敗に直面しなければなりません。 市場と外部性と経済力の集中の可能性に対処する方法を知っている エージェント。 エコノミストは、市場の失敗という用語を使用して、市場だけではリソースを効率的に割り当てる（投資、直接、直接）ことができない状況を指します。 ニコラスが指摘するように グレゴリー・マンキュー（2004）、市場の失敗は、外部性と経済力の集中という少なくとも2つの要因によって引き起こされる可能性があります。 外部性とは、誰かの行動が周囲の人々の幸福に与える影響です。 汚染などの「負の」外部性と、研究者による科学的発見などの他の「正の」外部性があります。 拒否に関しては、政府は社会への害を減らすために戦うことができます（例の1つ より最近のものは、環境問題と開発に関連して取られるいくつかの措置です。 持続可能な）。 ポジティブなものに関しては、国は彼らの結果がますます多くの個人に届くように彼らを励ますことができます （この例としては、バイオディーゼルの奨励、前塩の探索、ジェネリック医薬品の作成などがあります。 その他）。
今やめないで... 広告の後にもっとあります;）
経済力の集中に関しては、後者はその能力についてであると言わなければなりません。 個人またはグループは市場価格に過度に影響を与えなければならず、 独占。 したがって、国家は虐待がないように価格を規制することができ、このようにして、より大きな経済効率が得られます（ 良い例は、特定の地域のそれぞれが一種の力を発揮する電気エネルギーコンセッショネアです。 独占）。
したがって、明確にすべきことは、「見えざる手」は経済的繁栄の公平性を保証することができないということです。 したがって、違いを減らすことを試みる公共政策の重要性。 ヨーロッパを悩ませている危機に関して世界中の専門家が行う批判や分析に耳を傾けると、 これの多くは、経済におけるリベラルなイデオロギーの優位性を考えると、国家の強い手がないことに起因しています。 世界的に。
パウロシルビノリベイロ
ブラジルの学校協力者
UNICAMPの社会科学の学士号-カンピーナス州立大学
UNESPの社会学修士-サンパウロ州立大学「ジュリオデメスキータフィリョ」
UNICAMPの社会学博士課程-カンピーナス州立大学
