18世紀を通して、私たちはブラジル人入植者と首都圏を含むいくつかの紛争状況の進展を観察しました。 当時、これらの反乱の発生を取り巻く理由のいくつかは、増税、金鉱による検査の厳しさ、砂糖の腐敗でした。 一部の人にとって、これはブラジルの独立のプロセスに貢献したプロセスの開発を示しています。
もっともらしいように見えますが、プロセスの認識がいくらかなることを指摘する必要があります これらの反乱のそれぞれを特徴付ける性質と違いを分析するとき、どれほど複雑か コロニアル。 他のケースの中で、1789年のインコンフィデンシアミネイラとコンジュラソンバイアナの間の反対に注意することができます 1798年のは、プロセスのアイデアに反するこれらの違いを理解するための豊富なデータを提供します 開発。
私たちの植民地の反乱のほとんどのように、反乱、ミナスジェライスとバイアは、これらの各地域での大都市の行動に不満を持っているエリートのメンバーによって煽られました。 ミナスの場合、ビラリカの鉱山労働者と他のエリートメンバーは財政政策と流出の回収に不満を持っていました。 一方、サルバドール市は、砂糖危機とリオデジャネイロへの首都移転以来続いていた深刻な経済危機の現場でした。
さらに、これらの同じ反乱の参加者は、啓蒙主義のイデオロギーによって直接影響を受けたことに注意する必要があります。 繰り返しになりますが、そのような運動のエリート主義的性格に注目します。これは、ヨーロッパの大学で識字者、場合によっては教育を受けたエリートによって支持されていました。 したがって、私たちは、これらの運動に類似した社会的起源が、それらのそれぞれにおいて密接な目的の探求に着手するようになることを観察します。
しかし、独立した国家プロジェクトにもかかわらず、ConjuraçãoBaianaとInconfidênciaMineiraは一時的な休止によってのみ分離されていなかったことがわかります。 植民地化センター間のコミュニケーションの欠如と国民感情の欠如は、 そのような反政府勢力は彼らが彼らに値する国に属していると感じたと考える可能性 独立。 ほとんどの場合、自律性は地方レベルで予測されました。
非常に多くの近接性の中で、奴隷制の問題が、これら2つの反乱の違いを確立するようになったポイントであることがわかります。 ミナスジェライスの場合、動きを豊かなエリートの議論に限定することは結局引き起こしました その奴隷制は彼らの議題に入れられませんでした、なぜならそれの終わりは 自信がない。 バイアの場合、パンフレットの普及は、奴隷制度廃止運動の大義を人気のあるセクターと廃止運動のセクターに広めることになった。
ConjuraçãoBaianaがより過激で人気のある輪郭を獲得するにつれて、大義の知的指導者たちは結局運動から遠ざかりました。 おそらく、自信のないミナスジェライスのように、彼らは人口のあまり好まれていない層によって導かれる解放主義者の反乱の影響を恐れていました。 最後に、各イベントの社会的エージェントの起源と関心が異なるため、バイアンの反乱はミナスの陰謀とは異なっていたことがわかります。
RainerSousa著
歴史のマスター
ソース： ブラジルの学校- https://brasilescola.uol.com.br/historiab/inconfidencia-mineira-x-conjuracao-baiana.htm
